股東代表訴訟是小股東為了維護(hù)公司合法利益,間接保護(hù)自身權(quán)益的一種訴訟制度。股東代表訴訟制度是世界各國(guó)（地區(qū)）現(xiàn)代公司法上救濟(jì)體系中不可或缺的重要組成部分。我國(guó)于2005年全面修訂的《中華人民共和國(guó)公司法》,正式引入了股東代表訴訟制度。但在,我國(guó)公司法對(duì)于股東代表訴訟制度的具體規(guī)定并不完善。股東代表訴訟在新《公司法》得以確定后,在司法實(shí)踐上舉步維艱。有關(guān)股東代表訴訟的司法案例也是非常的少。但是股東代表訴訟制度對(duì)現(xiàn)代公司的治理和運(yùn)行的作用是不容置疑。當(dāng)前,推進(jìn)股東代表訴訟制度對(duì)我國(guó)公司法司法實(shí)踐而言是具有很大難度。本文旨在通過(guò)分析對(duì)比股東代表訴訟制度在兩大法系國(guó)家、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的立法和司法實(shí)踐,探討該制度在這兩大法系的具體規(guī)定與我國(guó)的異同,吸收其好的舉措,使股東代表訴訟制度在我國(guó)公司法的立法體系上更加制度、日臻完善,穩(wěn)步向前。本文從什么是股東代表訴訟制度,其特征和來(lái)源是什么,其與股東個(gè)人直接訴訟制度的區(qū)別這三個(gè)方向詳細(xì)介紹了股東代表訴訟制度。不同法系、國(guó)家在立法上對(duì)股東代表訴訟制度的規(guī)定是不同的。本文通過(guò)分析對(duì)比股東代表訴訟制度在兩大法系國(guó)家、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的訴訟主體、程序、結(jié)果等內(nèi)容上的異... 

【文章來(lái)源】：湖南工業(yè)大學(xué)湖南省

【文章頁(yè)數(shù)】：50 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
第一章 緒論
    1.1 選題背景及意義
    1.2 主要研究現(xiàn)狀
    1.3 主要研究?jī)?nèi)容
第二章 股東代表訴訟制度的概述
    2.1 股東代表訴訟制度的源起與特征
        2.1.1 股東代表訴訟制度的源起
        2.1.2 股東代表訴訟制度的特征
    2.2 股東代表訴訟制度的法理依據(jù)
    2.3 股東代表訴訟與股東個(gè)人訴訟的比較
第三章 股東代表訴訟制度訴訟主體的比較
    3.1 原告資格的認(rèn)定
        3.1.1 持股時(shí)間的不同
        3.1.2 持股數(shù)量的不同
        3.1.3 提起訴訟的公正性與充分性
    3.2 被告身份的認(rèn)定
    3.3 公司訴訟地位的確定
    3.4 其他股東訴訟地位的確定
第四章 股東代表訴訟制度訴訟程序的比較
    4.1 前置程序
        4.1.1 前置程序的概念
        4.1.2 前置程序的作用
        4.1.3 前置程序的制定
    4.2 訴訟的管轄法院
    4.3 舉證責(zé)任的分配
    4.4 股東代表訴訟的反訴
    4.5 訴訟費(fèi)用及其擔(dān)保
第五章 股東代表訴訟制度訴訟結(jié)果的比較
    5.1 原告股東勝訴后的利益歸屬
    5.2 原告股東敗訴的責(zé)任承擔(dān)
第六章 對(duì)我國(guó)股東代表訴訟制度的立法完善
    6.1 完善股東代表訴訟的約束機(jī)制
        6.1.1 制定嚴(yán)格的前置程序
        6.1.2 明確原告的認(rèn)定資格
    6.2 明確股東代表訴訟的和解程序
    6.3 完善小股東訴權(quán)的保護(hù)機(jī)制
        6.3.1 修改案件受理費(fèi)收費(fèi)辦法
        6.3.2 建立訴訟費(fèi)用補(bǔ)償制度
        6.3.3 建立勝訴股東直接受償制度
        6.3.4 明確訴訟費(fèi)用擔(dān)保制度
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間主要成果
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論禁止權(quán)利濫用原則的法律適用[J]. 彭誠(chéng)信.  中國(guó)法學(xué). 2018(03)
[2]公司自治與司法干預(yù)的平衡藝術(shù):《公司法解釋四》的創(chuàng)新、缺憾與再解釋[J]. 劉俊海.  法學(xué)雜志. 2017(12)
[3]論雙重股東代表訴訟的原告適格要件——兼評(píng)《公司法司法解釋四（公開(kāi)征求意見(jiàn)稿）》第31條[J]. 錢(qián)瑾.  廣東開(kāi)放大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(05)
[4]我國(guó)雙重代表訴訟制度架構(gòu)研究[J]. 樊紀(jì)偉.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(04)
[5]日本多重代表訴訟制度及其啟示[J]. 樊紀(jì)偉.  法學(xué)雜志. 2016(07)
[6]日本公司法中的股份交換與股份轉(zhuǎn)移制度[J]. 神田秀樹(shù),朱大明.  清華法學(xué). 2015(05)
[7]日本公司法修正綱要中的多重股東代表訴訟制度[J]. 王原生.  商事法論集. 2014(01)
[8]美國(guó)特拉華州二重代表訴訟的實(shí)踐及其對(duì)我國(guó)的啟示[J]. 王淼,許明月.  法學(xué)評(píng)論. 2014(01)
[9]論股東代表訴訟中公司的地位——法制史的觀察與當(dāng)代的實(shí)踐[J]. 錢(qián)玉林.  清華法學(xué). 2011(02)
[10]股東派生訴訟的前置程序研究——“緊急情況”之外是否存在可豁免情形[J]. 朱慈蘊(yùn).  政法學(xué)刊. 2010(03)

博士論文
[1]我國(guó)移植雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)制度法律問(wèn)題研究[D]. 張占鋒.對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2018
[2]中小股東權(quán)益保護(hù)的制度影響研究[D]. 王月萍.華南理工大學(xué) 2011
[3]股東代表訴訟中的公司參加問(wèn)題研究[D]. 胡宜奎.南京大學(xué) 2011
[4]公司派生訴訟論[D]. 王丹.中國(guó)政法大學(xué) 2011
[5]股東派生訴訟研究[D]. 李浩.吉林大學(xué) 2010
[6]股東訴訟制度研究[D]. 盧政峰.吉林大學(xué) 2010
[7]公司法人特性與公司治理困境解決機(jī)制研究[D]. 李超玲.中南大學(xué) 2008
[8]股東派生訴訟研究[D]. 章曉洪.西南政法大學(xué) 2006
[9]中韓國(guó)有企業(yè)改制及其相關(guān)保護(hù)小股東權(quán)益問(wèn)題之研究[D]. 金珍慶.中國(guó)政法大學(xué) 2004

碩士論文
[1]英國(guó)股東派生訴訟制度之改革研究[D]. 孫蓮蓮.華東政法大學(xué) 2015



本文編號(hào)：3074670