我國(guó)內(nèi)幕交易侵權(quán)責(zé)任范圍因果關(guān)系的理論研究與司法實(shí)踐均存在不足之處,理論研究中學(xué)者們盲目推崇用推定因果關(guān)系來(lái)推定存在責(zé)任范圍因果關(guān)系,且未考慮內(nèi)幕交易與傭金等成本損失之間的責(zé)任范圍因果關(guān)系,而且考量?jī)?nèi)幕交易人承擔(dān)損失的比例問(wèn)題不顧個(gè)案正義,司法實(shí)踐中存在適用推定因果關(guān)系缺乏法律依據(jù)、將虛假陳述案的判決理由適用于內(nèi)幕交易案等問(wèn)題。對(duì)此,可以運(yùn)用相當(dāng)因果關(guān)系理論否定內(nèi)幕交易與受損投資者的成本損失存在責(zé)任范圍因果關(guān)系,用定量分析法肯定內(nèi)幕交易與證券交易價(jià)差損失存在責(zé)任范圍因果關(guān)系,對(duì)于承擔(dān)損失的比例問(wèn)題,可以結(jié)合有責(zé)性理論,可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則和原因力理論來(lái)合理確定內(nèi)幕交易人的賠償比例。全文共有六個(gè)章節(jié):第一章引言;第二章內(nèi)幕交易侵權(quán)責(zé)任范圍因果關(guān)系概述;第三章闡述我國(guó)內(nèi)幕交易侵權(quán)責(zé)任范圍因果關(guān)系理論研究與司法的現(xiàn)狀;第四章介紹域外內(nèi)幕交易責(zé)任范圍因果關(guān)系的相關(guān)理論;第五章我國(guó)內(nèi)幕交易侵權(quán)責(zé)任范圍因果關(guān)系的完善對(duì)策;第六章是結(jié)語(yǔ)。 

【文章來(lái)源】：南昌大學(xué)江西省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：46 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第1章 引言
    1.1 研究背景
    1.2 研究意義
    1.3 研究框架
第2章 內(nèi)幕交易侵權(quán)責(zé)任范圍的因果關(guān)系概述
    2.1 內(nèi)幕交易的概念
    2.2 內(nèi)幕交易民事責(zé)任的性質(zhì)
    2.3 內(nèi)幕交易侵權(quán)責(zé)任因果關(guān)系概述
        2.3.1 內(nèi)幕交易侵權(quán)責(zé)任因果關(guān)系概念
        2.3.2 內(nèi)幕交易侵權(quán)責(zé)任因果關(guān)系的組成結(jié)構(gòu)
    2.4 內(nèi)幕交易侵權(quán)責(zé)任范圍的因果關(guān)系概念
第3章 我國(guó)內(nèi)幕交易侵權(quán)責(zé)任范圍因果關(guān)系的理論與實(shí)踐
    3.1 我國(guó)傳統(tǒng)侵權(quán)法責(zé)任范圍因果關(guān)系的理論研究現(xiàn)狀
        3.1.1 必然因果關(guān)系
        3.1.2 直接因果關(guān)系
        3.1.3 推定因果關(guān)系
    3.2 我國(guó)內(nèi)幕交易侵權(quán)責(zé)任范圍因果關(guān)系的理論研究現(xiàn)狀
        3.2.1 相當(dāng)因果關(guān)系說(shuō)
        3.2.2 原因力衡量理論
        3.2.3 侵權(quán)所得非法利益之公平性考察理論
        3.2.4 有責(zé)性權(quán)衡說(shuō)
        3.2.5 濾除市場(chǎng)因素理論
    3.3 我國(guó)內(nèi)幕交易侵權(quán)責(zé)任范圍因果關(guān)系認(rèn)定的司法現(xiàn)狀
        3.3.1 僅認(rèn)定內(nèi)幕交易與證券交易價(jià)差損失之間存在因果關(guān)系
        3.3.2 需由被告舉證證明存在證券市場(chǎng)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)等其他損害因素
    3.4 我國(guó)內(nèi)幕交易責(zé)任范圍因果關(guān)系理論與實(shí)踐上的不足
        3.4.1 我國(guó)內(nèi)幕交易責(zé)任范圍因果關(guān)系理論研究的不足
        3.4.2 我國(guó)司法實(shí)踐中在認(rèn)定責(zé)任范圍因果關(guān)系時(shí)存在的不足
第4章 域外認(rèn)定內(nèi)幕交易侵權(quán)中責(zé)任范圍因果關(guān)系的相關(guān)理論
    4.1 德國(guó)認(rèn)定責(zé)任范圍因果關(guān)系的理論學(xué)說(shuō)
        4.1.1 相當(dāng)因果關(guān)系
        4.1.2 法規(guī)目的說(shuō)
    4.2 英美法系法律因果關(guān)系的認(rèn)定理論
        4.2.1 直接結(jié)果規(guī)則
        4.2.2 可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則
        4.2.3 實(shí)質(zhì)因素理論
        4.2.4 美國(guó)內(nèi)幕交易侵權(quán)中法律因果關(guān)系的認(rèn)定理論
第5章 我國(guó)內(nèi)幕交易侵權(quán)責(zé)任范圍因果關(guān)系的完善
    5.1 運(yùn)用相當(dāng)因果關(guān)系理論否定內(nèi)幕交易與交易成本之間的因果關(guān)系
    5.2 運(yùn)用定量分析法認(rèn)定內(nèi)幕交易與證券交易價(jià)差損失存在因果關(guān)系
    5.3 運(yùn)用多種理論認(rèn)定內(nèi)幕交易人承擔(dān)的賠償比例
        5.3.1 通過(guò)有責(zé)性權(quán)衡排除投資者決策失誤的過(guò)失責(zé)任
        5.3.2 運(yùn)用可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則和原因力理論認(rèn)定賠償比例
第6章 結(jié)語(yǔ)
致謝
參考文獻(xiàn)



本文編號(hào)：3072379