發(fā)布時間：2017-04-15 00:11

  本文關(guān)鍵詞：甲公司訴李某、宋某違反董事義務(wù)案案例分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：公司董事會承擔(dān)著公司的經(jīng)營決策及業(yè)務(wù)執(zhí)行等職能,董事被賦予較為廣泛的權(quán)力。從保護公司和股東利益的角度,以及對董事權(quán)力進(jìn)行約束的角度,法律規(guī)定了董事的忠實義務(wù)和勤勉義務(wù)。董事違反這兩項義務(wù)都要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。同時,考慮到公司經(jīng)營本身就面臨各類復(fù)雜的市場風(fēng)險,公司董事履行勤勉義務(wù)過程中的失誤,常常造成巨大的賠償責(zé)任。采用嚴(yán)格董事責(zé)任雖然可以警示董事更好地履責(zé),但也會挫傷董事的經(jīng)營積極性。因此,從利于公司發(fā)展的角度,應(yīng)完善董事責(zé)任的免除機制,給予董事適當(dāng)?shù)木葷Ｗo,平衡公司的經(jīng)營風(fēng)險責(zé)任。通過選取一則董事違反義務(wù)而承擔(dān)賠償責(zé)任的案例,由案例引發(fā)思考,從董事對公司的賠償責(zé)任入手,通過董事的忠實義務(wù)和勤勉義務(wù)的簡要分析,結(jié)合部分國家對董事責(zé)任免除的有關(guān)規(guī)定,引出董事責(zé)任免除的相關(guān)問題,對董事責(zé)任免除的范圍和方式,以及從立法、司法和公司自治的路徑,來完善董事責(zé)任免除制度,提出了建議。
【關(guān)鍵詞】：公司董事 賠償責(zé)任 案例分析
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D922.291.91;D920.5
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-8
• 第1章 緒論8-11
• 1.1 選題背景8-9
• 1.2 選題意義9-11
• 第2章 案情與判決11-15
• 2.1 案情介紹11-13
• 2.2 雙方主張與審理結(jié)果13-15
• 第3章 爭議焦點與思考15-19
• 3.1 案件爭議焦點15-16
• 3.2 引發(fā)的思考16-19
• 3.2.1 董事對公司的賠償責(zé)任的立法來由16
• 3.2.2 對董事賠償責(zé)任免除制度的學(xué)理爭議16-18
• 3.2.3 我國及部分國家對董事責(zé)任免除的有關(guān)規(guī)定18-19
• 第4章 董事對公司的賠償責(zé)任及責(zé)任免除19-28
• 4.1 董事對公司的賠償責(zé)任19-23
• 4.1.1 責(zé)任構(gòu)成要件19-21
• 4.1.2 責(zé)任分類21-23
• 4.1.3 本案責(zé)任類型23
• 4.2 董事賠償責(zé)任的免除23-28
• 4.2.1 公司章程及股東會免除董事責(zé)任24
• 4.2.2 經(jīng)營判斷規(guī)則免除董事責(zé)任24-25
• 4.2.3 董事責(zé)任保險免除董事責(zé)任25-28
• 結(jié)論28-31
• 本文的基本觀點28-29
• 本文的建議29-31
• 參考文獻(xiàn)31-32
• 致謝32

  本文關(guān)鍵詞：甲公司訴李某、宋某違反董事義務(wù)案案例分析，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：307168