歷經(jīng)四年多的"建偉"涉稅糾紛案終于塵埃落定,最終最高人民法院依據(jù)"實質(zhì)課稅"原則駁回了當(dāng)事人的再審申請,使得"實質(zhì)課稅"原則運用再次引起理論界和實務(wù)界的關(guān)注。當(dāng)"實質(zhì)課稅"原則與"稅收法定"原則發(fā)生沖突時,如何維護納稅人的合法權(quán)益,引發(fā)了筆者的諸多思考。 

【文章來源】：北京印刷學(xué)院學(xué)報. 2020,28(08)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、“建偉案”簡介
    （一）基本案情
    （二）法律形式與經(jīng)濟形式之爭
二、“實質(zhì)課稅”原則的起源
三、“實質(zhì)課稅”原則適用的困境
四、完善“實質(zhì)課稅”原則的建議
    （一）加強“實質(zhì)課稅原則”與“稅收法定原則”之間的協(xié)調(diào)
    （二）完善立法,規(guī)范“實質(zhì)課稅”原則適用范圍及標(biāo)準(zhǔn)
    （三）完善稅法爭議解決機制


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]實質(zhì)課稅原則的路徑重塑[J]. 呂鋮鋼,張景華.  稅務(wù)與經(jīng)濟. 2018(01)
[2]落實稅收法定原則的現(xiàn)實路徑[J]. 劉劍文.  政法論壇. 2015(03)
[3]我國實質(zhì)課稅原則研究之批判——兼論實質(zhì)課稅原則的定位與適用[J]. 柯菲菲.  四川理工學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版). 2011(05)



本文編號：3065785