"互聯(lián)網(wǎng)+護(hù)理服務(wù)"中的互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者,是電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者�！峨娮由虅�(wù)法》及《侵權(quán)責(zé)任法》之規(guī)定,當(dāng)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者未盡實(shí)質(zhì)審查義務(wù),或當(dāng)其因故意、重大過(guò)失未履行安全保障義務(wù)時(shí),應(yīng)當(dāng)與醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)連帶責(zé)任;當(dāng)其因一般過(guò)失未履行安全保障義務(wù)時(shí),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。 

【文章來(lái)源】：呂梁學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,10(04)

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
一、“互聯(lián)網(wǎng)+護(hù)理服務(wù)”網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)類型
    （一）“自建型”互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)平臺(tái)
    （二）“合作型”互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)平臺(tái)
二、第三方平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者是電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者
    （一）第三方平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者法律地位學(xué)說(shuō)
    （二）將第三方平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者構(gòu)建為電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者的適用難點(diǎn)
        1．難點(diǎn)一:醫(yī)療機(jī)構(gòu)與服務(wù)對(duì)象是否為經(jīng)營(yíng)者與消費(fèi)者?
        2．難點(diǎn)二:“互聯(lián)網(wǎng)+護(hù)理服務(wù)”是否為電子商務(wù)活動(dòng)?
三、第三方平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者侵權(quán)責(zé)任形態(tài)闡釋
    （一）違反實(shí)質(zhì)審查義務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任
        1．第三方平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者負(fù)實(shí)質(zhì)審查義務(wù)
        2．“相應(yīng)的責(zé)任”應(yīng)認(rèn)定為連帶責(zé)任
    （二）違反安全保障義務(wù)需承擔(dān)連帶責(zé)任或補(bǔ)充責(zé)任
        1．第三方平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者安全保障義務(wù)的理論來(lái)源
        2．第三方平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者安全保障義務(wù)類型化責(zé)任分析
            （1）事前的安全保障義務(wù)
            （2）事中的安全保障義務(wù)
            （3）事后的安全保障義務(wù)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]電子商務(wù)法平臺(tái)責(zé)任的初步解讀[J]. 薛軍.  中國(guó)市場(chǎng)監(jiān)管研究. 2019(01)
[2]順風(fēng)車網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的安全保障義務(wù)與侵權(quán)責(zé)任[J]. 張新寶.  法律適用(司法案例). 2018(12)
[3]最小防范成本原則[J]. 熊秉元.  讀書. 2015(09)
[4]網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者的法律地位與民事責(zé)任[J]. 楊立新,韓煦.  江漢論壇. 2014(05)



本文編號(hào)：3065727