自上世紀(jì)九十年代我國引入獨(dú)立董事制度至今,該制度推動(dòng)了我國公司治理水平的提升,但是該制度的效果不大理想。本文將從獨(dú)立董事勤勉義務(wù)的視角窺視獨(dú)立董事制度,我國1993年《公司法》未對獨(dú)立董事的勤勉義務(wù)及其判斷標(biāo)準(zhǔn)做出規(guī)定,《公司法》在2005年修改時(shí)引入了勤勉義務(wù)的概念,明確董事應(yīng)對公司負(fù)有勤勉義務(wù)。獨(dú)立董事本身具有特殊性:獨(dú)立董事兼職性特點(diǎn)必然導(dǎo)致其對于公司的經(jīng)營參與程度較低;獨(dú)立董事必須為公司的外部人士,其對公司信息掌握存在不對稱的情況;獨(dú)立董事的勤勉義務(wù)與其享有的法定的特殊職權(quán)聯(lián)系起來,立法機(jī)關(guān)對獨(dú)立董事賦有特殊期待等�；讵�(dú)立董事制度的特殊設(shè)計(jì),本文認(rèn)為我國現(xiàn)行的勤勉義務(wù)嚴(yán)格責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)適用于獨(dú)立董事難免過于嚴(yán)苛,應(yīng)適當(dāng)放松對獨(dú)立董事勤勉義務(wù)的要求。本文將從獨(dú)立董事勤勉義務(wù)民事責(zé)任的理論基礎(chǔ)出發(fā),探究我國勤勉義務(wù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)和違反勤勉義務(wù)民事責(zé)任承擔(dān)理論問題。文中將獨(dú)立董事的勤勉義務(wù)分為經(jīng)營決策義務(wù)、監(jiān)督義務(wù)和探詢義務(wù)等,獨(dú)立董事違反勤勉義務(wù)的行為區(qū)分為不當(dāng)行使監(jiān)督權(quán)的行為（過失）、怠于行使監(jiān)督權(quán)的行為（故意）、高管的共同侵權(quán)行為（故意）三種類型,本文將以此為主線探討?yīng)毩⒍逻`反勤勉義... 

【文章來源】：上海師范大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：48 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第1章 緒論
    1.1 研究的背景和意義
    1.2 文獻(xiàn)綜述
        1.2.1 國內(nèi)研究情況
        1.2.2 國外研究情況
    1.3 研究思路和方法
    1.4 本文的創(chuàng)新點(diǎn)和不足之處
第2章 獨(dú)立董事勤勉義務(wù)民事責(zé)任法律制度的理論基礎(chǔ)
    2.1 獨(dú)立董事勤勉義務(wù)民事責(zé)任法律制度的基本問題
        2.1.1 獨(dú)立董事勤勉義務(wù)的義務(wù)范圍
        2.1.2 獨(dú)立董事違反勤勉義務(wù)的法律責(zé)任
        2.1.3 獨(dú)立董事違反勤勉義務(wù)民事責(zé)任的構(gòu)成要件
    2.2 獨(dú)立董事勤勉義務(wù)民事責(zé)任的保護(hù)及其邊界
        2.2.1 責(zé)任的保護(hù)
        2.2.2 責(zé)任保護(hù)的邊界
第3章 我國獨(dú)立董事勤勉義務(wù)民事責(zé)任法律制度現(xiàn)實(shí)考察
    3.1 我國獨(dú)立董事勤勉義務(wù)民事責(zé)任法律制度的現(xiàn)狀
        3.1.1 公司法規(guī)定
        3.1.2 其他法律文件的規(guī)定
    3.2 我國獨(dú)立董事勤勉義務(wù)民事責(zé)任法律制度存在的問題
        3.2.1 主觀要件標(biāo)準(zhǔn)存在缺陷
        3.2.2 責(zé)任的保護(hù)機(jī)制單一
        3.2.3 責(zé)任保護(hù)的界限缺失
第4章 國外獨(dú)立董事勤勉義務(wù)民事責(zé)任立法和借鑒
    4.1 英美法系獨(dú)立董事違反勤勉義務(wù)民事責(zé)任立法現(xiàn)狀
        4.1.1 美國法
        4.1.2 英國法
        4.1.3 小結(jié)
    4.2 大陸法系獨(dú)立董事違反勤勉義務(wù)民事責(zé)任的立法現(xiàn)狀
        4.2.1 德國法
        4.2.2 日本法
        4.2.3 小結(jié)
    4.3 經(jīng)驗(yàn)借鑒
        4.3.1 獨(dú)立董事勤勉義務(wù)判斷標(biāo)準(zhǔn)
        4.3.2 經(jīng)營判斷規(guī)則
        4.3.3 獨(dú)立董事履職保險(xiǎn)
        4.3.4 公司意思自治減免措施
第5章 完善獨(dú)立董事勤勉義務(wù)民事責(zé)任法律制度的建議
    5.1 我國勤勉義務(wù)民事責(zé)任主觀要件的確立
        5.1.1 授權(quán)當(dāng)事人自行約定
        5.1.2 主客觀相結(jié)合的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
    5.2 增加獨(dú)立董事勤勉義務(wù)民事責(zé)任保護(hù)機(jī)制
        5.2.1 引入經(jīng)營判斷規(guī)則
        5.2.2 完善配套獨(dú)立董事責(zé)任保險(xiǎn)
    5.3 允許公司自主決定
        5.3.1 股東大會(huì)決議減免
        5.3.2 董事會(huì)決議減免
        5.3.3 責(zé)任限定合同
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]法律背景獨(dú)立董事與中小投資者權(quán)益保護(hù)[J]. 唐建新,程曉彤.  當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理. 2018(05)
[2]論獨(dú)立董事行政責(zé)任之豁免——以37份證監(jiān)會(huì)處罰決定為視角[J]. 賈希凌,錢如錦.  行政與法. 2017(10)
[3]繁忙董事、聲譽(yù)激勵(lì)與獨(dú)立董事監(jiān)督行為[J]. 謝詩蕾,許永斌,胡舟麗.  廈門大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2016(05)
[4]淺析董事的注意義務(wù)與忠實(shí)義務(wù)——兼就美國公司制度與中國公司法的比較[J]. 荊天星.  特區(qū)經(jīng)濟(jì). 2014(10)
[5]商法思維下我國公司董事勤勉義務(wù)法律制度研究[J]. 李宏偉.  中國商法年刊. 2013(00)
[6]董事勤勉義務(wù)研究:從域外理論到中國實(shí)踐——以行為法經(jīng)濟(jì)學(xué)為視角[J]. 趙駿.  浙江學(xué)刊. 2013(02)
[7]上市公司董事勤勉義務(wù)的司法裁判標(biāo)準(zhǔn)[J]. 張紅,石一峰.  東方法學(xué). 2013(01)
[8]從實(shí)證角度解讀獨(dú)立董事的勤勉義務(wù)[J]. 胡玲燕.  金融法苑. 2012(02)
[9]內(nèi)部控制義務(wù)——董事勤勉義務(wù)的具體化與內(nèi)在化[J]. 劉惠明,祁靖.  東南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2012(05)
[10]獨(dú)立董事勤勉義務(wù)邊界與免責(zé)路徑[J]. 傅穹,曹理.  社會(huì)科學(xué). 2011(12)



本文編號(hào)：3060491