深化國(guó)有企業(yè)改革必須發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì),國(guó)家特殊管理股也是在這種背景之下提出的。國(guó)家特殊管理股包含雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)、“金股制”模式等可行路徑,從股權(quán)內(nèi)涵的角度考慮,國(guó)家特殊管理股應(yīng)為雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)。雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)借由特殊的表決權(quán)分配模式可以很好地平衡混合所有制下國(guó)企改革的社會(huì)政策目標(biāo)與經(jīng)營(yíng)目標(biāo)之間的沖突;實(shí)現(xiàn)國(guó)有資本淡出的同時(shí),國(guó)家對(duì)特殊行業(yè)的國(guó)企仍保有控制權(quán)。雖然雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)存在固有的弊端,但不能忽略其引入對(duì)國(guó)企改革帶來(lái)的積極作用。如何設(shè)計(jì)出適合國(guó)有企業(yè)改革的雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)模式及相應(yīng)配套制度,是本文研究解決的主要內(nèi)容。本文首先梳理了國(guó)有企業(yè)不同時(shí)間段及宏觀與微觀層面的改革目標(biāo),用數(shù)據(jù)分析法對(duì)國(guó)企改革的現(xiàn)實(shí)困境進(jìn)行分析;然后,探討了特殊管理股之下的雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)與“金股制”模式兩種改革路徑,從歷史沿革、法理基礎(chǔ)、結(jié)構(gòu)特征等角度對(duì)兩種改革路徑進(jìn)行比較分析,并做出將雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)引入國(guó)企改革的選擇;其次,基于我國(guó)國(guó)企改革的現(xiàn)狀分析將雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)引入國(guó)企改革中產(chǎn)生的積極意義以及實(shí)施過(guò)程的潛在風(fēng)險(xiǎn);再次,從立法、理論、實(shí)踐多角度對(duì)雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)引入國(guó)企改革中的可行性進(jìn)行分析同時(shí)也提出實(shí)行過(guò)程中存在的障礙;本文... 

【文章來(lái)源】：上海師范大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：59 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
    一 選題背景與意義
    二 本文國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述
        （一）雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        （二）國(guó)內(nèi)外國(guó)有企業(yè)改革路徑選擇
    三 研究思路、方法和創(chuàng)新點(diǎn)與不足
        （一）研究思路
        （二）研究方法
        （三）創(chuàng)新點(diǎn)與不足
第一章 國(guó)企改革的目標(biāo)與現(xiàn)實(shí)困境
    第一節(jié) 國(guó)企改革的目標(biāo)
    第二節(jié) 國(guó)企改革的現(xiàn)實(shí)困境
        一 民營(yíng)資本在混合所有制中參與程度低
        二 國(guó)有企業(yè)資本補(bǔ)充機(jī)制不完善
        三 政府直接介入導(dǎo)致公司治理行政化
        四 融資造成股權(quán)分散
第二章 雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)與“金股制”路徑分析
    第一節(jié) 雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)
        一 雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)的產(chǎn)生與發(fā)展
        二 雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)的法理分析
        三 雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)在中國(guó)民營(yíng)企業(yè)中的實(shí)踐
    第二節(jié) “金股制”模式
        一 金股制的產(chǎn)生與發(fā)展
        二 我國(guó)“金股制”實(shí)踐探索
    第三節(jié) 雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)與“金股制”路徑分析
        一 對(duì)比雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)與“金股制”模式的法律特征
        二 雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)與“金股制”模式的缺陷
        三 雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)與“金股制”模式的選擇
第三章 國(guó)企改革引入雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)的制度價(jià)值與實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)
    第一節(jié) 國(guó)企改革引入雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)的制度價(jià)值
        一 改善國(guó)有企業(yè)的股權(quán)結(jié)構(gòu)
        二 緩和控制權(quán)與融資之間的矛盾
        三 保有國(guó)有股對(duì)關(guān)鍵行業(yè)的控制
    第二節(jié) 國(guó)企改革引入雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)的實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)
        一 影響投資者的決策
        二 激化不同種類(lèi)股東之間的矛盾
        三 內(nèi)部監(jiān)督制度完善問(wèn)題
第四章 國(guó)企改革引入雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)的空間與障礙
    第一節(jié) 國(guó)企改革引入雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)的空間
        一 我國(guó)立法與相關(guān)政策為雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)的引入留有余地
        二 中國(guó)證券市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)公司上市零的突破
        三 學(xué)術(shù)界為雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)的引入提供理論支持
    第二節(jié) 國(guó)企改革引入雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)的障礙
        一 法律層面缺少明確的授權(quán)
        二 國(guó)企改革中尚未有引入雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)的先例
第五章 國(guó)企改革引入雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)的法律制度設(shè)計(jì)
    第一節(jié) 立法先行:為制度運(yùn)行提供指引
        一 “雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)”法制化
        二 創(chuàng)設(shè)雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)在國(guó)有企業(yè)中運(yùn)用的約束性規(guī)定
    第二節(jié) 完善國(guó)有資產(chǎn)保護(hù)制度
        一 雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)下國(guó)有企業(yè)激勵(lì)約束機(jī)制的完善
        二 建議確立檢察機(jī)關(guān)保護(hù)國(guó)有資產(chǎn)的民事公益訴訟制度
    第三節(jié) 健全中小股東權(quán)利保護(hù)制度
        一 完善信息公開(kāi)披露制度
        二 推動(dòng)建立證券代表人訴訟制度
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3032379