現(xiàn)階段,我國電影行業(yè)已經(jīng)由原來的制片——發(fā)行——放映的分層運(yùn)轉(zhuǎn)模式開始逐漸走向制片、發(fā)行與放映的縱向一體化新模式,這種一體化模式的背后的本質(zhì)更像是一種經(jīng)營者集中行為,而集中往往會(huì)導(dǎo)致壟斷性格局的出現(xiàn)。在電影行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)與壟斷規(guī)制法律缺失的情況下,如何對(duì)現(xiàn)有格局進(jìn)行反壟斷規(guī)制成為了迫切需要解決的問題。雖然中國現(xiàn)階段電影行業(yè)內(nèi)部還不存在法律規(guī)定的壟斷狀態(tài)以及壟斷行為,但隨著近幾年電影行業(yè)的飛速發(fā)展以及限制競(jìng)爭(zhēng)行為現(xiàn)象的頻現(xiàn),我們有必要探究相應(yīng)的規(guī)制性法律來防患于未然。本文的開篇以萬達(dá)收購AMC案以及阿里入股大地案為例,從《反壟斷法》經(jīng)營者集中的視角分析其潛在的競(jìng)爭(zhēng)性問題:電影行業(yè)下的橫向或縱向并購本身是否必然會(huì)涉嫌壟斷、電影行業(yè)下的并購行為是否會(huì)引起相關(guān)的壟斷性行為以及如何把握電影行業(yè)下對(duì)經(jīng)營者集中規(guī)制的適度性問題。借由上述問題,作者對(duì)現(xiàn)階段電影行業(yè)下經(jīng)營者集中的競(jìng)爭(zhēng)效果從橫向經(jīng)營者集中和縱向經(jīng)營者集中兩個(gè)維度進(jìn)行分析探究,從理論上說我國電影行業(yè)橫向上的經(jīng)營者集中行為與傳統(tǒng)行業(yè)并無太大性的差異,而電影行業(yè)的特殊性決定了我們?cè)卺槍?duì)經(jīng)營者集中的規(guī)制時(shí)更多地需要從電影行業(yè)縱向經(jīng)營者集中的領(lǐng)域來開展。... 

【文章來源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁數(shù)】：55 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
一、電影行業(yè)經(jīng)營者集中：現(xiàn)狀與共同性問題
    （一）電影行業(yè)經(jīng)營者集中的典型案例及其競(jìng)爭(zhēng)問題分析
    （二）新時(shí)期下電影行業(yè)的縱向一體化問題
    （三）電影行業(yè)經(jīng)營者集中的競(jìng)爭(zhēng)效果具體性分析
二、電影行業(yè)經(jīng)營者集中適用附加限制性條件的特殊考量
    （一）電影行業(yè)及經(jīng)營模式的特殊性
    （二）電影行業(yè)中市場(chǎng)份額界定的特殊性
    （三）電影行業(yè)相關(guān)市場(chǎng)界定的特殊性
    （四）電影行業(yè)中市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻的特殊性分析
三、電影行業(yè)經(jīng)營者集中附加限制性條件及其適用模式
    （一）經(jīng)營者集中附加限制性條件的一般分析
    （二）電影行業(yè)經(jīng)營者集中附加限制性條件適用模式的選擇——以美國派拉蒙縱向壟斷案為例
    （三）電影行業(yè)經(jīng)營者集中附加限制性條件適用模式分析
四、我國電影行業(yè)經(jīng)營者集中附加限制性條件適用機(jī)制的完善
    （一）“行為限制”與“結(jié)構(gòu)限制”的綜合與區(qū)分考量
    （二）明確附加限制性條件適用類型
    （三）縮短附加限制性條件適用的期限
    （四）附加限制性條件適用的動(dòng)態(tài)性考量
    （五）完善附加限制性條件執(zhí)行的受托人制度
    （六）引入第三人關(guān)于條件執(zhí)行的爭(zhēng)議仲裁救濟(jì)條款
五、結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論我國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)經(jīng)營者集中救濟(jì)的適用[J]. 花榮榮.  法制與社會(huì). 2017(09)
[2]“派拉蒙案”的影響及啟示[J]. 曹怡平.  當(dāng)代電影. 2015(10)
[3]互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)經(jīng)營者集中救濟(jì)的適用[J]. 袁日新.  河北法學(xué). 2014(01)
[4]當(dāng)前我國電影產(chǎn)業(yè)股權(quán)融資方式的產(chǎn)業(yè)邏輯與現(xiàn)實(shí)選擇[J]. 倪萬.  當(dāng)代電影. 2013(11)
[5]美國與中國早期電影審查制度之異同[J]. 王瑞光.  藝術(shù)探索. 2012(05)
[6]萬達(dá):并購AMC意在轉(zhuǎn)型[J]. 李娟.  中國品牌. 2012(07)
[7]萬達(dá)集團(tuán)巨資并購美國AMC 萬達(dá)或?qū)⒊蔀槿蛞?guī)模最大的電影院線運(yùn)營商[J]. 劉惠蘭.  經(jīng)濟(jì). 2012(06)
[8]沖突與協(xié)商:國內(nèi)電影業(yè)的利益分配格局及其調(diào)整[J]. 唐建英.  電影藝術(shù). 2012(02)
[9]全球電影產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)及其對(duì)中國電影產(chǎn)業(yè)的影響[J]. 吳海清,張建珍.  電影藝術(shù). 2011(04)
[10]國際金融危機(jī)之應(yīng)對(duì)與歐盟競(jìng)爭(zhēng)政策——兼論后危機(jī)時(shí)代我國競(jìng)爭(zhēng)政策和產(chǎn)業(yè)政策的沖突與協(xié)調(diào)[J]. 孫晉.  法學(xué)評(píng)論. 2011(01)

博士論文
[1]電影產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)法律問題研究[D]. 劉學(xué)明.對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2014

碩士論文
[1]論合并救濟(jì)在中國的適用與完善[D]. 趙芳.中國政法大學(xué) 2011



本文編號(hào)：3031329