現(xiàn)階段,我國電影行業(yè)已經由原來的制片——發(fā)行——放映的分層運轉模式開始逐漸走向制片、發(fā)行與放映的縱向一體化新模式,這種一體化模式的背后的本質更像是一種經營者集中行為,而集中往往會導致壟斷性格局的出現(xiàn)。在電影行業(yè)競爭與壟斷規(guī)制法律缺失的情況下,如何對現(xiàn)有格局進行反壟斷規(guī)制成為了迫切需要解決的問題。雖然中國現(xiàn)階段電影行業(yè)內部還不存在法律規(guī)定的壟斷狀態(tài)以及壟斷行為,但隨著近幾年電影行業(yè)的飛速發(fā)展以及限制競爭行為現(xiàn)象的頻現(xiàn),我們有必要探究相應的規(guī)制性法律來防患于未然。本文的開篇以萬達收購AMC案以及阿里入股大地案為例,從《反壟斷法》經營者集中的視角分析其潛在的競爭性問題:電影行業(yè)下的橫向或縱向并購本身是否必然會涉嫌壟斷、電影行業(yè)下的并購行為是否會引起相關的壟斷性行為以及如何把握電影行業(yè)下對經營者集中規(guī)制的適度性問題。借由上述問題,作者對現(xiàn)階段電影行業(yè)下經營者集中的競爭效果從橫向經營者集中和縱向經營者集中兩個維度進行分析探究,從理論上說我國電影行業(yè)橫向上的經營者集中行為與傳統(tǒng)行業(yè)并無太大性的差異,而電影行業(yè)的特殊性決定了我們在針對經營者集中的規(guī)制時更多地需要從電影行業(yè)縱向經營者集中的領域來開展。... 

【文章來源】：西南政法大學重慶市

【文章頁數(shù)】：55 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
內容摘要
Abstract
引言
一、電影行業(yè)經營者集中：現(xiàn)狀與共同性問題
    （一）電影行業(yè)經營者集中的典型案例及其競爭問題分析
    （二）新時期下電影行業(yè)的縱向一體化問題
    （三）電影行業(yè)經營者集中的競爭效果具體性分析
二、電影行業(yè)經營者集中適用附加限制性條件的特殊考量
    （一）電影行業(yè)及經營模式的特殊性
    （二）電影行業(yè)中市場份額界定的特殊性
    （三）電影行業(yè)相關市場界定的特殊性
    （四）電影行業(yè)中市場準入門檻的特殊性分析
三、電影行業(yè)經營者集中附加限制性條件及其適用模式
    （一）經營者集中附加限制性條件的一般分析
    （二）電影行業(yè)經營者集中附加限制性條件適用模式的選擇——以美國派拉蒙縱向壟斷案為例
    （三）電影行業(yè)經營者集中附加限制性條件適用模式分析
四、我國電影行業(yè)經營者集中附加限制性條件適用機制的完善
    （一）“行為限制”與“結構限制”的綜合與區(qū)分考量
    （二）明確附加限制性條件適用類型
    （三）縮短附加限制性條件適用的期限
    （四）附加限制性條件適用的動態(tài)性考量
    （五）完善附加限制性條件執(zhí)行的受托人制度
    （六）引入第三人關于條件執(zhí)行的爭議仲裁救濟條款
五、結語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論我國互聯(lián)網產業(yè)經營者集中救濟的適用[J]. 花榮榮.  法制與社會. 2017(09)
[2]“派拉蒙案”的影響及啟示[J]. 曹怡平.  當代電影. 2015(10)
[3]互聯(lián)網產業(yè)經營者集中救濟的適用[J]. 袁日新.  河北法學. 2014(01)
[4]當前我國電影產業(yè)股權融資方式的產業(yè)邏輯與現(xiàn)實選擇[J]. 倪萬.  當代電影. 2013(11)
[5]美國與中國早期電影審查制度之異同[J]. 王瑞光.  藝術探索. 2012(05)
[6]萬達:并購AMC意在轉型[J]. 李娟.  中國品牌. 2012(07)
[7]萬達集團巨資并購美國AMC 萬達或將成為全球規(guī)模最大的電影院線運營商[J]. 劉惠蘭.  經濟. 2012(06)
[8]沖突與協(xié)商:國內電影業(yè)的利益分配格局及其調整[J]. 唐建英.  電影藝術. 2012(02)
[9]全球電影產業(yè)鏈結構及其對中國電影產業(yè)的影響[J]. 吳海清,張建珍.  電影藝術. 2011(04)
[10]國際金融危機之應對與歐盟競爭政策——兼論后危機時代我國競爭政策和產業(yè)政策的沖突與協(xié)調[J]. 孫晉.  法學評論. 2011(01)

博士論文
[1]電影產業(yè)競爭法律問題研究[D]. 劉學明.對外經濟貿易大學 2014

碩士論文
[1]論合并救濟在中國的適用與完善[D]. 趙芳.中國政法大學 2011



本文編號：3031329