我國《企業(yè)破產(chǎn)法》第18條賦予破產(chǎn)管理人解除待履行合同的權(quán)利,但是對于相關(guān)的法律概念并沒有具體明確,對破產(chǎn)管理人解除權(quán)行使的范圍也未加以限制,這使得管理人對屬于合同雙方均未履行完畢義務(wù)的雙務(wù)合同的合同類型都享有解除權(quán),沒有形成權(quán)利行使的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。這與我國現(xiàn)行合同法、物權(quán)法等相關(guān)規(guī)定存在一定沖突,不利于法律體系的統(tǒng)一;并且在對待履行合同的處分規(guī)則中沒有考慮對特殊類型合同的差異化處理,在司法實(shí)踐中可能存在破產(chǎn)管理人沒有合理行使、甚至濫用解除權(quán)、不當(dāng)損害破產(chǎn)債權(quán)人甚至社會公共利益的情形。因此,破產(chǎn)管理人待履行合同的解除權(quán)應(yīng)當(dāng)受到限制。本文秉持規(guī)范破產(chǎn)管理人解除權(quán)行使的初衷,結(jié)合我國立法現(xiàn)狀及司法實(shí)際,對破產(chǎn)管理人待履行合同解除權(quán)行使限制進(jìn)行分析,并通過對域外法的學(xué)習(xí)和借鑒,整合自己的思路,力求提出限制破產(chǎn)管理人待履行合同解除權(quán)的具體路徑。首先,通過對待履行合同以及破產(chǎn)管理人解除權(quán)兩大法律概念的內(nèi)涵和價值加以厘清,從規(guī)范解讀的角度說明滿足待履行合同要求的四大要件、闡釋破產(chǎn)管理人解除權(quán)設(shè)置的法理基礎(chǔ)及其合理性,理順研究思路。其次,文章對限制破產(chǎn)管理人待履行合同解除權(quán)的必要性加以探討,通過合同法相... 

【文章來源】：中央民族大學(xué)北京市 211工程院校 985工程院校

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 破產(chǎn)管理人待履行合同解除權(quán)的基礎(chǔ)理論
    第一節(jié) 待履行合同
        一、待履行合同的概念
        二、待履行合同的成立要件
    第二節(jié) 破產(chǎn)管理人的解除權(quán)
        一、解除權(quán)的性質(zhì)
        二、解除權(quán)的價值基礎(chǔ)
第二章 破產(chǎn)管理人待履行合同解除權(quán)限制的必要性分析
    第一節(jié) 合同法相關(guān)規(guī)則對解除權(quán)行使有限制
        一、合同法原則對解除權(quán)行使的限制
        二、可解除合同范圍對解除權(quán)行使的限制
    第二節(jié) 管理人義務(wù)對解除權(quán)行使有限制
    第三節(jié) 管理人解除權(quán)濫用帶來利益沖突
第三章 破產(chǎn)管理人待履行合同解除權(quán)的限制路徑
    第一節(jié) 解除權(quán)限制的一般標(biāo)準(zhǔn)
        一、破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)利益最大化標(biāo)準(zhǔn)
        二、利益衡平標(biāo)準(zhǔn)
    第二節(jié) 解除權(quán)受限制的合同特殊類型
        一、涉及居住權(quán)保障及社會公共利益的不動產(chǎn)租賃合同
        二、涉及公共服務(wù)的供用合同
        三、所有權(quán)保留買賣合同
        四、己預(yù)告登記的不動產(chǎn)買賣合同
第四章 破產(chǎn)管理人待履行合同解除權(quán)限制的規(guī)則調(diào)適
    第一節(jié) 明確管理人解除權(quán)的相關(guān)規(guī)則
        一、明確解除權(quán)行使對象的法律概念及范圍
        二、明確解除權(quán)行使的期限
    第二節(jié) 完善管理人解除權(quán)行使的配套機(jī)制
        一、增設(shè)信息披露機(jī)制
        二、完善解除權(quán)行使的監(jiān)督機(jī)制
    第三節(jié) 探索限制管理人解除權(quán)行使的立法路徑
        一、完善限制解除權(quán)行使的法律規(guī)則
        二、探索限制解除權(quán)行使的立法模式
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]破產(chǎn)管理人合同解除權(quán)限制問題研究[J]. 陳本寒,陳超然.  煙臺大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(03)
[2]房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)破產(chǎn)債權(quán)的清償順序[J]. 夏正芳,李薦.  人民司法(應(yīng)用). 2016(07)
[3]論破產(chǎn)程序中未到期不動產(chǎn)租賃合同的處理方式[J]. 王欣新,喬博娟.  法學(xué)雜志. 2015(03)
[4]論破產(chǎn)管理人合同解除權(quán)的限制[J]. 李永軍.  中國政法大學(xué)學(xué)報. 2012(06)
[5]論待履行合同在破產(chǎn)程序中的處分[J]. 王欣,齊明.  東北大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2012(05)
[6]我國破產(chǎn)管理人制度研究應(yīng)當(dāng)關(guān)注的幾個重要問題[J]. 董士忠,劉正操,劉合英.  安陽師范學(xué)院學(xué)報. 2011(03)
[7]論破產(chǎn)程序中待履行合同的處理方式及法律效果[J]. 王欣新,余艷萍.  法學(xué)雜志. 2010(06)
[8]破產(chǎn)法基本原則再認(rèn)識[J]. 許德風(fēng).  法學(xué). 2009(08)
[9]企業(yè)破產(chǎn)立法目標(biāo)的爭論及其評價[J]. 韓長印.  中國法學(xué). 2004(05)
[10]先買權(quán)的若干理論問題[J]. 戴孟勇.  清華大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2001(01)



本文編號：3028946