最高人民法院于2003年通過司法解釋創(chuàng)造了"債隨物走"規(guī)則。這一規(guī)則在實踐中常適用于企業(yè)將其重大資產(chǎn)對外投資的交易。現(xiàn)有的相關(guān)研究大多認(rèn)為這一規(guī)則是對法人財產(chǎn)獨立制度的違反,主要以繼受人責(zé)任和公司分立作為對該規(guī)則進行限縮解釋的理論基礎(chǔ)。針對這一規(guī)則,截至2018年9月的全樣本實證研究表明,我國法院在企業(yè)對外投資情形下適用"債隨物走"規(guī)則有其現(xiàn)實的考慮,其決定性因素包括債權(quán)人的類型與新設(shè)公司外部投資者的數(shù)量。現(xiàn)有相關(guān)研究并未意識到這些因素的重要性。與現(xiàn)有理論相比,資產(chǎn)分割理論可以很好地幫助人們分析"債隨物走"規(guī)則的制度成本與收益,也更契合目前我國的司法經(jīng)驗,可以為這一規(guī)則未來的適用提供指導(dǎo)。根據(jù)法院的判決經(jīng)驗與理論分析,法院應(yīng)僅在轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的企業(yè)之債權(quán)人明顯缺乏自我保護能力,且資產(chǎn)受讓公司外部投資者數(shù)量較少的情況下適用"債隨物走"規(guī)則。 

【文章來源】：政治與法律. 2020,(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：15 頁

【參考文獻】：
期刊論文
[1]資產(chǎn)分割理論下的法人與非法人組織 《民法總則》欠缺的視角[J]. 張永健.  中外法學(xué). 2018(01)
[2]反向刺破公司面紗的制度構(gòu)建與適用[J]. 杜麒麟.  法學(xué)評論. 2016(06)
[3]論企業(yè)部分改制中債權(quán)人保護的四個思路——兼議法釋[2003]1號第6條、第7條[J]. 賀環(huán)豪.  研究生法學(xué). 2012(03)
[4]化解企業(yè)部分改制下債權(quán)僵局的制度設(shè)計——兼對最高人民法院改制司法解釋第6條、第7條理論基礎(chǔ)之爭的反思[J]. 樓建波.  清華法學(xué). 2009(03)
[5]“債隨物走原則”的重構(gòu)與發(fā)展——企業(yè)重大資產(chǎn)出售中的債權(quán)人保護[J]. 彭冰.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2008(06)
[6]美國法上的繼受人責(zé)任[J]. 彭冰.  環(huán)球法律評論. 2008(02)
[7]評“企業(yè)債務(wù)隨企業(yè)財產(chǎn)變動原則”——法釋[2003]1號司法解釋的一個理論誤區(qū)[J]. 王軍.  法學(xué). 2007(12)
[8]商事組織的法律構(gòu)造——經(jīng)濟功能的分析[J]. 李清池.  中國社會科學(xué). 2006(04)
[9]企業(yè)改制中的債權(quán)人保護——論“債務(wù)隨企業(yè)財產(chǎn)轉(zhuǎn)移原則”[J]. 彭冰.  煙臺大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2005(02)



本文編號：3028529