所謂破產(chǎn)重整強(qiáng)制批準(zhǔn)制度,是指部分重整當(dāng)事人反對重整計(jì)劃導(dǎo)致該計(jì)劃無法通過時(shí),法院有權(quán)在符合法定條件和程序的情況下,以裁定方式強(qiáng)制批準(zhǔn)該重整計(jì)劃的相關(guān)法律規(guī)范制度。質(zhì)言之,上市公司重整計(jì)劃強(qiáng)制批準(zhǔn)是法院以維護(hù)公共利益為名介入重整協(xié)商,直接對相關(guān)權(quán)利義務(wù)關(guān)系進(jìn)行調(diào)整的司法干預(yù)行為,集中體現(xiàn)了破產(chǎn)重整法律制度的社會本位性質(zhì)。上市公司破產(chǎn)重整計(jì)劃強(qiáng)制批準(zhǔn)制度具有效率價(jià)值,能夠打破重整談判僵局,壓制期望獲取不當(dāng)利益的投機(jī)者,降低重整成本。同時(shí),法院在行使強(qiáng)制批準(zhǔn)權(quán)的過程也是對重整計(jì)劃的公平性進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查的過程,應(yīng)秉持公平原則以確保異議債權(quán)人和出資人的利益免遭不當(dāng)損害。在理論上,上市公司重整計(jì)劃強(qiáng)制批準(zhǔn)的適用標(biāo)準(zhǔn)是重整利益關(guān)系人之間談判的公平性底線,其作為當(dāng)事人間利益博弈的重要籌碼,既可以糾正各方的重整動(dòng)機(jī),將利益分配限制在合理的范圍之內(nèi),又可以平衡各方的談判能力,避免重整價(jià)值的分配不公�；谄飘a(chǎn)重整制度的市場機(jī)制定位,任何秉以公共利益名義的司法強(qiáng)制都須在制度理論上尋求邏輯上的自洽和合理性的支撐。上市公司重整強(qiáng)制批準(zhǔn)制度構(gòu)建的妥當(dāng)性基礎(chǔ)可歸結(jié)為二:其一,充分尊重重整當(dāng)事人的意思自治,約束法院強(qiáng)制... 

【文章來源】：中央民族大學(xué)北京市 211工程院校 985工程院校

【文章頁數(shù)】：63 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
前言
第一章 破產(chǎn)重整計(jì)劃強(qiáng)制批準(zhǔn)制度的理論依據(jù)
    第一節(jié) 破產(chǎn)重整強(qiáng)制批準(zhǔn)制度的價(jià)值
        一、抑制投機(jī)行為,降低重整計(jì)劃通過成本
        二、審查重整計(jì)劃公平性,防止異議人利益受損
        三、平衡破產(chǎn)重整中利益關(guān)系人之間博弈力量
    第二節(jié) 破產(chǎn)重整強(qiáng)制批準(zhǔn)制度的合理性基礎(chǔ)
        一、充分尊重當(dāng)事人意思自治
        二、重整價(jià)值得到公平地分配
第二章 我國上市公司破產(chǎn)重整計(jì)劃強(qiáng)制批準(zhǔn)制度的困境
    第一節(jié) 法院強(qiáng)制批準(zhǔn)權(quán)有濫用之嫌
        一、最低限度接受規(guī)定淪為具文
        二、重整計(jì)劃強(qiáng)制批準(zhǔn)異化為壓制異議債權(quán)人和中小股東的工具
    第二節(jié) 適用規(guī)范未能確保重整價(jià)值公平分配
        一、清算價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)對異議普通債權(quán)人的潛在壓制
        二、重整價(jià)值分配模式偏離絕對優(yōu)先原則
        三、對持異議的中小股東權(quán)益保護(hù)不充分
    第三節(jié) 程序上未能提供有效的協(xié)商平臺
        一、二次表決機(jī)制失效
        二、重整計(jì)劃相關(guān)信息披露機(jī)制不完善
第三章 我國上市公司破產(chǎn)重整強(qiáng)制批準(zhǔn)制度原則之再審視
    第一節(jié) 最低限度接受原則
        一、最低限度接受原則明確之必要
        二、最低限度接受原則之立法表達(dá)
    第二節(jié) 最大利益原則
        一、最大利益原則之理論修正
        二、最大利益原則與絕對優(yōu)先原則之銜接
    第三節(jié) 絕對優(yōu)先原則
        一、絕對優(yōu)先原則的理論內(nèi)涵與價(jià)值
        二、絕對優(yōu)先原則的“軟化”
        三、絕對優(yōu)先原則應(yīng)與破產(chǎn)重整有因性相契合
第四章 我國上市公司重整計(jì)劃強(qiáng)制批準(zhǔn)制度之完善建議
    第一節(jié) 細(xì)化重整計(jì)劃強(qiáng)制批準(zhǔn)條件,防止法院濫用強(qiáng)裁權(quán)
        一、實(shí)體性規(guī)范上細(xì)化最低限度接受規(guī)則
        二、清算價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)定位于重整計(jì)劃批準(zhǔn)的一般規(guī)定
        三、落實(shí)絕對優(yōu)先原則,公平分配重整價(jià)值
    第二節(jié) 完善強(qiáng)制批準(zhǔn)程序,形成有效的破產(chǎn)重整談判機(jī)制
        一、完善二次協(xié)商程序
        二、建立異議聽證機(jī)制
        三、健全上市公司破產(chǎn)重整信息披露規(guī)則
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]絕對優(yōu)先原則的重新審視[J]. 丁燕,黃濤周.  東方論壇. 2017(01)
[2]違規(guī)大規(guī)模增減持股票行為的定性及懲處機(jī)制的完善[J]. 陳潔.  法學(xué). 2016(09)
[3]上市公司重整中行政權(quán)運(yùn)行的偏離與矯正——以45家破產(chǎn)重組之上市公司為研究樣本[J]. 丁燕.  法學(xué)論壇. 2016(02)
[4]重整計(jì)劃強(qiáng)制批準(zhǔn)法律問題研究[J]. 王欣新,宋玉霞.  江漢論壇. 2014(10)
[5]論法院強(qiáng)制批準(zhǔn)重整計(jì)劃制度之完善[J]. 張海征,王欣新.  首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2014(04)
[6]破產(chǎn)重整計(jì)劃強(qiáng)制批準(zhǔn)制度之檢討——由“天頤科技破產(chǎn)重整案”引發(fā)的思考[J]. 陳義華.  天津商業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2013(03)
[7]上市公司重整中對債權(quán)人強(qiáng)裁的公平原則[J]. 王佐發(fā).  政治與法律. 2013(02)
[8]法院強(qiáng)制批準(zhǔn)重整計(jì)劃的不確定性[J]. 鄒海林.  法律適用. 2012(11)
[9]絕對優(yōu)先原則與我國破產(chǎn)法的缺失[J]. 任永青.  河北法學(xué). 2011(10)
[10]我國破產(chǎn)重整中強(qiáng)制批準(zhǔn)問題探究[J]. 辛欣.  法律適用. 2011(05)



本文編號：3024364