根據(jù)《破產(chǎn)法》第四十六條第二款的規(guī)定,附利息的債權(quán)自破產(chǎn)申請(qǐng)受理時(shí)起停止計(jì)息,此規(guī)定會(huì)造成附利息主債權(quán)利息之債的縮減,此利息縮減是否也適用于保證人承擔(dān)的利息之債?即主債務(wù)人破產(chǎn)中附利息的主債權(quán)停止計(jì)息,保證人承擔(dān)的利息之債是否隨之一起停止計(jì)息。學(xué)術(shù)界與司法實(shí)務(wù)中對(duì)《破產(chǎn)法》第四十六條第二款的理解與適用尚有分歧,主要分歧在于該條款是否對(duì)保證的從屬性進(jìn)行突破,如突破保證的從屬性,則保證人承擔(dān)的利息之債不受破產(chǎn)中附利息的主債權(quán)停止計(jì)息的影響,保證人承擔(dān)的利息之債依保證合同而定,繼續(xù)計(jì)算利息至主債務(wù)人實(shí)際清償或保證合同規(guī)定之日;如不突破保證的從屬性,則保證人承擔(dān)的利息之債受破產(chǎn)中附利息的主債權(quán)停止計(jì)息的影響,保證人承擔(dān)的利息之債隨附利息的主債權(quán)一起停止計(jì)息。首先,提出所要研究的問(wèn)題,理順學(xué)術(shù)界就此問(wèn)題的正反兩方觀點(diǎn)和依據(jù),并將其作為前提,并進(jìn)一步從《破產(chǎn)法》第四十六條第二款規(guī)定的正當(dāng)性、私權(quán)性和從屬性分析保證人適用停止計(jì)息規(guī)則的理論依據(jù)。其次,結(jié)合司法實(shí)務(wù)提出保證人適用停止計(jì)息規(guī)則的實(shí)現(xiàn)路徑,分別從司法實(shí)務(wù)中涉及保證人停止計(jì)息的裁判案例出發(fā),總結(jié)分析法院的裁判依據(jù)和思路。進(jìn)而從債權(quán)人保證債權(quán)的... 

【文章來(lái)源】：吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：32 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、保證人停止計(jì)息的理論依據(jù)
    （一）保證人停止計(jì)息的正當(dāng)性
    （二）保證人停止計(jì)息的私權(quán)性
    （三）保證人停止計(jì)息的從屬性
二、保證人停止計(jì)息的實(shí)現(xiàn)路徑
    （一）保證人停止計(jì)息的裁判案例
    （二）債權(quán)人保證債權(quán)的實(shí)現(xiàn)路徑
三、保證人停止計(jì)息的若干建議
    （一）保證人停止計(jì)息的立法建議
    （二）保證人停止計(jì)息的司法建議
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)介
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]破產(chǎn)程序中的保證責(zé)任問(wèn)題[J]. 俞魯烽.  法制與社會(huì). 2019(34)
[2]論保證人破產(chǎn)案件中保證債權(quán)的處理[J]. 雷一鳴.  開(kāi)封教育學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(04)
[3]試論破產(chǎn)程序中保證債權(quán)的申報(bào)和確認(rèn)[J]. 顧玲.  法制博覽. 2019(03)
[4]主債務(wù)人破產(chǎn)程序中債權(quán)人債權(quán)保證研究[J]. 易名洋.  海南金融. 2018(08)
[5]《民法總則》規(guī)定的民法特別法鏈接條款[J]. 楊立新.  法學(xué)家. 2017(05)
[6]企業(yè)拯救導(dǎo)向下債權(quán)破產(chǎn)止息規(guī)則的檢討[J]. 賀丹.  法學(xué). 2017(05)
[7]主債務(wù)人進(jìn)入破產(chǎn)程序后連帶保證人的責(zé)任范圍[J]. 夏群佩,洪海波.  人民司法(案例). 2017(14)
[8]破產(chǎn)中的連帶債務(wù)[J]. 許德風(fēng).  法學(xué). 2016(12)
[9]破產(chǎn)程序中債權(quán)人對(duì)保證人的利息請(qǐng)求權(quán)分析[J]. 于煥超.  海南金融. 2016(11)
[10]保證人是否應(yīng)承擔(dān)債務(wù)人破產(chǎn)后的債務(wù)利息[J]. 康靖.  山東審判. 2016(01)

碩士論文
[1]論破產(chǎn)中利息之債的保證責(zé)任[D]. 齊宇.西南政法大學(xué) 2017
[2]破產(chǎn)人保證債務(wù)的承擔(dān)與追償問(wèn)題研究[D]. 蘆展.山東大學(xué) 2016
[3]保證人追償權(quán)的預(yù)先行使研究[D]. 周俞.南京大學(xué) 2015
[4]破產(chǎn)重整中保證人的責(zé)任和權(quán)利[D]. 方玉強(qiáng).中央民族大學(xué) 2013



本文編號(hào)：2997807