發(fā)布時間：2021-01-24 17:40

　　對賭協(xié)議引入中國至今,在中國的資本市場上發(fā)揮了重要的作用。從“對賭第一案”開始,涉對賭協(xié)議糾紛案件紛紛出現(xiàn)。如何去認定對賭協(xié)議的效力,最高人民法院在“對賭第一案”中的裁判觀點指導(dǎo)了其后諸多案件的審理。但是,隨著經(jīng)濟的發(fā)展以及商事審判的專業(yè)化,最高人民法院同樣在類似案件中出現(xiàn)了新的裁判思路,本文就此不斷剖析,以期為對賭協(xié)議效力的認定有所裨益。本文正文分為四個部分。第一章概述,在先行厘清對賭協(xié)議的相關(guān)概念后,筆者對“對賭第一案”的前因后果做以陳述并分析,并在此基礎(chǔ)上,探析對賭協(xié)議的性質(zhì)類型。第二章對賭的類型與經(jīng)典案例,筆者先行通過大數(shù)據(jù)分析,從不同的標準區(qū)分了幾種常見的對賭類型,再從其中四個案例看法院審判思路的沿革。第三章筆者主要從合同法和公司法的角度,對對賭協(xié)議的效力做以探析,同時以最高人民法院對于“對賭第一案”和最新的對賭協(xié)議糾紛案的裁判思路轉(zhuǎn)變作分析。最后,筆者對本文內(nèi)容做以簡要總結(jié),并在此基礎(chǔ)上,對我國商事審理中對賭協(xié)議效力的認定提出建議。 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：35 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
第一章 概述
    第一節(jié) 對賭協(xié)議的概念
    第二節(jié) “對賭第一案”
        一、“對賭第一案”的前因后果
        二、簡析三審判決
    第三節(jié) 對賭協(xié)議的性質(zhì)類型
        一、對賭協(xié)議與借款合同
        二、對賭協(xié)議與射幸合同
        三、對賭協(xié)議與附條件合同
第二章 對賭的類型與經(jīng)典案例
    第一節(jié) 對賭協(xié)議的類型與數(shù)據(jù)分析
        一、根據(jù)對賭雙方責(zé)任承擔(dān)來劃分
        二、根據(jù)對賭的主體不同進行劃分
        三、根據(jù)對賭標的的不同進行劃分
        四、根據(jù)對賭的補償標的不同進行劃分
    第二節(jié) 案例分析與標的企業(yè)對賭的審判思路沿革
        一、萊恩農(nóng)業(yè)裝備公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案
        二、萬芳生態(tài)合同糾紛案
        三、翰霖公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案
        四、久遠公司與公司有關(guān)的糾紛案
        五、小結(jié)
第三章 對賭協(xié)議的效力探析
    第一節(jié) 合同法視角下對賭協(xié)議的效力探析
        一、對賭協(xié)議的無效情形討論
        二、對賭協(xié)議可撤銷情形討論
        三、對賭協(xié)議效力待定情形分析
    第二節(jié) 公司法視角下對賭協(xié)議的效力探析
        一、對賭協(xié)議是否違反資本維持原則
        二、對賭協(xié)議是否損害中小股東或其他債權(quán)人利益
    第三節(jié) 從裁判思路的轉(zhuǎn)變探析對賭協(xié)議效力
        一、“對賭第一案”的公共利益考量
        二、翰霖公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案的進步
總結(jié)與建議
參考文獻
謝辭


【參考文獻】：
期刊論文
[1]私募股權(quán)投資中對賭協(xié)議效力辨析——以契約理論為視角[J]. 龔鵬程,賈若欣.  西部法學(xué)評論. 2018(05)
[2]“對賭協(xié)議”法律效力的研究——以最高院和中國貿(mào)促仲裁委裁決案為例[J]. 安超.  中國律師. 2018(10)
[3]私募股權(quán)投資中估值調(diào)整協(xié)議法律效力的認定[J]. 陸慧.  黑龍江生態(tài)工程職業(yè)學(xué)院學(xué)報. 2018(04)
[4]對賭協(xié)議本質(zhì)探究及風(fēng)險防范——于“不確定”中尋求“確定”[J]. 張鴿.  唐山學(xué)院學(xué)報. 2018(04)
[5]私募基金對賭協(xié)議法律適用困境與出路[J]. 劉秋菊,李華成.  長江大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(04)
[6]文化產(chǎn)業(yè)適用VAM機制的不良反應(yīng)[J]. 薛銳敏.  現(xiàn)代經(jīng)濟信息. 2018(07)
[7]名股實債司法裁判實務(wù)的總結(jié)與反思[J]. 趙育才.  金融法苑. 2018(01)
[8]對賭協(xié)議的在華歷史考查[J]. 魏帥.  法制與社會. 2017(24)
[9]論民事行為中交易安全與利益維護——以效力待定合同研究為切入[J]. 趙雨濛.  天水行政學(xué)院學(xué)報. 2017(03)
[10]合同無效制度[J]. 王利明.  人大法律評論. 2012(01)

博士論文
[1]對賭協(xié)議法律效力問題研究[D]. 趙忠奎.西南政法大學(xué) 2016

碩士論文
[1]業(yè)績補償承諾與大股東利益輸送[D]. 鄧藹玥.電子科技大學(xué) 2018
[2]上市公司與控股股東業(yè)績對賭案例分析[D]. 惠梓萌.南昌大學(xué) 2018
[3]蒙牛與私募股權(quán)基金的對賭協(xié)議案例研究[D]. 陳姝行.遼寧大學(xué) 2018
[4]投資方與目標公司之間“估值調(diào)整協(xié)議”的有效性問題研究[D]. 黃薇.南京大學(xué) 2018



本文編號：2997658