發(fā)布時(shí)間：2021-01-22 07:35

　　對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)必要專利（SEP）權(quán)利人違反FRAND原則的行為,相關(guān)反壟斷法基本分析框架可以分為兩個(gè)相互關(guān)聯(lián)的步驟:第一步,判斷行為是否能夠封鎖相關(guān)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手;第二步,判斷在封鎖競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手后,行為人是否能夠提高其在相關(guān)市場(chǎng)的產(chǎn)品價(jià)格。在通信標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)域,由于標(biāo)準(zhǔn)本身不面臨競(jìng)爭(zhēng),相關(guān)SEP權(quán)利人無(wú)法損害相關(guān)技術(shù)許可市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)。只有當(dāng)SEP權(quán)利人是垂直企業(yè)時(shí),其可能以違反FRAND原則的方式封鎖下游標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,進(jìn)而可能對(duì)標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品市場(chǎng)造成反競(jìng)爭(zhēng)效果。根據(jù)SEP權(quán)利人在標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品市場(chǎng)是否具有支配地位,具體的反競(jìng)爭(zhēng)情形可以分為兩類,一類涉及現(xiàn)有市場(chǎng)支配地位的維持或強(qiáng)化,另一類涉及不同市場(chǎng)之間市場(chǎng)勢(shì)力的傳導(dǎo),兩類情形發(fā)生的可能性并不相同。 

【文章來(lái)源】：電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2020,(09)CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：13 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言與問(wèn)題
二、基本分析框架與可能被損害競(jìng)爭(zhēng)的相關(guān)市場(chǎng)
    （一）基本分析框架:“封鎖+提價(jià)”兩個(gè)步驟
    （二）被損害競(jìng)爭(zhēng)的相關(guān)市場(chǎng):標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品市場(chǎng)
三、濫用標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品市場(chǎng)支配地位的情形:現(xiàn)有市場(chǎng)支配地位的維持或強(qiáng)化
四、濫用技術(shù)許可市場(chǎng)支配地位的情形:市場(chǎng)勢(shì)力的傳導(dǎo)
五、對(duì)域外濫用技術(shù)許可市場(chǎng)支配地位執(zhí)法實(shí)踐的檢視
六、余論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]競(jìng)爭(zhēng)法視域下標(biāo)準(zhǔn)必要專利禁令救濟(jì)濫用行為的司法適用問(wèn)題[J]. 董凡.  理論探索. 2019(02)
[2]標(biāo)準(zhǔn)必要專利卷入反壟斷案件的原因[J]. 王曉曄,丁亞琦.  法學(xué)雜志. 2017(06)
[3]標(biāo)準(zhǔn)必要專利禁令行為的反壟斷規(guī)制探析[J]. 韓偉,徐美玲.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2016(01)
[4]標(biāo)準(zhǔn)必要專利反壟斷訴訟問(wèn)題研究[J]. 王曉曄.  中國(guó)法學(xué). 2015(06)
[5]競(jìng)爭(zhēng)法與專利法的交錯(cuò):德國(guó)涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專利侵權(quán)案件禁令救濟(jì)規(guī)則演變研究[J]. 趙啟杉.  競(jìng)爭(zhēng)政策研究. 2015(02)
[6]傳導(dǎo)、杠桿與中國(guó)反壟斷法的定位——以可口可樂(lè)并購(gòu)匯源反壟斷法審查案為例[J]. 鄧峰.  中國(guó)法學(xué). 2011(01)



本文編號(hào)：2992840