發(fā)布時間：2021-01-15 19:23

　　慈善捐贈本是無償?shù)?但是在慈善捐贈人主動要求冠名的情況下,便具有了對價有償?shù)男再|(zhì)。根據(jù)稅收補貼理論和合理賦稅理論,慈善冠名捐贈對價部分不應(yīng)該享受相應(yīng)的稅收優(yōu)惠。長遠(yuǎn)來看,未來的稅收立法應(yīng)該區(qū)分冠名捐贈中的無償部分和有償部分,有償對價的部分應(yīng)該排除在稅收優(yōu)惠的范圍之外,同時應(yīng)該確立冠名部分的價值規(guī)則,以利實踐操作。 

【文章來源】：西南民族大學(xué)學(xué)報(人文社科版). 2020,41(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、慈善冠名捐贈的對價性
    （一）無償贈與及有條件贈與說
    （二）慈善冠名捐贈對價的構(gòu)成
    （三）慈善冠名捐贈對價說的優(yōu)勢
二、冠名對價稅收優(yōu)惠的非正當(dāng)性
    （一）冠名利益和稅收優(yōu)惠雙重享受的不公平性
    （二）個人消費享受稅收優(yōu)惠的不合理性
三、慈善冠名捐贈對價的稅法應(yīng)對
    （一）慈善冠名捐贈應(yīng)該區(qū)分無償和有償
    （二）冠名對價部分排除在稅收優(yōu)惠范圍之外
    （三）確立冠名部分的價值規(guī)則
結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]美國慈善冠名捐贈糾紛解決機制及其啟示[J]. 李喜燕.  法商研究. 2018(03)
[2]義務(wù)的對價:雙務(wù)合同之本質(zhì)[J]. 傅鼎生.  法學(xué). 2003(12)
[3]論英美合同法中的對價[J]. 吳在勤.  法學(xué)評論. 1992(03)



本文編號：2979378