股東派生訴訟制度,指的是當(dāng)公司的合法利益遭到公司董監(jiān)高內(nèi)部管理人員或公司以外第三人的非法侵害時(shí),此時(shí)公司持消極態(tài)度,不愿提起訴訟,則由符合法定資格的公司中小股東代替公司行使訴訟權(quán)利,以自己的名義向法院提起訴訟以維護(hù)公司利益的制度。作為一種特殊的救濟(jì)機(jī)制,良好成熟的派生訴訟制度可以起到保護(hù)弱勢(shì)利益、完善公司治理、促進(jìn)法治發(fā)展的作用。文章基于當(dāng)下我國(guó)股東派生訴訟制度的發(fā)展?fàn)顩r,分別從當(dāng)事人、前置程序、訴訟激勵(lì)等方面研究司法實(shí)踐中顯現(xiàn)出的問(wèn)題,找尋使國(guó)內(nèi)股東派生訴訟制度走得更久遠(yuǎn)的對(duì)策,實(shí)現(xiàn)最初引進(jìn)該制度的目的。 

【文章來(lái)源】：哈爾濱商業(yè)大學(xué)黑龍江省

【文章頁(yè)數(shù)】：36 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 課題背景與研究意義
    1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    1.3 主要研究?jī)?nèi)容
2 股東派生訴訟典型案例研究
    2.1 林昌興訴林章秋、林友和損害林氏金海岸酒店有限公司利益糾紛
    2.2 案件分析
3 股東派生訴訟制度理論概述
    3.1 派生訴訟制度基本概述
        3.1.1 派生訴訟制度的起源與內(nèi)涵
        3.1.2 股東直接訴訟與股東派生訴訟的比較
    3.2 域外國(guó)家關(guān)于股東派生訴訟的立法狀況
        3.2.1 美國(guó)關(guān)于股東派生訴訟的立法狀況
        3.2.2 日本的股東派生訴訟制度
        3.2.3 域外股東派生訴訟制度比較
    3.3 我國(guó)股東派生訴訟制度的立法現(xiàn)狀
        3.3.1 原告資格采“雙重標(biāo)準(zhǔn)”及“共同原告”的提出
        3.3.2 被告立法寬松
        3.3.3 公司作為第三人參加訴訟
        3.3.4 前置程序立法相對(duì)完善
        3.3.5 按照財(cái)產(chǎn)案件收取訴訟費(fèi)用
4 我國(guó)股東派生訴訟制度的困境
    4.1 我國(guó)股東派生訴訟當(dāng)事人制度面臨的困境
        4.1.1 中小股東成為原告的門檻太高
        4.1.2 被告的主體范圍界定不明
        4.1.3 公司的訴訟地位規(guī)定不夠清晰
    4.2 前置程序規(guī)定簡(jiǎn)略且存在瑕疵
    4.3 訴訟費(fèi)用制度涉及的問(wèn)題
        4.3.1 原告繳納的訴訟費(fèi)用太高
        4.3.2 股東勝訴或敗訴時(shí)的費(fèi)用承擔(dān)方式不合理
5 我國(guó)股東派生訴訟制度的完善對(duì)策
    5.1 放寬當(dāng)事人資格范圍的限制
        5.1.1 適當(dāng)降低股東起訴門檻,靈活規(guī)定持股比例
        5.1.2 合理劃定被告主體中“他人”之范圍
        5.1.3 進(jìn)一步定位公司的訴訟角色
    5.2 有關(guān)前置程序的改進(jìn)建議
        5.2.1 明確列舉“緊急情形”
        5.2.2 引入司法審查程序
    5.3 健全訴訟激勵(lì)制度
        5.3.1 降低派生訴訟案件的受理費(fèi)收取標(biāo)準(zhǔn)
        5.3.2 完善訴訟費(fèi)用補(bǔ)償制度
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國(guó)董事監(jiān)督義務(wù)的制度構(gòu)建:中國(guó)問(wèn)題與美國(guó)經(jīng)驗(yàn)[J]. 王真真.  證券法苑. 2018(02)
[2]股東派生訴訟制度設(shè)計(jì)的思考——對(duì)《公司法》司法解釋四第二十五、二十六條的法律評(píng)析[J]. 范英超.  黑龍江生態(tài)工程職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(03)
[3]論公司股東權(quán)的司法保障——基于股東訴訟案件類型化分析[J]. 姜保忠.  暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2017(07)
[4]股東派生訴訟資金激勵(lì)制度的構(gòu)建[J]. 林張萌.  山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(02)
[5]派生訴訟何以可能:反思與超越——以日本派生訴訟的發(fā)展為出發(fā)點(diǎn)[J]. 林少偉.  北方法學(xué). 2017(03)
[6]股東派生訴訟的基本問(wèn)題分析[J]. 劉昶.  現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息. 2017(08)
[7]我國(guó)股東派生訴訟制度的立法完善研究[J]. 米長(zhǎng)青.  山西煤炭管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(04)
[8]美國(guó)的股東派生訴訟前置程序制度框架及對(duì)我國(guó)的啟示[J]. 王閣.  鄭州輕工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2016(Z1)
[9]論我國(guó)股東派生訴訟制度的完善——評(píng)《公司法》第151條[J]. 馬寧.  仲裁研究. 2015(03)
[10]論我國(guó)股東派生訴訟的司法審查——《公司法》第152條之解構(gòu)與重構(gòu)[J]. 張海濤.  雞西大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(06)

博士論文
[1]股東訴訟制度研究[D]. 盧政峰.吉林大學(xué) 2010

碩士論文
[1]我國(guó)股東派生訴訟前置程序的完善[D]. 王曉波.外交學(xué)院 2017
[2]股東派生訴訟的被告范圍確定[D]. 孫夢(mèng)嫻.華東政法大學(xué) 2016
[3]論我國(guó)股東代表訴訟的當(dāng)事人制度的問(wèn)題及完善[D]. 徐秀梅.華東師范大學(xué) 2015
[4]論我國(guó)股東代表訴訟制度及其完善[D]. 周小琳.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院 2014



本文編號(hào)：2979364