伊朗與中國(guó)股東權(quán)利保護(hù)比較研究
發(fā)布時(shí)間:2021-01-02 06:26
本文主要研究伊朗和中國(guó)的公司法在保護(hù)股東權(quán)利方面分別是如何規(guī)定的,并通過(guò)分析兩國(guó)法律關(guān)于股權(quán)權(quán)利保護(hù)等相關(guān)問(wèn)題的相同點(diǎn)和不同點(diǎn),為更好的保護(hù)股東權(quán)利提供一些建議,為兩國(guó)投資者在他國(guó)投資提供法律借鑒。本論文分成四章,第一章伊朗和中國(guó)公司股東的概括比較,包括伊朗公司法股東的概況,中國(guó)公司法股東的概況;股東是指通過(guò)向公司出資或其他合法途徑出資并獲得公司股權(quán),并對(duì)公司享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的人。世界上大多數(shù)國(guó)家和地區(qū)都對(duì)本國(guó)或本地區(qū)公司的股東做出了相應(yīng)的規(guī)定。本章主要重點(diǎn)介紹伊朗公司法與中國(guó)公司法對(duì)股東資格取得等問(wèn)題的規(guī)定。第二章伊朗與中國(guó)公司股東權(quán)利之比較,包括伊朗股東的權(quán)利,中國(guó)的股東權(quán)利,伊朗與中國(guó)股東權(quán)利之比較;股東的權(quán)利通常簡(jiǎn)稱為股東權(quán)或股權(quán),是指股東基于其出資在法律上對(duì)公司所享有的權(quán)利。各國(guó)或地區(qū)的公司立法均會(huì)明確規(guī)定股東的權(quán)利,尤其是股東最為核心的權(quán)利,如收益分配權(quán)利、表決權(quán)、獲得信息的權(quán)利等等。第三章伊朗與中國(guó)公司股東義務(wù)之比較,包括伊朗股東的義務(wù),中國(guó)股東之義務(wù),伊朗與中國(guó)股東義務(wù)之比較;權(quán)利與義務(wù)總是相對(duì)的,股東在公司享有權(quán)利的同時(shí),也要承擔(dān)義務(wù)。各國(guó)或地區(qū)的公司立法對(duì)股東義務(wù)...
【文章來(lái)源】:北京郵電大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校
【文章頁(yè)數(shù)】:48 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 伊朗和中國(guó)股東的概括比較
1.1 伊朗公司法股東的概況
1.1.1 伊朗股東資格的確立
1.1.2 伊朗股東股份的繼承
1.2 中國(guó)公司法股東的概況
1.2.1 中國(guó)股東資格的確立
1.2.2 中國(guó)股東股份的繼承
第二章 伊朗與中國(guó)股東權(quán)利之比較
2.1 伊朗股東的權(quán)利
2.1.1 伊朗商法的收益分配權(quán)
2.1.2 伊朗股東的新股優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)
2.1.3 伊朗股東的表決權(quán)
2.1.4 伊朗股東知情權(quán)
2.2 中國(guó)的股東權(quán)利
2.2.1 中國(guó)股東的股利分配請(qǐng)求權(quán)
2.2.2 中國(guó)股東的新股優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)
2.2.3 中國(guó)股東的表決權(quán)
2.2.4 中國(guó)股東知情權(quán)
2.3 伊朗與中國(guó)股東權(quán)利之比較
第三章 伊朗與中國(guó)股東義務(wù)之比較
3.1 伊朗股東的義務(wù)
3.1.1 伊朗公司章程
3.2 中國(guó)股東之義務(wù)
3.2.1 中國(guó)公司章程
3.2.2 足額出資
3.2.3 不得抽逃出資
3.2.4 不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益
3.2.5 不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益
3.2.6 填補(bǔ)出資的義務(wù)
3.3 伊朗與中國(guó)股東義務(wù)之比較
第四章 股東權(quán)利的保護(hù)
4.1 表決權(quán)保護(hù)機(jī)制
4.1.1 完善累計(jì)投票表決制
4.1.2 限制大股東表決權(quán)
4.2 保護(hù)股東知情權(quán)
4.3 完善股東派生訴訟機(jī)制
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]論清算公司的法律地位及其訴訟問(wèn)題[J]. 趙建良,冀懷棟. 山東審判. 2007(03)
[2]論少數(shù)股股東權(quán)的法律保護(hù)[J]. 曹樹(shù)青. 河北法學(xué). 2000(02)
碩士論文
[1]中小股東保護(hù)制度研究[D]. 孫軍橋.山東大學(xué) 2007
本文編號(hào):2952836
【文章來(lái)源】:北京郵電大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校
【文章頁(yè)數(shù)】:48 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 伊朗和中國(guó)股東的概括比較
1.1 伊朗公司法股東的概況
1.1.1 伊朗股東資格的確立
1.1.2 伊朗股東股份的繼承
1.2 中國(guó)公司法股東的概況
1.2.1 中國(guó)股東資格的確立
1.2.2 中國(guó)股東股份的繼承
第二章 伊朗與中國(guó)股東權(quán)利之比較
2.1 伊朗股東的權(quán)利
2.1.1 伊朗商法的收益分配權(quán)
2.1.2 伊朗股東的新股優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)
2.1.3 伊朗股東的表決權(quán)
2.1.4 伊朗股東知情權(quán)
2.2 中國(guó)的股東權(quán)利
2.2.1 中國(guó)股東的股利分配請(qǐng)求權(quán)
2.2.2 中國(guó)股東的新股優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)
2.2.3 中國(guó)股東的表決權(quán)
2.2.4 中國(guó)股東知情權(quán)
2.3 伊朗與中國(guó)股東權(quán)利之比較
第三章 伊朗與中國(guó)股東義務(wù)之比較
3.1 伊朗股東的義務(wù)
3.1.1 伊朗公司章程
3.2 中國(guó)股東之義務(wù)
3.2.1 中國(guó)公司章程
3.2.2 足額出資
3.2.3 不得抽逃出資
3.2.4 不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益
3.2.5 不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益
3.2.6 填補(bǔ)出資的義務(wù)
3.3 伊朗與中國(guó)股東義務(wù)之比較
第四章 股東權(quán)利的保護(hù)
4.1 表決權(quán)保護(hù)機(jī)制
4.1.1 完善累計(jì)投票表決制
4.1.2 限制大股東表決權(quán)
4.2 保護(hù)股東知情權(quán)
4.3 完善股東派生訴訟機(jī)制
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]論清算公司的法律地位及其訴訟問(wèn)題[J]. 趙建良,冀懷棟. 山東審判. 2007(03)
[2]論少數(shù)股股東權(quán)的法律保護(hù)[J]. 曹樹(shù)青. 河北法學(xué). 2000(02)
碩士論文
[1]中小股東保護(hù)制度研究[D]. 孫軍橋.山東大學(xué) 2007
本文編號(hào):2952836
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/jingjifalunwen/2952836.html
最近更新
教材專(zhuān)著