國有企業(yè)作為"一帶一路"倡議下我國海外投資貿(mào)易的重要力量,其主體的獨立性是各方關注的焦點。在美國法下經(jīng)常面臨著國家代理人或工具的拷問和困擾,導致我國國家不時卷入國有企業(yè)的訴訟活動,給國家?guī)碓V訟負擔。根據(jù)美國法標準,國有企業(yè)被推定具有獨立性,但在國家與國有企業(yè)之間形成委托與代理關系或承認其法人形式會導致欺詐與不正義時,獨立性推定予以推翻。我國深化國有企業(yè)改革應明確國有企業(yè)的法人性質(zhì),注重國有企業(yè)形式與實質(zhì)獨立性的完善,以市場化夯實國有企業(yè)獨立的基礎,建立起完善的現(xiàn)代企業(yè)制度,提升國有企業(yè)在全球經(jīng)濟活動中市場主體的適應性。 

【文章來源】：東南學術. 2020年03期 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、案情簡介與問題的提出
    （一）福建馬尾造船案（1）———一起因國企經(jīng)濟糾紛而牽扯國家列入被告的案件
    （二）國有企業(yè)獨立性問題的提出
二、美國法對國有企業(yè)獨立性的認定標準
    （一）美國立法上將國有企業(yè)視為國家的“代理機構(gòu)”或“工具”
    （二）美國司法實踐對國有企業(yè)獨立性的認定標準
三、美國法標準下的判例樣本剖析:福建企業(yè)的性質(zhì)與獨立性認定
    （一）福建企業(yè)的性質(zhì)認定
    （二）福建企業(yè)的獨立性確認
四、對國有企業(yè)深化獨立性改革的啟示
    （一）國有企業(yè)深化改革的法人定性優(yōu)化
    （二）國有企業(yè)深化改革的模式優(yōu)化———形式獨立性
    （三）國有企業(yè)深化改革獨立性的實質(zhì)完善



本文編號：2952421