美國(guó)是最早規(guī)定法人人格否認(rèn)制度的國(guó)家,而且以大量判例的形式存在,我國(guó)雖以成文法的形式規(guī)定,但依舊保留了該制度的個(gè)案衡平性。根據(jù)該制度的個(gè)案衡平性特征不難發(fā)現(xiàn)通過法律制定統(tǒng)一的適用標(biāo)準(zhǔn)是非常困難的。2014年以前,以“資本顯著不足”否認(rèn)法人人格,主要觀點(diǎn)是公司注冊(cè)資本低于法定最低注冊(cè)資本或注冊(cè)資本與公司的經(jīng)營(yíng)規(guī)模、潛在風(fēng)險(xiǎn)差距懸殊,股東將不合理的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給債權(quán)人,受侵害的債權(quán)人可以請(qǐng)求否認(rèn)法人人格以令股東承擔(dān)連帶責(zé)任。2014年公司資本制度進(jìn)行了重大變革,取消最低注冊(cè)資本與強(qiáng)制驗(yàn)資程序,實(shí)行注冊(cè)資本認(rèn)繳制。變革的核心精神就是放寬市場(chǎng)主體準(zhǔn)入條件,這就意味著僅以注冊(cè)資本為標(biāo)準(zhǔn)判斷資本是否達(dá)到“顯著不足”已失去了現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ),取而代之的是彰顯公司資產(chǎn)信用的凈資產(chǎn),但是特殊行業(yè),如證券公司、基金管理公司仍然以注冊(cè)資本為判斷標(biāo)準(zhǔn)。本文共分為五個(gè)部分。第一部分是緒論,該部分闡明本文選題的緣由及意義,分析國(guó)內(nèi)外對(duì)“資本顯著不足”情形的研究現(xiàn)狀,闡述本文的研究方法及創(chuàng)新點(diǎn)和不足。第二部分是對(duì)“資本顯著不足”的相關(guān)理論進(jìn)行分析。首先明確資本廣義含義應(yīng)包括凈資產(chǎn);以凈資產(chǎn)作為判斷“資本顯著不足”的新內(nèi)涵。其次... 

【文章來源】：上海師范大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：50 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
    第一節(jié) 選題緣由及意義
    第二節(jié) 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        一、國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
        二、國(guó)外研究狀況
    第三節(jié) 本文研究方法及創(chuàng)新點(diǎn)和不足
第一章 “資本顯著不足”相關(guān)理論分析
    第一節(jié) “資本顯著不足”的內(nèi)涵
        一、“資本”的定義
        二、“資本”的廣義含義應(yīng)包括凈資產(chǎn)
        三、以凈資產(chǎn)不足作為“資本顯著不足”的新內(nèi)涵
    第二節(jié) 法人人格否認(rèn)制度理論分析
        一、法人人格否認(rèn)制度的基本含義
        二、法人人格否認(rèn)制度的根本特征
        三、法人人格否認(rèn)制度的意義
    第三節(jié) “資本顯著不足”與法人人格否認(rèn)的關(guān)系
        一、“資本顯著不足”是否適用法人人格否認(rèn)制度學(xué)界存在爭(zhēng)議
        二、“資本顯著不足”是否認(rèn)法人人格的適用情形之一
        三、“資本顯著不足”應(yīng)結(jié)合其他情形否認(rèn)法人獨(dú)立人格
第二章 “資本顯著不足”情形在我國(guó)適用現(xiàn)狀
    第一節(jié) 相關(guān)法律規(guī)定不夠完善
        一、法人人格否認(rèn)制度法律地位與屬性矛盾
        二、立法內(nèi)容不明確具體難以實(shí)施
        三、股東承擔(dān)責(zé)任模糊不清
        四、缺乏程序法的規(guī)定
    第二節(jié) “資本顯著不足”判斷標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一
        一、判斷“資本顯著不足”的時(shí)間節(jié)點(diǎn)存有爭(zhēng)議
        二、“資本顯著不足”的程度判斷存有爭(zhēng)議
第三章 國(guó)外法人人格否認(rèn)理論及“資本顯著不足”的適用
    第一節(jié) 美國(guó)揭開公司面紗規(guī)則
        一、揭開公司面紗制度學(xué)說理論
        二、“資本顯著不足”在揭開公司面紗規(guī)則中的適用
    第二節(jié) 德國(guó)“直索”理論制度
        一、德國(guó)的“直索”理論
        二、“資本顯著不足”情形下直索責(zé)任的適用
    第三節(jié) 國(guó)外法人人格否認(rèn)制度的啟示
        一、通過衡平方法實(shí)現(xiàn)矯正的公平
        二、適用謹(jǐn)慎且適用范圍受到嚴(yán)格限制
        三、第三人可以提起訴訟維護(hù)自身的利益
第四章 “資本顯著不足”情形適用的完善建議
    第一節(jié) 細(xì)化法人人格否認(rèn)制度的相關(guān)法律規(guī)定
        一、明確股東承擔(dān)何種連帶責(zé)任
        二、明確舉證責(zé)任分配
    第二節(jié) 規(guī)范人格否認(rèn)制度適用程序
        一、訴訟當(dāng)事人的確定
        二、管轄法院的確定
        三、嚴(yán)格以訴訟請(qǐng)求為審判原則
    第三節(jié) 完善“資本顯著不足”判斷標(biāo)準(zhǔn)
        一、時(shí)間判斷
        二、程度判斷
        三、判斷“資本顯著不足”的基本方法
    第四節(jié) “資本顯著不足”應(yīng)結(jié)合其他因素綜合考量
        一、“資本顯著不足”情形適用時(shí)采取謹(jǐn)慎原則
        二、結(jié)合公司內(nèi)部財(cái)務(wù)信息判斷是否達(dá)到“資本顯著不足”
    第五節(jié) 根據(jù)“資本顯著不足”的不同案情具體問題具體分析
        一、區(qū)分“資本顯著不足”與瑕疵出資責(zé)任的不同
        二、非自愿?jìng)鶛?quán)與自愿?jìng)鶛?quán)處理方法不同
        三、代持股權(quán)情況的處理方法
        四、“資本顯著不足”是否適用于一人公司
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論公司人格否認(rèn)制度[J]. 馮文鵬,李瓊.  法制博覽. 2018(19)
[2]淺論現(xiàn)行公司資本制度下股東的出資義務(wù)[J]. 商逸菲.  法制博覽. 2018(18)
[3]試析公司法人人格否認(rèn)制度的完善途徑[J]. 王艷杰.  法制博覽. 2018(16)
[4]公司法人人格逆向否認(rèn)制度的問題分析[J]. 嚴(yán)若水.  中國(guó)商論. 2018(13)
[5]公司法人人格否認(rèn)制度理論研究[J]. 楊曼云.  時(shí)代金融. 2017(21)
[6]法人的本質(zhì)及其責(zé)任[J]. 陶晶晶,顧梁莎.  中國(guó)商論. 2017(05)
[7]論我國(guó)公司法人人格否認(rèn)制度的不足與完善[J]. 陸明珠.  科技視界. 2017(08)
[8]淺論一人公司法人人格否認(rèn)制度[J]. 魏子翔.  經(jīng)貿(mào)實(shí)踐. 2017(01)
[9]我國(guó)公司法人格否認(rèn)制度問題研究[J]. 喻宗汝,付永麗.  法制與社會(huì). 2016(04)
[10]新公司資本制度中“人格否認(rèn)規(guī)則”的適用[J]. 陳聲桂.  行政與法. 2016(01)

碩士論文
[1]公司資本制度改革下“資本顯著不足”判定標(biāo)準(zhǔn)研究[D]. 吳家俊.廣東財(cái)經(jīng)大學(xué) 2016
[2]公司人格否認(rèn)制度研究[D]. 閆艷紅.蘭州大學(xué) 2015
[3]我國(guó)公司人格否認(rèn)制度適用的困境與完善[D]. 蒲永亮.蘭州大學(xué) 2014



本文編號(hào)：2943819