2011年最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定(三)》(以下簡稱《公司法解釋三》)的實施,將民法上善意取得制度引入了商法領(lǐng)域�！豆痉ń忉屓吠ㄟ^第25條規(guī)定了在名義股東處分股權(quán)下善意取得的情形,第27條規(guī)定了一股二賣情形下股權(quán)的善意取得。最高人民法院此舉,被學(xué)者譽(yù)為“一項極具學(xué)理分析價值的司法造法的創(chuàng)舉”。善意取得制度旨在通過平衡原權(quán)利人與受讓人的利益,保護(hù)無權(quán)處分下受讓第三人所代表的交易秩序,在注重效率與安全,崇尚商事外觀主義的商法范疇,具有重大的意義。然而股權(quán)善意取得是一個體系,涉及到股權(quán)的性質(zhì)、變動模式、權(quán)利外觀的選擇等基礎(chǔ)設(shè)定,《公司法解釋三》僅簡單地將善意取得嫁接到名義股東處分股權(quán)與一股二賣中的兩種情形,一方面無法與現(xiàn)有的公司法體系協(xié)調(diào)。另一方面,商事實踐中股權(quán)轉(zhuǎn)讓紛繁復(fù)雜,過于單薄的條文尚不足以負(fù)擔(dān)起全部的司法實踐,而參照適用規(guī)則的不明確、不統(tǒng)一則進(jìn)一步加劇了司法實踐認(rèn)定的困難。目前理論界關(guān)于股權(quán)善意取得的理論都大部分集中于質(zhì)疑股權(quán)善意取得的合理性上,或者以德國公司法上的股權(quán)善意取得為標(biāo)桿,熱衷于改造股權(quán)善意取得。但缺乏對于實踐問題的分... 

【文章來源】：山西大學(xué)山西省

【文章頁數(shù)】：42 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、問題緣起
    （一）名義股東處分股權(quán)之爭
    （二）“一股二賣”之爭
二、股權(quán)善意取得的基本理論
    （一）股權(quán)性質(zhì)
    （二）股權(quán)的權(quán)利外觀
    （三）股權(quán)的變動模式
        1.公司法以及公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制條件的滿足
        2.股權(quán)變動模式之爭
三、股權(quán)善意取得的一般構(gòu)成要件及效力
    （一）股權(quán)善意取得的構(gòu)成要件
        1.權(quán)利外觀下的無權(quán)處分
        2.受讓人的善意
        3.以合理對價轉(zhuǎn)讓
        4.完成工商變更登記
    （二）股權(quán)善意取得的效力
四、股權(quán)善意取得的具體適用
    （一）名義股東處分股權(quán)中的善意取得
        1.名義股東處分股權(quán)適用善意取得的三種論證路徑
        2.名義股東處分應(yīng)限縮于非完全隱名出資
    （二）一股二賣下股權(quán)的善意取得
    （三）股權(quán)連續(xù)轉(zhuǎn)讓中的善意取得
    （四）登記在一方夫妻名下的擅自轉(zhuǎn)讓股權(quán)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
個人簡況及聯(lián)系方式



本文編號：2938315