我國公平競爭審查制度的核心內(nèi)容屬于自我審查模式。該模式在實踐中暴露出審查主體分散且定位不準(zhǔn)確、權(quán)力制衡機制不健全、長效機制缺乏、審查主體能力不強等問題,由此導(dǎo)致自我審查流于形式、審查效果大打折扣。有必要重構(gòu)我國的公平競爭審查模式。根據(jù)審查專業(yè)性、審查質(zhì)量和審查效率三個考量因素,集中審查模式是我國公平競爭審查模式重構(gòu)的最優(yōu)選項。在集中審查模式下,由競爭主管機構(gòu)集中統(tǒng)一審查本級政策制定機關(guān)擬定的政策措施,公平競爭審查工作部門聯(lián)席會議承擔(dān)統(tǒng)籌和協(xié)調(diào)職能,引入第三方評估機構(gòu)作為協(xié)助審查主體,并建立由反壟斷委員會、利害關(guān)系人和社會公眾作為監(jiān)督主體的監(jiān)督體系。 

【文章來源】：政治與法律. 2020年07期 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：14 頁

【文章目錄】：
一、我國公平競爭自我審查模式的實踐審視
    （一）自我審查模式的運行機制解構(gòu)
    （二）自我審查模式存在的問題梳理
    （三）自我審查模式問題凸顯的根源
二、重構(gòu)公平競爭審查模式的理論考量
    （一）國外公平競爭審查模式的比較
    （二）對優(yōu)化公平競爭審查模式主流觀點的評析
    （三）重構(gòu)我國公平競爭審查模式的考量因素
三、我國公平競爭審查模式的理性選擇:集中審查模式
    （一）集中審查模式的優(yōu)勢
    （二）集中審查模式中的審查主體
    （三）集中審查模式中的協(xié)調(diào)主體
    （四）集中審查模式中的協(xié)助主體
    （五）集中審查模式中的監(jiān)督主體
四、結(jié)論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]公平競爭審查機制的制度檢討及路徑優(yōu)化[J]. 金善明.  法學(xué). 2019(12)
[2]大數(shù)據(jù)市場反壟斷規(guī)制的理論邏輯與基本路徑[J]. 殷繼國.  政治與法律. 2019(10)
[3]公平競爭審查制度的實施激勵[J]. 焦海濤.  河北法學(xué). 2019(10)
[4]論國家競爭政策視角下我國的公平競爭審查制度[J]. 葉高芬,張廣亞.  經(jīng)濟法論叢. 2019(01)
[5]新時代確立競爭政策基礎(chǔ)性地位的現(xiàn)實意義及其法律實現(xiàn)——兼議《反壟斷法》的修改[J]. 孫晉.  政法論壇. 2019(02)
[6]推動民營經(jīng)濟發(fā)展背景下的公平競爭審查制度改進研究[J]. 劉大洪,邱雋思.  法學(xué)論壇. 2019(02)
[7]論反壟斷委員會制度的回應(yīng)性、超越與改良[J]. 王炳.  南京社會科學(xué). 2018(10)
[8]論公平競爭審查制度的邏輯意蘊[J]. 袁日新.  政法論叢. 2018(05)
[9]公平競爭審查的激勵機制研究[J]. 丁茂中.  法學(xué)雜志. 2018(06)
[10]公平競爭審查主體模式探究[J]. 張雅.  齊齊哈爾大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(05)



本文編號：2937100