在技術(shù)驅(qū)動創(chuàng)新的大數(shù)據(jù)時代,數(shù)據(jù)收集與開發(fā)成為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的經(jīng)濟命脈,而用戶數(shù)據(jù)的抓取卻可以使企業(yè)在短時間內(nèi)搭上便車獲取同樣的競爭優(yōu)勢,這就造成用戶數(shù)據(jù)抓取行為在數(shù)據(jù)競爭領(lǐng)域的泛濫。用戶數(shù)據(jù)抓取面臨著法律缺位、救濟難題、監(jiān)管縫隙等規(guī)制困境。走出上述困境的法律出路,需要從健全法律規(guī)范,完善司法保護,優(yōu)化執(zhí)法監(jiān)管三個維度來架構(gòu)規(guī)范合理的用戶數(shù)據(jù)權(quán)益保護機制,實現(xiàn)保護與創(chuàng)新、秩序與變革的動態(tài)平衡,推動互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)以及我國數(shù)據(jù)經(jīng)濟的長足健康發(fā)展。 

【文章來源】：信陽農(nóng)林學院學報. 2020年02期

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 問題提出:“數(shù)據(jù)紛爭”再起
2 學說梳理:用戶數(shù)據(jù)之法律屬性
    2.1 物權(quán)說
    2.2債權(quán)說
    2.3 知識產(chǎn)權(quán)說
    2.4 新型權(quán)利說
3 困境檢視:用戶數(shù)據(jù)抓取法律規(guī)制之困境
    3.1 用戶數(shù)據(jù)抓取規(guī)制之法律缺位
        3.1.1 原則性條款存在缺陷
        3.1.2 專屬規(guī)制條款的缺失
    3.2 用戶數(shù)據(jù)抓取規(guī)制之救濟難題
        3.2.1 訴前原告利益無法保障
        3.2.2 個人用戶救濟途徑有限
        3.2.3 證據(jù)適用的難度加大
    3.3 用戶數(shù)據(jù)抓取行為之監(jiān)管縫隙
        3.3.1 行政執(zhí)法主體混亂,監(jiān)管不周
        3.3.2 行政處罰手段滯后,監(jiān)管不力
        3.3.3 行政監(jiān)管技術(shù)落后,監(jiān)管不足
4 障礙克服:用戶數(shù)據(jù)抓取法律規(guī)制路徑之構(gòu)建
    4.1 立法:完善法律專項條款,健全相關(guān)立法體系
        4.1.1 剛性與柔性相并重
        4.1.2 解釋與配套相結(jié)合
    4.2 司法:探索訴前保障機制,完善司法保護體系
        4.2.1 構(gòu)建訴前雙重保障制度
        4.2.2 設(shè)立公益訴訟制度
        4.2.3 優(yōu)化電子證據(jù)制度
    4.3 執(zhí)法:實行多元監(jiān)管主體模式,構(gòu)建技術(shù)驅(qū)動性監(jiān)管體系
        4.3.1 理順監(jiān)管主體面向,強化行政監(jiān)管力度
        4.3.2 突破傳統(tǒng)管制性監(jiān)管,建構(gòu)技術(shù)驅(qū)動性監(jiān)管體系



本文編號：2937058