2018年,最高人民法院印發(fā)了《全國法院破產(chǎn)審判工作會(huì)議紀(jì)要》（以下簡稱《紀(jì)要》）,該紀(jì)要第六大部分共計(jì)八條規(guī)定涉及了關(guān)聯(lián)企業(yè)實(shí)質(zhì)合并規(guī)則。在我國企業(yè)蓬勃發(fā)展的時(shí)期,關(guān)聯(lián)企業(yè)尤其是大型集團(tuán)化運(yùn)作的企業(yè)越來越多,然而這類企業(yè)在發(fā)展過程中,為了不當(dāng)利益轉(zhuǎn)移等目的,使企業(yè)成員之間法人人格混同。在破產(chǎn)程序中無法真實(shí)準(zhǔn)確地辨別各個(gè)關(guān)聯(lián)企業(yè)的資產(chǎn)和負(fù)債,最終導(dǎo)致無法保證各個(gè)債權(quán)人的權(quán)益。為了在破產(chǎn)程序中最大程度的保證債權(quán)人公平清償利益,發(fā)揮破產(chǎn)法功能,因此引進(jìn)了國外的關(guān)聯(lián)企業(yè)實(shí)質(zhì)合并規(guī)則。但是,由于關(guān)聯(lián)企業(yè)實(shí)質(zhì)合并挑戰(zhàn)了公司法中的法人人格的獨(dú)立地位,這一規(guī)則無論在理論還是實(shí)踐中爭議都頗大,因此2018年最高人民法院沒有以司法解釋的方式而是通過會(huì)議紀(jì)要的方式展示了關(guān)聯(lián)企業(yè)實(shí)質(zhì)合并規(guī)則�，F(xiàn)階段,對(duì)關(guān)聯(lián)企業(yè)實(shí)質(zhì)合并規(guī)則的態(tài)度從一開始的“不接受”到后來轉(zhuǎn)變?yōu)椤皩徤鬟m用”,這也表明了我國在破產(chǎn)領(lǐng)域的發(fā)展進(jìn)程中,需要適用該規(guī)則保證破產(chǎn)企業(yè)債權(quán)人利益。且該項(xiàng)規(guī)則尚屬發(fā)展萌芽時(shí)期,并沒有建立起系統(tǒng)完整的規(guī)則體系,因此需要深入研究探討該項(xiàng)規(guī)則。在本篇論文中主要圍繞關(guān)聯(lián)企業(yè)實(shí)質(zhì)合并規(guī)則的界定、適用標(biāo)準(zhǔn)、實(shí)務(wù)中出現(xiàn)的典... 

【文章來源】：吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：44 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、關(guān)聯(lián)企業(yè)實(shí)質(zhì)合并的界定與意義
    （一）關(guān)聯(lián)企業(yè)實(shí)質(zhì)合并的界定
    （二）關(guān)聯(lián)企業(yè)實(shí)質(zhì)合并的基礎(chǔ)理論及來源
    （三）關(guān)聯(lián)企業(yè)實(shí)質(zhì)合并的意義
二、關(guān)聯(lián)企業(yè)實(shí)質(zhì)合并的條件
    （一）關(guān)聯(lián)企業(yè)成員之間存在法人人格高度混同
    （二）區(qū)分各關(guān)聯(lián)企業(yè)成員財(cái)產(chǎn)的成本過高
    （三）嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人公平清償利益
三、關(guān)聯(lián)企業(yè)實(shí)質(zhì)合并的其他問題
    （一）適用實(shí)質(zhì)合并規(guī)則的立法短缺問題
    （二）管轄問題
    （三）出資人組設(shè)置的相關(guān)問題
    （四）《紀(jì)要》中企業(yè)存續(xù)的“合并”問題
    （五）實(shí)質(zhì)合并監(jiān)督機(jī)制缺失的問題
四、關(guān)聯(lián)企業(yè)實(shí)質(zhì)合并問題的解決
    （一）欺詐因素納入實(shí)質(zhì)合并的條件
    （二）實(shí)質(zhì)合并納入破產(chǎn)法司法解釋
    （三）建立專門破產(chǎn)法院及專門破產(chǎn)巡回法庭
    （四）確立出資人組設(shè)置的法律依據(jù)
    （五）糾正《紀(jì)要》并賦予自由選擇權(quán)
    （六）建立事中、事后的綜合監(jiān)督機(jī)制
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
作者個(gè)人簡介
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]《全國法院破產(chǎn)審判工作會(huì)議紀(jì)要》要點(diǎn)解讀[J]. 王欣新.  法治研究. 2019(05)
[2]基于財(cái)務(wù)視角的關(guān)聯(lián)企業(yè)實(shí)質(zhì)合并破產(chǎn)審查標(biāo)準(zhǔn)研究[J]. 閤曉林.  中國注冊(cè)會(huì)計(jì)師. 2019(07)
[3]供給側(cè)改革背景下實(shí)質(zhì)合并破產(chǎn)制度的構(gòu)建與完善——以16件關(guān)聯(lián)企業(yè)實(shí)質(zhì)合并破產(chǎn)案件為分析樣本[J]. 曹文兵.  理論月刊. 2019(07)
[4]實(shí)質(zhì)合并破產(chǎn)制度適用實(shí)證研究——以企業(yè)破產(chǎn)法實(shí)施以來76件案例為樣本[J]. 王靜,蔣偉.  法律適用. 2019(12)
[5]破產(chǎn)法的憲法性及市場經(jīng)濟(jì)價(jià)值[J]. 李曙光.  北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(01)
[6]論公平原則在重整計(jì)劃強(qiáng)制批準(zhǔn)中的適用[J]. 張欽昱.  法商研究. 2018(06)
[7]法人人格未實(shí)質(zhì)混同的關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)重整路徑[J]. 何欣,肖明明.  人民司法(案例). 2018(23)
[8]破產(chǎn)程序中管理人職責(zé)履行的強(qiáng)化與監(jiān)督完善——以管理人的法律地位和制度架構(gòu)為視角[J]. 郁琳.  法律適用. 2017(15)
[9]論關(guān)聯(lián)企業(yè)實(shí)質(zhì)合并破產(chǎn)[J]. 徐陽光.  中外法學(xué). 2017(03)
[10]關(guān)聯(lián)企業(yè)實(shí)質(zhì)合并破產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)研究[J]. 王欣新.  法律適用(司法案例). 2017(08)

碩士論文
[1]論關(guān)聯(lián)企業(yè)合并重整中的債權(quán)人利益保護(hù)[D]. 張瑞雯.貴州大學(xué) 2019
[2]關(guān)聯(lián)企業(yè)合并破產(chǎn)法律問題研究[D]. 何俊蓉.廈門大學(xué) 2018
[3]我國的關(guān)聯(lián)企業(yè)合并破產(chǎn)制度研究[D]. 李琳琳.吉林大學(xué) 2017
[4]關(guān)聯(lián)企業(yè)合并重整中的債權(quán)人利益保護(hù)[D]. 張婷.吉林大學(xué) 2017
[5]關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)問題研究[D]. 虞雅曌.吉林大學(xué) 2017
[6]論關(guān)聯(lián)公司人格混同中法人人格否認(rèn)制度的適用[D]. 葉超.華中師范大學(xué) 2015
[7]美國破產(chǎn)法院管轄權(quán)研究[D]. 李宜利.華東政法大學(xué) 2015
[8]關(guān)聯(lián)企業(yè)合并破產(chǎn)研究[D]. 吳金鳳.西南政法大學(xué) 2015
[9]人格混同認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及適用的實(shí)證研究[D]. 紀(jì)梟楠.吉林大學(xué) 2015
[10]論“深石原則”在我國公司法上的制度構(gòu)建[D]. 陳鵬.浙江師范大學(xué) 2014



本文編號(hào)：2933719