為實(shí)現(xiàn)挽救陷入困境的危難企業(yè)、為其提供重生機(jī)會(huì)這一終級(jí)目標(biāo),在重整程序中對(duì)擔(dān)保債權(quán)人的利益進(jìn)行合理限制具有必要性,但如果過(guò)度限制擔(dān)保債權(quán)人的利益則偏離破產(chǎn)重整的正當(dāng)價(jià)值取向,可能引發(fā)更大的危機(jī)。因此,破產(chǎn)重整制度在立法及實(shí)踐層面均應(yīng)重視擔(dān)保債權(quán)人利益限制的正當(dāng)性,將限制行為控制在合理的限度內(nèi),以確保各方利益處于平衡狀態(tài)。本文擬以從業(yè)人員實(shí)踐的視角,圍繞以下幾方面展開(kāi)討論:第一部分,中止制度中擔(dān)保債權(quán)人利益限制的邊界。明確重整程序中擔(dān)保債權(quán)暫停行使的法定時(shí)點(diǎn)與范圍。中止制度所暫停的只是擔(dān)保債權(quán)人對(duì)擔(dān)保物請(qǐng)求權(quán)的行使,不能通過(guò)中止行為剝奪擔(dān)保債權(quán)人所享有的優(yōu)先受償權(quán)。第二部分,重整計(jì)劃制定中擔(dān)保債權(quán)利益限制的邊界。圍繞重整計(jì)劃制定全過(guò)程展開(kāi),討論重整各階段擔(dān)保債權(quán)受限制的情形以及因過(guò)度限制所存在的危害。首先,從程序及實(shí)體兩方面分析重整計(jì)劃草案制定過(guò)程單一制定主體存在的弊端以及擔(dān)保債權(quán)人參與制定的必要性;其次,結(jié)合13家被“強(qiáng)裁”的上市公司的重整情況,總結(jié)現(xiàn)行重整計(jì)劃強(qiáng)制批準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)的缺陷及濫用現(xiàn)象對(duì)擔(dān)保債權(quán)人造成的影響,分析法院自由裁量權(quán)及政府行政權(quán)對(duì)重整程序的干預(yù)邊界。第三部分,重整計(jì)劃執(zhí)行... 

【文章來(lái)源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁(yè)數(shù)】：38 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、擔(dān)保債權(quán)中止行使的限度
    （一）擔(dān)保債權(quán)中止行使的時(shí)機(jī)
    （二）擔(dān)保債權(quán)中止行使的條件
二、重整計(jì)劃制定程序擔(dān)保債權(quán)限制的限度
    （一）避免重整計(jì)劃草案的制定主體過(guò)于絕對(duì)化
    （二）債權(quán)受償方案不得影響優(yōu)先受償權(quán)的實(shí)現(xiàn)
    （三）防止重整計(jì)劃強(qiáng)制批準(zhǔn)制度的濫用
三、重整計(jì)劃執(zhí)行過(guò)程中擔(dān)保債權(quán)限制的限度
    （一）重整計(jì)劃執(zhí)行期限隨意延長(zhǎng)的限制
    （二）保障擔(dān)保債權(quán)人對(duì)重整計(jì)劃執(zhí)行的監(jiān)督權(quán)
四、完善我國(guó)重整制度中擔(dān)保債權(quán)人利益限制的建議
    （一）完善擔(dān)保中止制度的損害賠償機(jī)制
    （二）完善重整計(jì)劃制定中擔(dān)保債權(quán)人充分參與權(quán)
    （三）完善強(qiáng)制批準(zhǔn)制度
    （四）完善重整計(jì)劃執(zhí)行過(guò)程中擔(dān)保債權(quán)人的監(jiān)督權(quán)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]擔(dān)保債權(quán)受破產(chǎn)重整限制之法理與限度[J]. 李忠鮮.  法學(xué)家. 2018(04)
[2]破產(chǎn)重整計(jì)劃執(zhí)行法律問(wèn)題研究[J]. 崔明亮.  中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(02)
[3]破產(chǎn)案件審理中司法權(quán)與行政權(quán)的邊界[J]. 曹文兵.  湖北民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(01)
[4]上市公司重整與重大資產(chǎn)重組并行的程序沖突與協(xié)調(diào)[J]. 王靜,黃建東,蔣偉.  法律適用(司法案例). 2018(02)
[5]上市公司重整中政府角色的實(shí)證研究[J]. 趙惠妙.  蘭州學(xué)刊. 2017(12)
[6]強(qiáng)制批準(zhǔn)在上市公司破產(chǎn)重整中的適用[J]. 王靜嫻.  武漢交通職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(03)
[7]論重整計(jì)劃的制定[J]. 池偉宏.  交大法學(xué). 2017(03)
[8]論破產(chǎn)程序中擔(dān)保債權(quán)的行使與保障[J]. 王欣新.  中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(03)
[9]我國(guó)破產(chǎn)重整程序?qū)τ袚?dān)保債權(quán)人利益保護(hù)存在的問(wèn)題及對(duì)策[J]. 楊海.  經(jīng)濟(jì)師. 2016(11)
[10]上市公司重整中行政權(quán)運(yùn)行的偏離與矯正——以45家破產(chǎn)重組之上市公司為研究樣本[J]. 丁燕.  法學(xué)論壇. 2016(02)

碩士論文
[1]論破產(chǎn)重整中有擔(dān)保債權(quán)的限制與保護(hù)[D]. 王晶晶.黑龍江大學(xué) 2018
[2]論重整計(jì)劃的強(qiáng)制批準(zhǔn)制度[D]. 呂淋琪.江西財(cái)經(jīng)大學(xué) 2018
[3]破產(chǎn)重整中對(duì)別除權(quán)的限制與保護(hù)問(wèn)題研究[D]. 徐佩佩.黑龍江大學(xué) 2016
[4]論重整程序中擔(dān)保物權(quán)的保護(hù)[D]. 于雪靖.吉林大學(xué) 2014



本文編號(hào)：2929579