有限責(zé)任公司章程限制股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力研究
發(fā)布時(shí)間:2020-12-18 01:03
《公司法》第71條允許股權(quán)在股東之間自由轉(zhuǎn)讓,不考慮股東之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓可能導(dǎo)致的股權(quán)結(jié)構(gòu)變動(dòng),充分尊重股東的自治權(quán)并信任股東的自治能力;就股東對(duì)外轉(zhuǎn)讓股權(quán),公司法采取法定限制和章程“另有規(guī)定”并行的立法模式,允許公司章程排除法定規(guī)則作出“另有規(guī)定”。在實(shí)踐中,公司章程“另有規(guī)定”條款通常是對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓設(shè)置嚴(yán)于法定規(guī)則的限制,尤其是沒(méi)有經(jīng)股東一致同意、以資本多數(shù)決的方式置入章程修正案時(shí),在章程“另有規(guī)定”條款與股權(quán)轉(zhuǎn)讓自由之間的沖突和矛盾尤為顯著和激烈。因而,章程“另有規(guī)定“條款長(zhǎng)期受到來(lái)自學(xué)界和司法實(shí)務(wù)界關(guān)于限制股東私權(quán)正當(dāng)性的拷問(wèn)。法學(xué)界對(duì)公司法的性質(zhì)與章程自治的邊界等問(wèn)題早有討論,但至今仍難以厘定章程限制股權(quán)轉(zhuǎn)讓的邊界,對(duì)于是否區(qū)分初始章程和章程修正案的效力,學(xué)界更是眾說(shuō)紛紜,莫衷一是。我國(guó)現(xiàn)行《公司法》和相關(guān)司法解釋一直未對(duì)第71條“另有規(guī)定”做出進(jìn)一步細(xì)化的規(guī)定和解釋,導(dǎo)致在長(zhǎng)期的司法實(shí)踐中各地法院在審理該類糾紛時(shí)始終缺乏統(tǒng)一的司法審查路徑,“同案不同判”現(xiàn)象長(zhǎng)期存在,且愈演愈烈。經(jīng)前期對(duì)相關(guān)案件的統(tǒng)計(jì)與分析,筆者發(fā)現(xiàn)在司法實(shí)踐中,圍繞章程“另有規(guī)定”條款的效力展開(kāi)的司法糾紛的爭(zhēng)...
【文章來(lái)源】:中國(guó)政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校
【文章頁(yè)數(shù)】:56 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
引言
一、選題背景與研究意義
二、文獻(xiàn)綜述與研究現(xiàn)狀
三、本文創(chuàng)新之處及不足
第一章 有限責(zé)任公司章程限制股權(quán)轉(zhuǎn)讓的實(shí)證研究
一、2009-2019 裁判文書(shū)概述
(一)裁判文書(shū)的來(lái)源與篩選
(二)裁判文書(shū)的統(tǒng)計(jì)與分析
二、限制股權(quán)轉(zhuǎn)讓章程條款的類型化分析
(一)禁止股權(quán)轉(zhuǎn)讓條款
(二)增加同意限制條款
(三)強(qiáng)制股權(quán)轉(zhuǎn)讓條款
(四)修改章程變更股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制
三、指導(dǎo)意見(jiàn)
四、司法裁判中的困境
(一)對(duì)《公司法》第71條的性質(zhì)認(rèn)識(shí)不清
(二)對(duì)法律強(qiáng)制性規(guī)定所指的內(nèi)容認(rèn)識(shí)不一致
(三)對(duì)是否區(qū)分初始章程與章程修正案的效力意見(jiàn)不一致
五、本章小結(jié)
第二章 章程限制股權(quán)轉(zhuǎn)讓的邊界分析
一、公司法規(guī)范的性質(zhì):《公司法》第71條賦予章程的自治空間
(一)公司法規(guī)范的性質(zhì)
(二)《公司法》第71條賦予章程“另有規(guī)定”的自治范圍
(三)公司法基本原則的適用
二、章程自治的邊界:對(duì)“另有規(guī)定”條款的再分類
(一)公司章程的性質(zhì):契約說(shuō)與自治法規(guī)說(shuō)
(二)內(nèi)容上的分類:程序性和權(quán)利性條款
(三)時(shí)序上的分類:初始章程和章程修正案
(四)對(duì)兩種分類標(biāo)準(zhǔn)的反思
第三章 域外視角下章程限制股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力認(rèn)定
一、美國(guó)公司法項(xiàng)下章程限制股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力認(rèn)定
二、德國(guó)公司法項(xiàng)下章程限制股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力認(rèn)定
三、本章小結(jié)
第四章 章程限制股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力審查路徑
一、效力審查路徑的構(gòu)建
(一)章程自治的范圍:章程自治事項(xiàng)與股東私權(quán)事項(xiàng)
(二)合理性標(biāo)準(zhǔn)的引入
二、效力審查路徑下的章程“另有規(guī)定”條款
(一)禁止股權(quán)轉(zhuǎn)讓條款
(二)增加同意限制條款
(三)強(qiáng)制股權(quán)轉(zhuǎn)讓條款
(四)修改章程變更股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制
三、本章小結(jié)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
附錄
附錄一 :2009-2019 裁判文書(shū)列表
附錄二 :圖表目錄
附錄三 :表格目錄
致謝
本文編號(hào):2923047
【文章來(lái)源】:中國(guó)政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校
【文章頁(yè)數(shù)】:56 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
引言
一、選題背景與研究意義
二、文獻(xiàn)綜述與研究現(xiàn)狀
三、本文創(chuàng)新之處及不足
第一章 有限責(zé)任公司章程限制股權(quán)轉(zhuǎn)讓的實(shí)證研究
一、2009-2019 裁判文書(shū)概述
(一)裁判文書(shū)的來(lái)源與篩選
(二)裁判文書(shū)的統(tǒng)計(jì)與分析
二、限制股權(quán)轉(zhuǎn)讓章程條款的類型化分析
(一)禁止股權(quán)轉(zhuǎn)讓條款
(二)增加同意限制條款
(三)強(qiáng)制股權(quán)轉(zhuǎn)讓條款
(四)修改章程變更股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制
三、指導(dǎo)意見(jiàn)
四、司法裁判中的困境
(一)對(duì)《公司法》第71條的性質(zhì)認(rèn)識(shí)不清
(二)對(duì)法律強(qiáng)制性規(guī)定所指的內(nèi)容認(rèn)識(shí)不一致
(三)對(duì)是否區(qū)分初始章程與章程修正案的效力意見(jiàn)不一致
五、本章小結(jié)
第二章 章程限制股權(quán)轉(zhuǎn)讓的邊界分析
一、公司法規(guī)范的性質(zhì):《公司法》第71條賦予章程的自治空間
(一)公司法規(guī)范的性質(zhì)
(二)《公司法》第71條賦予章程“另有規(guī)定”的自治范圍
(三)公司法基本原則的適用
二、章程自治的邊界:對(duì)“另有規(guī)定”條款的再分類
(一)公司章程的性質(zhì):契約說(shuō)與自治法規(guī)說(shuō)
(二)內(nèi)容上的分類:程序性和權(quán)利性條款
(三)時(shí)序上的分類:初始章程和章程修正案
(四)對(duì)兩種分類標(biāo)準(zhǔn)的反思
第三章 域外視角下章程限制股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力認(rèn)定
一、美國(guó)公司法項(xiàng)下章程限制股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力認(rèn)定
二、德國(guó)公司法項(xiàng)下章程限制股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力認(rèn)定
三、本章小結(jié)
第四章 章程限制股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力審查路徑
一、效力審查路徑的構(gòu)建
(一)章程自治的范圍:章程自治事項(xiàng)與股東私權(quán)事項(xiàng)
(二)合理性標(biāo)準(zhǔn)的引入
二、效力審查路徑下的章程“另有規(guī)定”條款
(一)禁止股權(quán)轉(zhuǎn)讓條款
(二)增加同意限制條款
(三)強(qiáng)制股權(quán)轉(zhuǎn)讓條款
(四)修改章程變更股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制
三、本章小結(jié)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
附錄
附錄一 :2009-2019 裁判文書(shū)列表
附錄二 :圖表目錄
附錄三 :表格目錄
致謝
本文編號(hào):2923047
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/jingjifalunwen/2923047.html
最近更新
教材專著