誠信義務(wù)產(chǎn)生于信托關(guān)系領(lǐng)域,進入公司法研究視野后,最初僅認為由接受所有者委托管理公司的管理層承擔誠信義務(wù),而隨著經(jīng)濟發(fā)展,控制股東濫用控制權(quán)侵害公司、中小股東權(quán)益的現(xiàn)象層出不窮,對控制股東的控制權(quán)行使加以約束,在堅持股東有限責任的前提下,要求控制股東例外性地承擔誠信義務(wù)逐漸成為了世界公司法研究的重要課題。而在我國的法治視野下,一股獨大亦是普遍存在的現(xiàn)象,基于法律法規(guī)的不完善、股權(quán)結(jié)構(gòu)的不合理、對于控制股東義務(wù)承擔問題的忽視,使得控制股東濫用控制權(quán)成為了非常常見的問題。雖然《公司法》已經(jīng)對禁止股東權(quán)利濫用作出了原則性的規(guī)定,但是與包括禁止非公允關(guān)聯(lián)交易義務(wù)、清算義務(wù)、禁止內(nèi)幕交易義務(wù)等在內(nèi)的誠信義務(wù)具體承擔形式之間仍然存在著銜接不當?shù)膯栴},制約著制度的效力,要求控制股東承擔誠信義務(wù)無疑是對股東有限責任的突破,如何建構(gòu)起“全面關(guān)注、例外承擔”的控制股東誠信義務(wù)承擔體系有著極強的理論意義和現(xiàn)實價值。因此本文以論控制股東誠信義務(wù)承擔為題,論證控制股東誠信義務(wù)承擔的正當性,將具體情形下誠信義務(wù)的違反行為類型化,并結(jié)合司法裁判發(fā)現(xiàn)實踐中對于誠信義務(wù)承擔的判斷標準,最后針對司法解釋中出現(xiàn)的控制股東誠... 

【文章來源】：南京大學(xué)江蘇省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：52 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
一、緒論
    （一） 問題提出
    （二） 研究意義
    （三） 研究方法
        1. 法理學(xué)分析法
        2. 法經(jīng)濟學(xué)分析法
        3. 比較分析法
二、文獻綜述
    （一） 概念界定
        1. 公司控制權(quán)的含義
        2. 控制股東的類型及概念
        3. 控制股東與我國《公司法》法定概念關(guān)系之辨析
    （二） 理論沿革
        1. 公司治理研究焦點轉(zhuǎn)移
        2. 第二類代理問題
        3. 誠信義務(wù)綜述
三、控制股東誠信義務(wù)承擔的正當性證成
    （一） 承擔正當性的法理學(xué)證成
        1. 起源:信托關(guān)系理論
        2. 發(fā)展:民法基本原則的引入
        3. 內(nèi)化:股權(quán)實質(zhì)平等
    （二） 承擔正當性的法經(jīng)濟學(xué)分析—控制權(quán)私人利益
        1. 控制權(quán)私人利益存在是控制股東誠信義務(wù)承擔的經(jīng)濟學(xué)基礎(chǔ)
        2. 控制權(quán)私人利益的概念界定及實存狀態(tài)
        3. 二分法視野下的控制權(quán)私人利益與誠信義務(wù)的例外性承擔
四、司法實踐中的控制股東誠信義務(wù)承擔
    （一） 先決:《公司法》公司類型劃分合理性之探討
        1. 有限責任公司股東壓制現(xiàn)象同樣存在—10號指導(dǎo)案例反思
        2. 兩種公司制度的趨同
    （二） 特定情形下控制股東承擔誠信義務(wù)的類型化梳理
        1. 日常運營活動中的誠信義務(wù)違反
        2. 控制權(quán)轉(zhuǎn)讓中的誠信義務(wù)違反
        3. 直接侵害中小股東利益的誠信義務(wù)違反
    （三） 司法實踐中判定控制股東誠信義務(wù)承擔之標準
        1. 基本規(guī)則:法定義務(wù)嚴格承擔
        2. 個案:裁判實踐中的判斷標準
五、控制股東誠信義務(wù)的例外性承擔與規(guī)制體系完善
    （一） 誠信義務(wù)的例外性承擔
    （二） 直接規(guī)制體系完善
        1. 創(chuàng)設(shè)控制股東法定概念
        2. 具體界定誠信義務(wù)范疇
        3. 完善表決權(quán)排除制度
        4. 累積投票制的法定適用
    （三） 訴訟對抗體系完善
        1. 訴訟制度完善
        2. 明確誠信義務(wù)違反判斷標準
        3. 舉證責任分配之傾斜
結(jié)語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]董事違反勤勉義務(wù)判斷標準的具體化[J]. 葉金強.  比較法研究. 2018(06)
[2]控制權(quán)溢價收益歸屬問題研究[J]. 曾洋.  證券法苑. 2017(04)
[3]非完備市場下控制權(quán)私利和公司資本結(jié)構(gòu)[J]. 夏鑫,楊金強.  中國管理科學(xué). 2017(10)
[4]美國公司法視角下控制股東信義義務(wù)的本義與移植的可行性[J]. 朱大明.  比較法研究. 2017(05)
[5]指導(dǎo)案例制度的功能及其限度——以指導(dǎo)案例8號的引用情況為分析樣本[J]. 張雙根.  清華法學(xué). 2017(03)
[6]上市公司股東之間一致行動關(guān)系認定的法律問題研究[J]. 袁鈺菲.  證券法苑. 2017(01)
[7]論構(gòu)建有效的大股東治理機制[J]. 劉孟暉,張藂元.  改革與戰(zhàn)略. 2016(03)
[8]公司清算義務(wù)人民事責任辨析——兼評最高人民法院指導(dǎo)案例9號[J]. 李清池.  北大法律評論. 2014(01)
[9]理解有限公司中的股東壓迫問題——最高人民法院指導(dǎo)案例10號評析[J]. 彭冰.  北大法律評論. 2014(01)
[10]我國上市公司控制權(quán)私人收益特征研究[J]. 吳新春.  中國物價. 2014(02)

碩士論文
[1]禁止篡奪公司機會規(guī)則中公司機會的認定標準及抗辯事由[D]. 韓曉燕.上海交通大學(xué) 2015



本文編號：2912812