瀏覽器屏蔽視頻廣告不正當競爭認定研究 ——以“騰訊訴世界之窗瀏覽器案”為例
發(fā)布時間：2020-12-08 12:10
隨著網絡科技的不斷發(fā)展,互聯網領域內出現了越來越多的新型市場競爭方式。例如近幾年來,我國出現了數起瀏覽器屏蔽視頻廣告的訴訟案例。從2014年“獵豹瀏覽器屏蔽優(yōu)酷視頻廣告案”這一第一案例的出現,到近期2018年12月“騰訊訴世界之窗瀏覽器案”二審判決結束,期間出現的過濾視頻貼片廣告的行為最終都被法院認定為不正當競爭。但在“騰訊訴世界之窗瀏覽器案”和“芒果TV訴720瀏覽器案”一審判決中,兩個基層法院認為瀏覽器屏蔽廣告行為并不構成不正當競爭。司法界之所以會出現不同聲音,是因為我國《反不正當競爭法》沒有明確列舉瀏覽器屏蔽視頻廣告行為是否構成不正當競爭,判定該行為性質的法律依據不充足。同樣,理論界針對該類案件觀點也有所不同,隨著案件增多,爭議點逐漸聚焦于四個方面,即瀏覽器屏蔽廣告行為是否破壞了商業(yè)模式、是否違背了商業(yè)道德、是否損害了公共利益以及是否適用“技術中立”原則。本文通過總結對比國內外案例,著重分析以下四個爭議點:瀏覽器攔截視頻廣告中的行為適用“技術中立”的原則;該行為不違背商業(yè)道德;該行為沒有損害社會公共利益;該行為沒有破壞視頻運營者“免費視頻+廣告”的商業(yè)模式。相較于德美兩國,我國此...
【文章來源】：蘭州大學甘肅省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數】：47 頁
【學位級別】：碩士
【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
緒論
第一章 騰訊訴世界之窗瀏覽器案
1.1 騰訊訴世界之窗瀏覽器案件介紹
1.2 本案爭議焦點
第二章 瀏覽器屏蔽視頻廣告行為司法認定標準
2.1 瀏覽器屏蔽視頻廣告行為概述
2.2 一般不正當競爭行為認定的基本要件
2.2.1 存在競爭關系
2.2.2 違反公認的商業(yè)道德
2.2.3 有違公共利益
2.2.4 具有損害后果
2.3 瀏覽器屏蔽視頻廣告不正當競爭行為司法認定的基本因素
2.3.1 互聯網環(huán)境下不正當競爭特點
2.3.2 破壞“免費視頻+廣告”商業(yè)模式
2.3.3 不適用“技術中立原則”
2.3.4 違反公認的商業(yè)道德
2.3.5 損害社會公共利益
第三章 “免費+廣告”的商業(yè)模式不應受法律保護
3.1 國內關于“免費+廣告”的商業(yè)模式是否成為不正當競爭因素的司法認定
3.1.1 本案關于“免費+廣告”的商業(yè)模式司法認定分析
3.1.2 其他案件關于“免費+廣告”的商業(yè)模式司法認定分析
3.2 國外關于“免費+廣告”的商業(yè)模式是否成為不正當競爭因素的司法認定
第四章 瀏覽器屏蔽視頻廣告應適用“技術中立原則”
4.1 國內法院對瀏覽器屏蔽廣告是否適用“技術中立原則”的認定
4.2 國外法院對瀏覽器屏蔽廣告是否適用“技術中立原則”的認定
第五章 瀏覽器屏蔽視頻廣告行為沒有違背商業(yè)道德
5.1 國內關于瀏覽器屏蔽廣告是否違背商業(yè)道德的司法認定
5.2 國外關于瀏覽器屏蔽廣告是否違背商業(yè)道德的司法認定
第六章 瀏覽器屏蔽視頻廣告行為沒有損害社會公共利益
6.1 國內對瀏覽器屏蔽視頻廣告是否損害社會公共利益的司法認定
6.2 國外對瀏覽器屏蔽視頻廣告是否損害社會公共利益的司法認定
第七章 瀏覽器屏蔽視頻廣告不正當競爭認定建議及進一步思考
7.1 認定建議
7.2 進一步思考
結語
參考文獻
致謝
【參考文獻】：
期刊論文
[1]論反不正當競爭的基本范式[J]. 孔祥俊. 法學家. 2018(01)
[2]視頻網站“廣告過濾”問題研究[J]. 石丹. 清華知識產權評論. 2017(00)
[3]論反不正當競爭法的現代化[J]. 孔祥俊. 比較法研究. 2017(03)
[4]利益衡量方法在屏蔽視頻廣告行為正當性判定中的適用[J]. 史欣媛. 中南大學學報(社會科學版). 2017(01)
[5]反不正當競爭法一般條款的司法適用模式[J]. 吳峻. 法學研究. 2016(02)
[6]國外的類“快播”案是怎么判的?[J]. 中國信息安全. 2016(02)
[7]互聯網領域不正當競爭行為的民事賠償責任[J]. 史欣媛. 嘉應學院學報. 2015(12)
[8]互聯網新型不正當競爭案件審理中商業(yè)道德的認定規(guī)則研究[J]. 吳太軒,史欣媛. 現代財經(天津財經大學學報). 2016(01)
[9]不正當競爭案件中法定賠償的超越與限度 基于互聯網不正當競爭案例的整理與研究[J]. 劉鈺婕. 電子知識產權. 2015(11)
[10]競爭法視野中互聯網不當干擾行為的判斷標準——兼評“非公益必要不干擾原則”[J]. 周樨平. 法學. 2015(05)
博士論文
[1]互聯網環(huán)境下不正當競爭行為的法律規(guī)制研究[D]. 陳文文.華東政法大學 2016
碩士論文
[1]網絡環(huán)境下不正當競爭行為的認定[D]. 鄧瑾.深圳大學 2016
[2]“非公益必要不干擾原則”的評析[D]. 王葉.華東政法大學 2015
本文編號：2905061
【文章來源】：蘭州大學甘肅省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數】：47 頁
【學位級別】：碩士
【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
緒論
第一章 騰訊訴世界之窗瀏覽器案
1.1 騰訊訴世界之窗瀏覽器案件介紹
1.2 本案爭議焦點
第二章 瀏覽器屏蔽視頻廣告行為司法認定標準
2.1 瀏覽器屏蔽視頻廣告行為概述
2.2 一般不正當競爭行為認定的基本要件
2.2.1 存在競爭關系
2.2.2 違反公認的商業(yè)道德
2.2.3 有違公共利益
2.2.4 具有損害后果
2.3 瀏覽器屏蔽視頻廣告不正當競爭行為司法認定的基本因素
2.3.1 互聯網環(huán)境下不正當競爭特點
2.3.2 破壞“免費視頻+廣告”商業(yè)模式
2.3.3 不適用“技術中立原則”
2.3.4 違反公認的商業(yè)道德
2.3.5 損害社會公共利益
第三章 “免費+廣告”的商業(yè)模式不應受法律保護
3.1 國內關于“免費+廣告”的商業(yè)模式是否成為不正當競爭因素的司法認定
3.1.1 本案關于“免費+廣告”的商業(yè)模式司法認定分析
3.1.2 其他案件關于“免費+廣告”的商業(yè)模式司法認定分析
3.2 國外關于“免費+廣告”的商業(yè)模式是否成為不正當競爭因素的司法認定
第四章 瀏覽器屏蔽視頻廣告應適用“技術中立原則”
4.1 國內法院對瀏覽器屏蔽廣告是否適用“技術中立原則”的認定
4.2 國外法院對瀏覽器屏蔽廣告是否適用“技術中立原則”的認定
第五章 瀏覽器屏蔽視頻廣告行為沒有違背商業(yè)道德
5.1 國內關于瀏覽器屏蔽廣告是否違背商業(yè)道德的司法認定
5.2 國外關于瀏覽器屏蔽廣告是否違背商業(yè)道德的司法認定
第六章 瀏覽器屏蔽視頻廣告行為沒有損害社會公共利益
6.1 國內對瀏覽器屏蔽視頻廣告是否損害社會公共利益的司法認定
6.2 國外對瀏覽器屏蔽視頻廣告是否損害社會公共利益的司法認定
第七章 瀏覽器屏蔽視頻廣告不正當競爭認定建議及進一步思考
7.1 認定建議
7.2 進一步思考
結語
參考文獻
致謝
【參考文獻】：
期刊論文
[1]論反不正當競爭的基本范式[J]. 孔祥俊. 法學家. 2018(01)
[2]視頻網站“廣告過濾”問題研究[J]. 石丹. 清華知識產權評論. 2017(00)
[3]論反不正當競爭法的現代化[J]. 孔祥俊. 比較法研究. 2017(03)
[4]利益衡量方法在屏蔽視頻廣告行為正當性判定中的適用[J]. 史欣媛. 中南大學學報(社會科學版). 2017(01)
[5]反不正當競爭法一般條款的司法適用模式[J]. 吳峻. 法學研究. 2016(02)
[6]國外的類“快播”案是怎么判的?[J]. 中國信息安全. 2016(02)
[7]互聯網領域不正當競爭行為的民事賠償責任[J]. 史欣媛. 嘉應學院學報. 2015(12)
[8]互聯網新型不正當競爭案件審理中商業(yè)道德的認定規(guī)則研究[J]. 吳太軒,史欣媛. 現代財經(天津財經大學學報). 2016(01)
[9]不正當競爭案件中法定賠償的超越與限度 基于互聯網不正當競爭案例的整理與研究[J]. 劉鈺婕. 電子知識產權. 2015(11)
[10]競爭法視野中互聯網不當干擾行為的判斷標準——兼評“非公益必要不干擾原則”[J]. 周樨平. 法學. 2015(05)
博士論文
[1]互聯網環(huán)境下不正當競爭行為的法律規(guī)制研究[D]. 陳文文.華東政法大學 2016
碩士論文
[1]網絡環(huán)境下不正當競爭行為的認定[D]. 鄧瑾.深圳大學 2016
[2]“非公益必要不干擾原則”的評析[D]. 王葉.華東政法大學 2015
本文編號：2905061
本文鏈接：http://sikaile.net/falvlunwen/jingjifalunwen/2905061.html
