破產(chǎn)重整制度在我國(guó)公司的挽救中具有廣泛的應(yīng)用,在重整程序中,通常財(cái)務(wù)陷入困境,所剩資源有限,出資人的股權(quán)縮減,共益權(quán)基礎(chǔ)喪失,公司的股東與債權(quán)人的利益沖突不斷加劇,重整程序中的各方利害關(guān)系人的利益需求通常無法同時(shí)滿足,由此可知,此時(shí)的利益沖突更加尖銳,公司的凈值縮減、為零甚至為負(fù)時(shí),其剩余財(cái)產(chǎn)分配權(quán)無法完全實(shí)現(xiàn),因此,對(duì)出資人的權(quán)益做相應(yīng)的調(diào)整有助于促進(jìn)企業(yè)的合理分配。企業(yè)在正常經(jīng)營(yíng)狀態(tài)中,出資人及出資人的相關(guān)權(quán)益通常被企業(yè)視為其真正的主人及企業(yè)的核心利益,重整制度沖擊了正常狀態(tài)中的公司治理結(jié)構(gòu)及控制權(quán)安排,迫使企業(yè)的權(quán)力重新配置,從而產(chǎn)生一系列新問題。我國(guó)對(duì)重整中的出資人在法定條件下的重整申請(qǐng)權(quán)、重整計(jì)劃草案的表決權(quán)、對(duì)重整程序的監(jiān)督權(quán)以及人民法院對(duì)出資人的表決的強(qiáng)制批準(zhǔn)權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)在我國(guó)《企業(yè)破產(chǎn)法》均有所表述與體現(xiàn),但對(duì)破產(chǎn)重整中出資人權(quán)益的調(diào)整的內(nèi)容、方式、標(biāo)準(zhǔn)、表決程序以及規(guī)則等卻無詳細(xì)、具體的規(guī)定,與日益豐富的實(shí)踐相比,較為籠統(tǒng)與簡(jiǎn)單,存在諸多的法律空白和模糊地帶,落后于實(shí)踐,有待進(jìn)一步完善。本文基于我國(guó)企業(yè)破產(chǎn)重整中出資人權(quán)益調(diào)整的發(fā)展現(xiàn)狀與立法現(xiàn)狀,結(jié)合并借鑒域外破產(chǎn)重整中... 

【文章來源】：吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)吉林省

【文章頁(yè)數(shù)】：45 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第1章 引言
    1.1 研究背景及意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 研究方法
    1.3 研究的創(chuàng)新點(diǎn)
    1.4 研究框架
第2章 企業(yè)破產(chǎn)重整中出資人權(quán)益調(diào)整概述
    2.1 破產(chǎn)重整中出資人權(quán)益調(diào)整的內(nèi)涵
    2.2 重整中出資人權(quán)益調(diào)整的角色定位
        2.2.1 以公司正常經(jīng)營(yíng)為視角分析破產(chǎn)重整中出資人權(quán)益
        2.2.2 以破產(chǎn)清算為視角分析破產(chǎn)重整中出資人權(quán)益
        2.2.3 以重組為視角分析破產(chǎn)重整中出資人權(quán)益
    2.3 我國(guó)破產(chǎn)重整中出資人權(quán)益調(diào)整的必要性分析——以“江蘇省紡織工業(yè)（集團(tuán)）進(jìn)出口有限公司等六家公司破產(chǎn)重整案”為實(shí)證分析
        2.3.1 重整中出資人權(quán)益價(jià)值的要求
        2.3.2 重整中出資人權(quán)益的調(diào)整是利益平衡的體現(xiàn)
        2.3.3 重整中出資人權(quán)益的調(diào)整是現(xiàn)實(shí)的需要
第3章 企業(yè)破產(chǎn)重整中出資人權(quán)益調(diào)整的方式及標(biāo)準(zhǔn)
    3.1 企業(yè)破產(chǎn)重整中出資人權(quán)益調(diào)整的具體方式
        3.1.1 股份讓渡
        3.1.2 縮減股本
        3.1.3 資本公積金轉(zhuǎn)增股份
        3.1.4 發(fā)行新股
        3.1.5 債轉(zhuǎn)股
    3.2 企業(yè)破產(chǎn)重整中出資人權(quán)益調(diào)整的標(biāo)準(zhǔn)
        3.2.1 控股股東的權(quán)益調(diào)整比例應(yīng)高于中小股東
        3.2.2 非流通股股東的權(quán)益調(diào)整應(yīng)高于流通股股東
第4章 企業(yè)破產(chǎn)重整中出資人權(quán)益的程序性規(guī)則
    4.1 我國(guó)破產(chǎn)重整中出資人權(quán)益調(diào)整的程序性規(guī)則
        4.1.1 出資人的重整申請(qǐng)
        4.1.2 出資人權(quán)益調(diào)整的參與
        4.1.3 出資人權(quán)益調(diào)整的表決
        4.1.4 出資人權(quán)益調(diào)整的批準(zhǔn)
        4.1.5 出資人權(quán)益調(diào)整的監(jiān)督
    4.2 域外破產(chǎn)重整中出資人權(quán)益調(diào)整的程序性規(guī)定
第5章 企業(yè)破產(chǎn)重整中出資人權(quán)益調(diào)整的優(yōu)化
    5.1 完善企業(yè)破產(chǎn)重整中出資人權(quán)益的調(diào)整方式
        5.1.1 適當(dāng)明確破產(chǎn)重整中出資人權(quán)益調(diào)整的標(biāo)準(zhǔn)和幅度
        5.1.2 明確破產(chǎn)重整中縮減股本的程序
        5.1.3 加強(qiáng)規(guī)制破產(chǎn)重整中資本公積金轉(zhuǎn)增股份的調(diào)整方式
        5.1.4 放寬破產(chǎn)重整中增發(fā)新股的條件
        5.1.5 建立健全破產(chǎn)重整中債轉(zhuǎn)股的相關(guān)規(guī)定
    5.2 完善破產(chǎn)重整中出資人權(quán)益調(diào)整的程序性規(guī)定
        5.2.1 放寬出資人重整申請(qǐng)權(quán)的限制
        5.2.2 加強(qiáng)出資人權(quán)益調(diào)整的參與
        5.2.3 明確出資人權(quán)益調(diào)整表決的相關(guān)規(guī)定
        5.2.4 規(guī)范法院強(qiáng)制批準(zhǔn)的適用
    5.3 健全破產(chǎn)重整中出資人權(quán)益調(diào)整的配套措施
        5.3.1 建立聽證制度采納多方意見
        5.3.2 完善破產(chǎn)重整中出資人權(quán)益調(diào)整的信息披露制度
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)歷
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國(guó)上市公司重整中出資人權(quán)益強(qiáng)制調(diào)整的誤區(qū)與出路[J]. 齊明.  法學(xué). 2017(07)
[2]破產(chǎn)法前沿理論與司法實(shí)務(wù)研究[J]. 王欣新.  中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(02)
[3]破產(chǎn)審判與“僵尸企業(yè)”處置的實(shí)踐探索與思考——以衢州法院加大“僵尸企業(yè)”司法處置力度助推供給側(cè)改革為觀察點(diǎn)[J]. 魏新璋.  法治研究. 2017(02)
[4]把握不良資產(chǎn)演化趨勢(shì) 審慎推進(jìn)市場(chǎng)化債轉(zhuǎn)股[J]. 胡建忠.  新金融評(píng)論. 2016(04)
[5]論商業(yè)銀行開展債轉(zhuǎn)股的主要矛盾和信托公司推行債轉(zhuǎn)股試點(diǎn)的比較優(yōu)勢(shì)[J]. 王石秋,段軍有.  中國(guó)市場(chǎng). 2016(29)
[6]破產(chǎn)重整制度有效運(yùn)行的問題與出路[J]. 張艷麗.  法學(xué)雜志. 2016(06)
[7]“債轉(zhuǎn)股”利弊及新一輪債轉(zhuǎn)股取向探討[J]. 尹燕海.  金融會(huì)計(jì). 2016(06)
[8]破產(chǎn)重整中出資人的資本金補(bǔ)繳規(guī)則研究[J]. 陳煜.  云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版). 2015(02)
[9]論上市公司重整中的股東權(quán)益[J]. 唐旭超.  政治與法律. 2014(06)
[10]論我國(guó)上市公司重整中出資人權(quán)益調(diào)整之完善[J]. 代艷麗.  公民與法(法學(xué)版). 2013(05)

博士論文
[1]公司重整制度下股東權(quán)變異研究[D]. 鄭志斌.吉林大學(xué) 2011
[2]上市公司破產(chǎn)重整的利益平衡論[D]. 方俊.華東政法大學(xué) 2011

碩士論文
[1]上市公司破產(chǎn)重整中出資人權(quán)益保護(hù)法律問題研究[D]. 吉益霖.貴州民族大學(xué) 2018
[2]破產(chǎn)重整程序中股權(quán)讓渡與股權(quán)負(fù)擔(dān)的沖突問題研究[D]. 紀(jì)雅南.吉林大學(xué) 2018
[3]重整程序中債轉(zhuǎn)股法律問題研究[D]. 王瑋瑋.西南政法大學(xué) 2017
[4]上市公司破產(chǎn)重整出資人權(quán)益調(diào)整標(biāo)準(zhǔn)的法理探析[D]. 詹元?jiǎng)P.華東政法大學(xué) 2015
[5]論上市公司破產(chǎn)重整中出資人權(quán)益的調(diào)整[D]. 劉中貴.華東政法大學(xué) 2014
[6]上市公司破產(chǎn)重整中中小股東權(quán)益讓渡研究[D]. 何沐丹.上海交通大學(xué) 2013
[7]我國(guó)上市公司重整程序中出資人權(quán)益研究[D]. 胡樂.華僑大學(xué) 2013
[8]論我國(guó)破產(chǎn)重整制度[D]. 吳玨一.上海社會(huì)科學(xué)院 2012
[9]論我國(guó)破產(chǎn)重整中出資人權(quán)益的調(diào)整[D]. 李妍靜.蘇州大學(xué) 2011



本文編號(hào)：2903013