分紅權(quán)是有限責(zé)任公司股東最重要的權(quán)利之一,實(shí)現(xiàn)分紅權(quán)是中小股東實(shí)現(xiàn)投資利益的重要標(biāo)志。但實(shí)踐中,有限責(zé)任公司中小股東分紅權(quán)受到侵害的情況常有發(fā)生,中小股東投資公司的合理預(yù)期也常常落空。2017年公司法司法解釋四的實(shí)施也并未對(duì)中小股東分紅權(quán)的保護(hù)起到積極的作用,但分紅權(quán)作為一項(xiàng)股東的基本權(quán)利理應(yīng)獲得充足的保護(hù)。針對(duì)有限責(zé)任公司中小股東分紅權(quán)受到侵害但卻得不到合理救濟(jì)的狀況,本文將對(duì)有限責(zé)任公司中小股東的分紅權(quán)法律保護(hù)問(wèn)題展開(kāi)討論。具體而言,分為引言、正文、結(jié)語(yǔ)三個(gè)部分。引言部分主要講述分紅權(quán)基本的概念及特征,學(xué)界對(duì)有限責(zé)任公司分紅權(quán)保護(hù)認(rèn)識(shí)的不同看法,司法領(lǐng)域給予有限責(zé)任公司中小股東分紅權(quán)保護(hù)提供了幾種效果欠佳的救濟(jì)方式,引出分紅權(quán)保護(hù)的重要性及法律保護(hù)機(jī)制亟待完善的境況。正文分為四個(gè)部分。正文第一部分,有限責(zé)任公司中小股東分紅權(quán)保護(hù)法理基礎(chǔ)的論述。從保護(hù)中小股東投資的積極性、中小股東的合理期待權(quán)、對(duì)中小股東進(jìn)行分紅是實(shí)現(xiàn)價(jià)值平衡以及有限責(zé)任公司本身的特性幾個(gè)方面論述保護(hù)有限責(zé)任公司中小股東分紅權(quán)的法理基礎(chǔ),證明保護(hù)中小股東分紅權(quán)的合法性和正當(dāng)性。正文第二部分,目前我國(guó)中小股東分紅權(quán)法律保護(hù)的狀況。通過(guò)對(duì)立法層面的觀察,分析在立法方面中小股東分紅權(quán)規(guī)制不足的情況。對(duì)2017年9月1日至2018年1月24日公司法司法解釋四實(shí)施一段時(shí)間內(nèi),分紅權(quán)糾紛案件的觀察、比較,了解司法實(shí)務(wù)內(nèi)中小股東的分紅權(quán)獲得的救濟(jì)狀況,分析產(chǎn)生相應(yīng)救濟(jì)狀況的原因。比較分析現(xiàn)有的幾種司法救濟(jì)機(jī)制的不同運(yùn)行方式及其實(shí)際操作效果的局限性。正文第三部分,完善司法介入的保護(hù)機(jī)制。針對(duì)司法介入不能起到真正保護(hù)中小股東分紅權(quán)的狀況,從擴(kuò)大司法介入范圍、明確司法介入邊界、確定司法介入原則、改進(jìn)司法介入方式以及調(diào)整舉證責(zé)任歸屬等方面開(kāi)展討論,對(duì)司法介入的保護(hù)機(jī)制進(jìn)行完善。正文第四部分,有限責(zé)任公司中小股東分紅權(quán)的章程保護(hù)。從解讀工商管理部門(mén)提供的范本式章程以及分析工商管理部門(mén)鼓勵(lì)有限責(zé)任公司使用范本式章程的影響來(lái)闡述范本式章程對(duì)中小股東分紅權(quán)的危害。再?gòu)闹贫▊�(gè)性化章程、限制對(duì)章程涉及中小股東分紅權(quán)的規(guī)范的修改和加強(qiáng)立法對(duì)章程制定的原則性指導(dǎo)幾方面論述如何實(shí)現(xiàn)章程對(duì)有限責(zé)任公司中小股東分紅權(quán)的保護(hù)。結(jié)語(yǔ)部分,回顧整篇文章,期望有限責(zé)任公司中小股東分紅權(quán)的法律保護(hù)能通過(guò)司法的合理介入以及各公司制定個(gè)性化章程并發(fā)揮章程真正的作用得以完善。
【學(xué)位單位】：浙江大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類(lèi)】：D922.291.91
【文章目錄】：
致謝
摘要
Abstract
1 引言
2 有限責(zé)任公司中小股東分紅權(quán)保護(hù)的法理基礎(chǔ)
    2.1 保護(hù)中小股東投資的積極性
    2.2 中小股東的合理期待權(quán)
    2.3 中小股東分紅機(jī)制的價(jià)值平衡
    2.4 有限責(zé)任公司自身的特性
    2.5 小結(jié)
3 對(duì)我國(guó)有限責(zé)任公司中小股東分紅權(quán)保護(hù)的檢視
    3.1 立法對(duì)中小股東分紅權(quán)保護(hù)的影響
        3.1.1 立法對(duì)中小股東分紅權(quán)保護(hù)規(guī)制不足
        3.1.2 立法擴(kuò)大公司自治對(duì)中小股東分紅權(quán)的影響
    3.2 司法對(duì)分紅權(quán)保護(hù)介入的狀況
        3.2.1 分紅權(quán)案件的觀察、分析
        3.2.2 分紅權(quán)糾紛中司法能動(dòng)性低
        3.2.3 分紅權(quán)糾紛中司法能動(dòng)性低的原因分析
    3.3 中小股東分紅權(quán)事后救濟(jì)的有限性
        3.3.1 異議股權(quán)回購(gòu)制度
        3.3.2 股東會(huì)決議無(wú)效、撤銷(xiāo)之訴
        3.3.3 股權(quán)轉(zhuǎn)讓制度
        3.3.4 大股東違反誠(chéng)實(shí)信用義務(wù)追責(zé)
    3.4 小結(jié)
4 有限責(zé)任公司中小股東分紅權(quán)的司法介入
    4.1 域外司法介入的考察
        4.1.1 美國(guó)司法介入的考察
        4.1.2 德國(guó)司法介入的考察
    4.2 完善司法介入的保護(hù)機(jī)制
        4.2.1 擴(kuò)大司法介入的范圍
        4.2.2 明確司法介入的邊界
        4.2.3 確定司法介入的原則
        4.2.4 改進(jìn)司法介入的方式
        4.2.5 調(diào)整司法介入的舉證責(zé)任歸屬
    4.3 發(fā)揮法院在中小股東分紅權(quán)糾紛中的能動(dòng)性
    4.4 小結(jié)
5 有限責(zé)任公司中小股東分紅權(quán)的章程保護(hù)
    5.1 范本式章程對(duì)中小股東分紅權(quán)的危害
        5.1.1 工商管理部門(mén)提供的范本式章程的具體分析
        5.1.2 工商管理部門(mén)鼓勵(lì)公司使用范本式章程對(duì)中小股東分紅權(quán)保護(hù)的影響
        5.1.3 公司滿(mǎn)足于范本式章程對(duì)中小股東分紅權(quán)的危害
    5.2 實(shí)現(xiàn)章程對(duì)有限責(zé)任公司中小股東分紅權(quán)的保護(hù)
        5.2.1 實(shí)現(xiàn)公司章程的個(gè)性化制定
        5.2.2 對(duì)章程涉及中小股東分紅權(quán)的規(guī)范限制其修改
        5.2.3 一定程度上加強(qiáng)立法的原則性指導(dǎo)
    5.3 小結(jié)
6 結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
附錄1
附錄2
作者簡(jiǎn)歷

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃盛秦;武堅(jiān);;有限責(zé)任公司股東強(qiáng)制盈余分配請(qǐng)求權(quán)的司法困境與出路[J];行政與法;2018年01期

2 趙永英;;論有限責(zé)任公司股東抽象盈余分配請(qǐng)求權(quán)的救濟(jì)[J];法制與社會(huì);2017年33期

3 盧洋;;公司中小股東利潤(rùn)分配請(qǐng)求權(quán)的司法保護(hù)——基于《公司法解釋四》(征求意見(jiàn)稿)第23、24條之規(guī)定[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2017年02期

4 梁上上;;論公司正義[J];現(xiàn)代法學(xué);2017年01期

5 鄂燕菲;;論公司章程自治——兼評(píng)萬(wàn)科公司章程137條[J];華中師范大學(xué)研究生學(xué)報(bào);2016年04期

6 王洲沙;;芻議私人安排對(duì)有限責(zé)任公司中小股東分紅權(quán)的保障[J];商;2016年14期

7 劉敏;王然;;論股東盈余分配請(qǐng)求權(quán)的司法救濟(jì)[J];社會(huì)科學(xué)研究;2015年03期

8 梁上上;;論股東強(qiáng)制盈余分配請(qǐng)求權(quán)——兼評(píng)“河南思維自動(dòng)化設(shè)備有限公司與胡克盈余分配糾紛案”[J];現(xiàn)代法學(xué);2015年02期

9 張頌昀;;試論有限責(zé)任公司小股東分紅權(quán)的司法救濟(jì)[J];現(xiàn)代商業(yè);2014年23期

10 梁上上;;異質(zhì)利益衡量的公度性難題及其求解——以法律適用為場(chǎng)域展開(kāi)[J];政法論壇;2014年04期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 周仕;有限責(zé)任公司股東分紅權(quán)保護(hù)問(wèn)題研究[D];中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué);2017年

2 劉睿智;公司章程法律制度研究[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2016年

3 王成龍;公司章程自治的空間[D];鄭州大學(xué);2016年

4 侯特;有限責(zé)任公司小股東分紅權(quán)保護(hù)問(wèn)題研究[D];華東交通大學(xué);2015年

5 柴也婧;有限責(zé)任公司中小股東分紅權(quán)的保護(hù)[D];中央民族大學(xué);2015年

本文編號(hào)：2861068