在涉及信托受托人信義義務(wù)的探討當中,受托人忠實義務(wù)和善管注意義務(wù)往往成為人們關(guān)注的重點問題。但是隨著信托功能的不斷拓展和信托內(nèi)容、信托受益權(quán)的復雜化,復數(shù)種類和數(shù)量的信托受益權(quán)不斷出現(xiàn),如何公平對待多個受益人就成為了衍生的重要問題,而在實踐當中這些問題已經(jīng)不乏糾紛和案例。因此,本文在第一章首先嘗試論證受托人公平義務(wù)本身能夠成為一個值得研究的問題:公平義務(wù)具有其獨立性,能夠作為獨立的信義義務(wù)而存在,而不是被忠實義務(wù)、善管注意義務(wù)等其他信義義務(wù)的射程所覆蓋——在域外,日本新信托法、《美國統(tǒng)一信托法》都對公平義務(wù)做出了明確的規(guī)定,而本文主要從“利益沖突”、“舉證手段與救濟方式”、“規(guī)范語義”的路徑進行了分析,進而論證受托人忠實義務(wù)、善管注意義務(wù)等其他信義義務(wù)難以起到替代公平義務(wù)的作用。所謂公平義務(wù),就是關(guān)于一個信托存在數(shù)名受益人時,受托人必須公平對待個受益人的義務(wù)。與此同時,盡管具有獨立性,作為信義義務(wù)的公平義務(wù)并非完全孤立存在,其與受托人的報告說明義務(wù)也存在一定的聯(lián)系。在此之后,本文在第二章對受托人公平義務(wù)的運行了討論——域內(nèi)有關(guān)公平義務(wù)的理論研究很少,并且在實踐當中我國法院仍然是按照傳統(tǒng)的合同糾紛的思路來審理可能涉及到公平義務(wù)等信義義務(wù)的信托案件。目前實踐當中,主流方式是以信托合同設(shè)立信托法律關(guān)系,而鑒于此時信托所兼具的信義屬性與任意性,受托人的公平義務(wù)并不能完全被信托條款約定排除。由此,本文對信托合同約定的界限進行了討論——在以《美國信托法第三次重述》為范本論述之后,我們當前可以利用我國合同法第五十三條、第五十四條作為路徑進行解釋的嘗試。而當信托條款對受托人關(guān)于公平義務(wù)的裁量權(quán)沒有具體的約定時,此時受托人如何行事需要考慮“衡平的再分配”原則——本文由此對民事信托、商事信托進行分類討論,而“衡平的再分配”原則在民事信托和商事信托中的具體要求也有所不同。最后,在第三章,本文論述了公平義務(wù)的救濟——受托人裁量權(quán)能夠作為一種預防性的救濟而存在,而當受托人違反了公平義務(wù)時,通過對不同理論觀點的對比,如何對遭受不公平待遇的受益人進行救濟也是本文分析的問題:如果尚未造成實際損失或者信托收益尚未分配給受到有利待遇的受益人處,那么我們就有辦法糾正不公平,受托人應(yīng)采取該措施,譬如變換投資對象、向受托人請求把將要分配給受到有利待遇的受益人處的利益轉(zhuǎn)移到自己處;但是倘若受到有利待遇的受益人已經(jīng)獲取了信托利益,此時不公平難以被糾正,一般而言,信托受托人應(yīng)當以其固有財產(chǎn)向遭受不利待遇的受益人進行損害賠償,以此來實現(xiàn)救濟。因此,本文能夠得出結(jié)論:公平義務(wù)具有其獨立性,本身存在特有的運行方式和救濟措施,能夠成為信義義務(wù)當中獨立的類別。
【學位單位】：中國政法大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2019
【中圖分類】：D912.28
【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第一章 公平義務(wù)的獨立價值
    一、問題的提出
    二、利益沖突的獨立性
    三、舉證手段和救濟方式的獨立性
    四、規(guī)范語義的獨立性
    五、受托人公平義務(wù)與報告說明義務(wù)
第二章 公平義務(wù)的運行
    一、我國法院的實踐
    二、公平義務(wù)與信托條款沖突的邊界
        （一）美國法的立場
        （二）結(jié)合我國合同法的路徑探求
    三、信托條款約定不清時的公平義務(wù)
        （一）民事信托中公平義務(wù)的要求
        （二）商事信托中公平義務(wù)的要求——以結(jié)構(gòu)化信托為例
        （三）小結(jié)
第三章 公平義務(wù)的救濟
    一、作為預防的受托人調(diào)整權(quán)
    二、受托人違反公平義務(wù)后的效果
結(jié)論
參考文獻

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 袁田;;普通法信托向法定信托的嬗變:美國《統(tǒng)一法定信托實體法案》的組織法變革[J];商事法論集;2014年01期

2 金滿濤;;我國信托生態(tài)的動態(tài)平衡與可持續(xù)發(fā)展[J];陜西職業(yè)技術(shù)學院學報;2008年01期

3 龔龑;;論信托剛性兌付的困境與出路[J];中南財經(jīng)政法大學研究生學報;2013年04期

4 周純;;消費信托相關(guān)法律問題探析[J];山西省政法管理干部學院學報;2019年01期

5 徐衛(wèi);;信托融入民法典的邏輯理據(jù)與體例選擇[J];交大法學;2019年02期

6 郭升璽;;離岸信托:善用管轄法律的化學變化[J];金融博覽(財富);2018年02期

7 馮邁;;探究信托風險的成因與防范[J];中外企業(yè)家;2018年10期

8 李繁;;我國家族信托設(shè)立的現(xiàn)狀、問題及對策研究[J];中國市場;2018年22期

9 吳朔;李雁榮;;美、日經(jīng)驗啟示我國信托發(fā)展方向[J];當代金融家;2018年06期

10 孟波;;家族信托在我國發(fā)展的制約因素及對策[J];智富時代;2016年12期

相關(guān)博士學位論文 前6條

1 常照倫;兩岸信托法制的比較研究[D];中國政法大學;2005年

2 呂芳榕;信托·信托產(chǎn)權(quán)·信托會計[D];暨南大學;2005年

3 李曉云;公司向信托的回歸[D];西南政法大學;2006年

4 李勇;信托業(yè)監(jiān)管法律問題研究[D];中南大學;2006年

5 吳真;公共信托原則研究[D];吉林大學;2006年

6 曾文生;論規(guī)避與信托[D];中國政法大學;2011年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 董前進;論涉外信托的法律適用[D];華中師范大學;2019年

2 劉崇煬;基于財富傳承視角下家族信托的問題研究[D];河南財經(jīng)政法大學;2019年

3 初思杰;信托受托人公平義務(wù)研究[D];中國政法大學;2019年

4 瞿丹;藝術(shù)品在財富管理中的功能研究[D];中央美術(shù)學院;2019年

5 陳功;我國信托法語境下委托人權(quán)利的法律調(diào)整[D];華東政法大學;2017年

6 張芳;信托委托人的債權(quán)人權(quán)利保護法律制度研究[D];華東政法大學;2017年

7 郭威;家族信托的中國化路徑探究[D];華東政法大學;2017年

8 李歡;互聯(lián)網(wǎng)信托受益權(quán)流轉(zhuǎn)法律問題研究[D];西南政法大學;2018年

9 賴雄;信托避稅及其法律規(guī)制研究[D];西南政法大學;2018年

10 劉艷春;我國信托收益所得稅法律問題研究[D];西南政法大學;2018年

本文編號：2858966