面對日益增多的互聯(lián)網(wǎng)金融糾紛,傳統(tǒng)的糾紛解決機制如訴訟、現(xiàn)場接待、調(diào)解、監(jiān)管部門受理投訴等,存在著成本高、耗時長、啟動難、專業(yè)性不強等問題,逐漸顯示出應對的種種不相適。針對互聯(lián)金融糾紛構(gòu)建的糾紛解決機制,必須充分考慮到互聯(lián)網(wǎng)金融糾紛的特性,其中以其網(wǎng)絡化、數(shù)量大、涉眾多、地域廣為主要考慮因素。在此基礎上,須結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)金融的解紛需求,低成本、高效、便捷、專業(yè)、私密,才能建立與之相契合的糾紛解決途徑。本文在分析了互聯(lián)網(wǎng)金融糾紛的特性和需求之后,以此審視網(wǎng)絡仲裁糾紛解決機制,認為兩者具有應用上的相適應性。進而,對我國現(xiàn)有的網(wǎng)絡仲裁解決機制的現(xiàn)狀和不足進行分析,針對性的提出了具體的完善建議。除引言和結(jié)語部分,本文主要論述了四部分的內(nèi)容:第一部分為互聯(lián)網(wǎng)金融糾紛與網(wǎng)絡仲裁解決機制的適配性分析。對互聯(lián)網(wǎng)金融糾紛的特征,解紛需求,傳統(tǒng)解決路徑的局限以及網(wǎng)絡仲裁解決機制的優(yōu)勢進行分析,為下文的闡述奠定基礎。第二部分為互聯(lián)網(wǎng)金融糾紛網(wǎng)絡仲裁解決機制的現(xiàn)狀�，F(xiàn)狀部分主要從網(wǎng)絡仲裁的法律依據(jù)、現(xiàn)有運行模式和運行流程三個方面,對網(wǎng)絡仲裁的發(fā)展現(xiàn)狀進行基本介紹。第三部分為互聯(lián)網(wǎng)金融糾紛網(wǎng)絡仲裁解決機制的不足。從網(wǎng)絡仲裁解決機制的現(xiàn)狀出發(fā),結(jié)合實踐操作和司法認定情況,對網(wǎng)絡仲裁運行中存在的不足予以明確指出。第四部分為互聯(lián)網(wǎng)金融糾紛網(wǎng)絡仲裁解決機制的完善建議。本部分針對第三部分提出的不足問題進行分析,結(jié)合價值分析與專家學者們的建議,提出相應的解決途徑。
【學位單位】：浙江大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2019
【中圖分類】：D922.281
【文章目錄】：
致謝
摘要
Abstract
1 引言
2 互聯(lián)網(wǎng)金融糾紛與網(wǎng)絡仲裁解決機制的適配性分析
    2.1 互聯(lián)網(wǎng)金融糾紛的特征
    2.2 互聯(lián)網(wǎng)金融糾紛的解紛需求
    2.3 傳統(tǒng)解決路徑的局限性
        2.3.1 傳統(tǒng)非訴解決機制
        2.3.2 訴訟解決機制
    2.4 網(wǎng)絡仲裁解決機制的優(yōu)勢
3 互聯(lián)網(wǎng)金融糾紛網(wǎng)絡仲裁解決機制的現(xiàn)狀
    3.1 網(wǎng)絡仲裁的法律依據(jù)
    3.2 網(wǎng)絡仲裁的運行模式
    3.3 網(wǎng)絡仲裁的基本流程
        3.3.1 網(wǎng)上申請和受理
        3.3.2 仲裁庭組成
        3.3.3 網(wǎng)上審理與裁決
        3.3.4 裁決的執(zhí)行
4 互聯(lián)網(wǎng)金融糾紛網(wǎng)絡仲裁解決機制的不足
    4.1 網(wǎng)絡仲裁程序合規(guī)性存疑
    4.2 仲裁協(xié)議自愿性審查不足
    4.3 先予仲裁侵犯當事人程序性權(quán)利
    4.4 網(wǎng)絡技術(shù)風險責任承擔不明確
    4.5 缺乏與相關(guān)制度的銜接機制
5 互聯(lián)網(wǎng)金融糾紛網(wǎng)絡仲裁解決機制的完善建議
    5.1 明確網(wǎng)絡仲裁制度的合法性
        5.1.1 確立網(wǎng)絡仲裁的法律地位
        5.1.2 確立網(wǎng)絡仲裁的具體規(guī)則
    5.2 規(guī)范仲裁協(xié)議自愿性審查標準
        5.2.1 規(guī)范事前仲裁協(xié)議的審查
        5.2.2 規(guī)范事后仲裁協(xié)議的審查
    5.3 嚴格限制先予仲裁模式
        5.3.1 規(guī)范合意行為
        5.3.2 保障程序公正
    5.4 確立網(wǎng)絡技術(shù)風險責任承擔規(guī)則
        5.4.1 明確責任承擔主體
        5.4.2 明確責任承擔原則
    5.5 建立相關(guān)機制間的協(xié)調(diào)對接方式
        5.5.1 與其他糾紛解決機制的銜接
        5.5.2 與執(zhí)行的銜接
6 結(jié)語
參考文獻
作者簡歷

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李平;;信訪案件中民商事糾紛引入仲裁解決機制初探[J];法制與社會;2017年19期

2 李法宏;;沒有承包地能否通過訴訟或仲裁解決?[J];農(nóng)村百事通;2005年24期

3 趙佩佩;謝瓊鴻;鐘錚;吳未秋;;網(wǎng)絡仲裁解決網(wǎng)絡購物糾紛之新機制探索[J];知識經(jīng)濟;2017年03期

4 高軍;;文化財產(chǎn)國際爭議的仲裁解決方式研究[J];黑龍江省政法管理干部學院學報;2017年02期

5 奚玉;何力;;通過仲裁解決爭議[J];光彩;2013年10期

6 李長健;梁菊;;新時期農(nóng)地流轉(zhuǎn)糾紛仲裁解決機制探析[J];廣西社會主義學院學報;2009年04期

7 邵永生;仲裁解決醫(yī)療糾紛的可行性與效益性探討[J];中國衛(wèi)生事業(yè)管理;2000年12期

8 曾華群;仲裁解決中外投資爭議的新發(fā)展[J];中國外資;1999年05期

9 李盛緣;;證券糾紛的仲裁解決——以審判機制為比較[J];浙江萬里學院學報;2016年06期

10 高增;張玉萍;邱妍妍;;中國體育糾紛仲裁解決機制研究[J];蘭州文理學院學報(自然科學版);2017年02期

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 馬明;互聯(lián)網(wǎng)金融糾紛網(wǎng)絡仲裁解決機制研究[D];浙江大學;2019年

2 王可人;上海自貿(mào)區(qū)投資爭端仲裁解決機制完善研究[D];吉林財經(jīng)大學;2018年

3 王思湉;《能源憲章條約》投資爭端仲裁解決之管轄權(quán)制度研究[D];南京大學;2018年

4 林敏;我國反壟斷爭議仲裁問題研究[D];華南理工大學;2018年

5 李幸;互聯(lián)網(wǎng)金融糾紛在線仲裁解決機制研究[D];太原科技大學;2016年

6 馬穎群;論反壟斷爭議的仲裁解決[D];華東政法大學;2009年

7 王丹;府際合作治理糾紛仲裁解決機制研究[D];廣東外語外貿(mào)大學;2016年

8 方業(yè)樹;少數(shù)民族糾紛之仲裁解決研究[D];貴州民族學院;2010年

9 姜丹;論知識產(chǎn)權(quán)國際糾紛的仲裁解決[D];華東政法學院;2006年

10 劉少勇;中美小額消費糾紛仲裁解決模式比較研究[D];天津商業(yè)大學;2013年

本文編號：2858658