2013年公司法對(duì)資本制度進(jìn)行了大幅度的修改,大大放松了股東出資的限制。股東的出資對(duì)于公司的經(jīng)營(yíng)具有重要作用,有時(shí)可能關(guān)系著公司的存亡。在股東有限責(zé)任下,公司的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移到了債權(quán)人身上,因此公司法非常注重對(duì)債權(quán)人利益的保護(hù)。在股東出資自由程度增大的情況下,股東出資不到位的問題可能影響公司的經(jīng)營(yíng)和債權(quán)人的利益。但是現(xiàn)有的資本催繳制度規(guī)定的零散簡(jiǎn)單,缺乏體系性,通過司法程序進(jìn)行催繳也帶來了較高的成本。如何解決公司股東出資不到位的問題,并保障公司經(jīng)營(yíng)和債權(quán)人的利益?本文將通過以下四個(gè)部分的內(nèi)容就這一問題進(jìn)行論述。第一部分論述資本、資本催繳制度與公司的關(guān)系。具體而言,首先論述了資本對(duì)于公司的作用并詳細(xì)分析了其在公司經(jīng)營(yíng)和債權(quán)人保護(hù)中具有的功能從而肯定了催繳資本的意義;其次論述資本催繳制度的主要內(nèi)容,以及其作為資本制度的一個(gè)配套性制度對(duì)公司的重要作用。第二部分論述了資本制度改革以及改革背后的理念變化對(duì)資本催繳制度完善的迫切需求。具體而言,首先對(duì)資本制度的改革歷程進(jìn)行了介紹,并隨后分析了本次資本制度具體規(guī)定修改后股東出資自由程度增加對(duì)公司經(jīng)營(yíng)和債權(quán)人保護(hù)的影響,由此得出需要公司法構(gòu)建與現(xiàn)行資本制度相匹配的股東出資催繳制度,以保障公司的經(jīng)營(yíng)需要和債權(quán)人利益。其次分析了資本制度改革背后所體現(xiàn)出的理念變化,論述在“資產(chǎn)信用”的理念下仍要正視資本對(duì)債權(quán)人保護(hù)的作用,強(qiáng)調(diào)效率價(jià)值和公司經(jīng)營(yíng)自由理念應(yīng)當(dāng)建立前置性的資本催繳程序;最后從出資義務(wù)的法定性、出資關(guān)系各方利益平衡和特定情形下需要加速股東出資三方面論述了在認(rèn)繳資本制下建立完善的資本催繳制度的必要性。第三部分結(jié)合美國(guó)、英國(guó)和德國(guó)公司法中有關(guān)催繳的規(guī)定分析了我國(guó)現(xiàn)行資本催繳制度的不足之處。具體而言,首先我國(guó)公司內(nèi)部催繳的主體規(guī)定不甚明確,而英、美和德國(guó)普遍將董事會(huì)作為催繳的主體;并且現(xiàn)有規(guī)定僅限于在公司設(shè)立或增資時(shí)出資期限屆滿才可進(jìn)行催繳,而美國(guó)、英國(guó)則可以由董事會(huì)按照公司需要隨時(shí)進(jìn)行催繳;另外英國(guó)在其催繳制度中設(shè)計(jì)了詳細(xì)的股東平等保護(hù)規(guī)定,也值得我國(guó)借鑒。其次我國(guó)僅規(guī)定了訴訟途徑的催繳程序,造成了催繳成本高、時(shí)間長(zhǎng)的問題,而美、英、德都在公司法中規(guī)定了完善的前置性催繳程序,由公司通過合理的程序向股東直接催繳,并且還普遍規(guī)定了催繳不能下的籌款程序。最后我國(guó)對(duì)股東責(zé)任和董事義務(wù)規(guī)定的太簡(jiǎn)單,英、德都有比較詳細(xì)的股東失權(quán)和逾期利息繳納的規(guī)定,而董事義務(wù)作為催繳制度重要的保障性規(guī)定在現(xiàn)行制度中卻只規(guī)定在公司增資過程中。第四部分論述了完善我國(guó)催繳制度的立法建議。本部分在我國(guó)新資本制度和理念變化的背景下,借鑒域外經(jīng)驗(yàn),分別對(duì)實(shí)體性規(guī)定、程序性規(guī)定以及與催繳運(yùn)行相關(guān)的保障性制度的完善進(jìn)行論述。首先在公司內(nèi)部應(yīng)由熟悉公司業(yè)務(wù)的董事會(huì)來作為催繳的主體,在有限責(zé)任公司中應(yīng)由章程或股東會(huì)賦予董事會(huì)催繳的權(quán)利,在股份有限公司中則應(yīng)直接規(guī)定由董事會(huì)負(fù)責(zé)催繳。除了章程規(guī)定的出資期限屆滿的情形外,在公司現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)無法償還債務(wù)或公司的經(jīng)營(yíng)需要股東即刻出資的情況下,董事會(huì)可以催繳出資,催繳的對(duì)象既包括現(xiàn)時(shí)的股東也包括股權(quán)轉(zhuǎn)讓人。其次應(yīng)建立前置性的資本催繳程序,在前置程序無法實(shí)現(xiàn)目的時(shí)再通過訴訟途徑進(jìn)行催繳,如果都未能催繳成功則可以將股份收繳并出售或由其他股東按比例認(rèn)購(gòu)。最后,在催繳制度的保障性制度中,一是應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定董事的催繳義務(wù)以及違反義務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任;二是設(shè)立完善的逾期利息和股東失權(quán)制度。
【學(xué)位單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D922.291.91
【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
引言
    (一)選題來源和研究目的
    (二)研究綜述
    (三)研究方法和創(chuàng)新點(diǎn)
一、資本及資本催繳制度與公司的關(guān)系
    (一)公司與資本
    (二)公司與資本催繳制度
二、認(rèn)繳資本制改革與資本催繳制度
    (一)資本制度的具體修改與資本催繳制度的關(guān)系
    (二)資本制度修改背后的理念變化與資本催繳制度的關(guān)系
    (三)新資本制度對(duì)資本催繳制度的需求
三、我國(guó)現(xiàn)行資本催繳制度不足及域外法的經(jīng)驗(yàn)借鑒
    (一)催繳實(shí)體性規(guī)定不夠全面
    (二)缺乏完備的程序性規(guī)定
    (三)催繳不能后的責(zé)任機(jī)制不足
    (四)域外經(jīng)驗(yàn)對(duì)我國(guó)的啟示和借鑒
四、完善我國(guó)資本催繳制度的立法建議
    (一)催繳實(shí)體性制度的完善
    (二)催繳程序性制度的構(gòu)建
    (三)催繳保障性制度的健全
參考文獻(xiàn)

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蔣大興;;質(zhì)疑法定資本制之改革[J];中國(guó)法學(xué);2015年06期

2 黃輝;;公司資本制度改革的正當(dāng)性:基于債權(quán)人保護(hù)功能的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J];中國(guó)法學(xué);2015年06期

3 肖海軍;王子萱;;認(rèn)繳資本制的弊端及其克服[J];湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2015年06期

4 蔣大興;;“合同法”的局限:資本認(rèn)繳制下的責(zé)任約束——股東私人出資承諾之公開履行[J];現(xiàn)代法學(xué);2015年05期

5 董淳鍔;;股東誠(chéng)信出資的法律保障機(jī)制研究——以公司資本制度改革為背景[J];中山大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2015年03期

6 李建偉;;認(rèn)繳制下股東出資責(zé)任加速到期研究[J];人民司法;2015年09期

7 薛波;;論公司資本制度改革后債權(quán)人保護(hù)機(jī)制之完善[J];時(shí)代法學(xué);2015年02期

8 雷興虎;薛波;;公司資本制度改革:現(xiàn)實(shí)評(píng)價(jià)與未來走向[J];甘肅社會(huì)科學(xué);2015年02期

9 吳世偉;李駿;;虛設(shè)繳足出資期限下的公司債權(quán)人保護(hù)研究[J];西南金融;2015年03期

10 周友蘇;張異冉;;從事前預(yù)防到事后規(guī)制——最低注冊(cè)資本制度改革審視[J];社會(huì)科學(xué)研究;2015年02期

本文編號(hào)：2849376