2013年公司資本制度的改革,取消了原有的注冊資本制,確立了發(fā)起設(shè)立公司的認(rèn)繳資本制,分期繳納出資年限不再受限制。這些變化引起一系列連鎖反應(yīng),其中就包括法人人格否認(rèn)規(guī)則中“資本顯著不足”的適用問題。在新的公司資本制度下,為實現(xiàn)司法的公平與正義價值、平衡股東與債權(quán)人之間的利益,需要對這一情形下的規(guī)則適用作出調(diào)整。本文通過提出法人人格否認(rèn)之訴中“資本顯著不足”在法律適用時的現(xiàn)狀,進(jìn)而論證了“資本顯著不足”的基礎(chǔ)理論,試圖在適用現(xiàn)狀中發(fā)現(xiàn)并指出現(xiàn)有制度并不足解決適用“資本顯著不足”否定公司獨(dú)立人格帶來的司法問題,從論述現(xiàn)階段法律規(guī)定無法為司法裁判提供有力的法律支撐,從而進(jìn)一步研究解決司法實踐中所存在的問題的出路。本文正文部分可分為四個部分:第一部分主要對法人人格中“資本顯著不足”在司法實踐中存在的困境進(jìn)行闡述,其中包括對“資本顯著不足”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)模糊、適用時點(diǎn)不一以及舉證責(zé)任分配不合理等問題進(jìn)行探索。第二部分首先通過對我國法人人格否認(rèn)規(guī)則引進(jìn)以來的司法案例進(jìn)行分析研究,總結(jié)出我國法人人格否認(rèn)規(guī)則引入后的法律適用情況。其次,將法人人格否認(rèn)規(guī)則中“資本顯著不足”在司法實踐中的具體適用情況進(jìn)行分析,進(jìn)一步論證“資本顯著不足”在我國司法實踐中的適用標(biāo)準(zhǔn),即一般情況下不能單獨(dú)作為否認(rèn)公司獨(dú)立人格的條件。第三部分重在論述主要對“資本顯著不足”的理論基礎(chǔ)進(jìn)行闡述,其中包括對“資本”和“顯著不足”的含義和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的梳理。首先分析“資本”在理論學(xué)界的幾種主流理論,得出“資本”在司法實踐中的判定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為實收資本。其次,對于“顯著不足”的認(rèn)定不僅要判斷公司資本和經(jīng)營風(fēng)險的匹配度,還需要結(jié)合公司的償債能力。最后總結(jié)出“資本顯著不足”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。第四部分是對司法實踐中適用“資本顯著不足”時存在的困境選擇出路,主要分為立法建議和司法建議兩個方面。
【學(xué)位單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D922.291.91
【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
引言
一、司法實踐中法人人格否認(rèn)規(guī)則下適用“資本顯著不足”的規(guī)范分析
    (一)認(rèn)繳制下“資本顯著不足”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)模糊
    (二)“資本顯著不足”適用的時間點(diǎn)不一
    (三)“資本顯著不足”適用中舉證責(zé)任分配不合理
二、法人人格否認(rèn)規(guī)則下“資本顯著不足”案件的實證分析
    (一)法人人格否認(rèn)規(guī)則下“資本顯著不足”司法實踐概覽
    (二)法人人格否認(rèn)規(guī)則下“資本顯著不足”的案件裁判結(jié)果分析
    (三)法人人格否認(rèn)案件下“資本顯著不足”適用理由分析
三、法人人格否認(rèn)規(guī)則下“資本顯著不足”的理論構(gòu)建
    (一)“資本”的內(nèi)涵和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
    (二)“顯著不足”的判斷標(biāo)準(zhǔn)
    (三)“資本顯著不足”的判斷標(biāo)準(zhǔn)
四、法人人格否認(rèn)規(guī)則下“資本顯著不足”標(biāo)準(zhǔn)適用的路徑
    (一)立法建議：明確“資本顯著不足”的具體標(biāo)準(zhǔn)
    (二)司法完善：規(guī)范“資本顯著不足”標(biāo)準(zhǔn)適用中法官的自由裁量權(quán)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 薛波;劉浩然;;“資本顯著不足”情形下公司法人格否認(rèn)制度適用之變革[J];行政與法;2015年12期

2 石冠彬;江海;;公司人格否認(rèn)制度在認(rèn)繳登記制中的適用[J];江西社會科學(xué);2015年12期

3 蔣大興;;質(zhì)疑法定資本制之改革[J];中國法學(xué);2015年06期

4 黃輝;;公司資本制度改革的正當(dāng)性:基于債權(quán)人保護(hù)功能的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J];中國法學(xué);2015年06期

5 胡改蓉;;“資本顯著不足”情形下公司法人格否認(rèn)制度的適用[J];法學(xué)評論;2015年03期

6 施天濤;;公司資本制度改革:解讀與辨析[J];清華法學(xué);2014年05期

7 沈貴明;;論公司資本登記制改革的配套措施跟進(jìn)[J];法學(xué);2014年04期

8 高旭軍;;論“公司人格否認(rèn)制度”中之“法人人格否認(rèn)”[J];比較法研究;2012年06期

9 黃輝;;中國公司法人格否認(rèn)制度實證研究[J];法學(xué)研究;2012年01期

10 劉俊海;;揭開公司面紗制度應(yīng)用于司法實踐的若干問題研究[J];法律適用;2011年08期

本文編號：2846397