國際禮讓原則原只是為國際法中解決外國法適用的一項準則,在全球經(jīng)濟一體化的背景下,衍變?yōu)榉磯艛喾ㄓ蛲膺m用中一項重要的基本原則,并被廣泛使用。然而,我國直接關于反壟斷法中的國際禮讓原則(以下簡稱為國際禮讓原則)的研究少之又少,于是筆者嘗試以實證研究的方式,用一系列案例闡釋國際禮讓原則的形成軌跡、發(fā)展歷程以及其適用的考量因素,與此同時分析維生素C案件所蘊含的國際禮讓問題,并提出在我國構建具體國際禮讓原則制度的設想。國際禮讓原則的形成軌跡與發(fā)展趨勢皆為國際禮讓原則的基本問題,只有理解這些基礎性的部分,才能對國際禮讓原則有更為深刻的認識。所以,對于其形成的過程,通過分析起源性的泰伯蘭案、基礎性的曼寧頓米爾斯案、雷克航空公司案以及哈特福德保險公司案,得出國際禮讓原則從無至有、其范圍由小及大又被限縮、其內(nèi)涵也在一系列案件中得到豐富與發(fā)展的結論;對于禮讓原則的發(fā)展過程,通過分析著名的麥道波音合并案與相關的國際禮讓建議以及國家間關于禮讓原則的立法實踐,來具體展示禮讓原則在全球范圍內(nèi)的擴散與影響,進一步證成反壟斷法域外適用中國際禮讓原則的重要性與合理性。禮讓原則已在實踐中運用很久,但其內(nèi)涵與適用階段尚未明確,經(jīng)過實證研究,禮讓原則至少包含了三種含義,其一為自我約束,其二為積極合作,其三為履行守約義務,同時禮讓原則可適用于案件的立案、審理與執(zhí)行階段,貫穿于案件始終;維生素C案件是國際禮讓原則在司法實踐中的最新運用,又涉及中美兩國,結合維生素案件分析其存在的禮讓問題,并提出我國企業(yè)突破他國反壟斷法中關于“效果原則”壁壘的建議。由于禮讓原則自身所具備的合理性與優(yōu)越性,主張在我國《反壟斷法》中規(guī)定相關國際禮讓條款,以限制效果原則的過度管轄,并在一定程度上能夠與國際接軌。為此首先要完善我國《反壟斷法》中關于“效果”的標準——確立直接、重大和可合理預期的影響,其次要在我國《反壟斷法》中增加與禮讓原則有關的條款,最后通過具體的實施細則或者指南將積極禮讓原則與消極禮讓原則加以細化,當然也要予以特別注意的是國家間的互聯(lián)互通。
【學位單位】：鄭州大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2019
【中圖分類】：D922.294
【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
    一 選題背景及意義
    二 文獻綜述
    三 研究思路和方法
    四 結構與創(chuàng)新
第一章 國際禮讓原則形成的實證考察
    第一節(jié) 起源性的泰伯蘭案與三點考量因素
        一 國際禮讓原則的最初形態(tài)
        二 起源性的泰伯蘭案
        三 因泰伯蘭案而確定的三點考量因素
    第二節(jié) 基礎性的曼寧頓米爾斯案與十項考量因素
        一 基礎性的曼寧頓米爾斯案
        二 因曼寧頓米爾斯案而確定的十項考量因素
        三 曼寧頓米爾斯案案件影響
    第三節(jié) 限縮性的哈特福德保險公司案與法律修改
        一 哈特福德保險公司案案情概要
        二 國際禮讓原則的限縮
        三 《國際貿(mào)易反托拉斯實施指南》的修改
    第四節(jié) 孕育積極禮讓因素的雷克航空公司案與美歐合作
        一 雷克航空公司案案情概要
        二 積極禮讓原則的萌芽
        三 美歐合作
第二章 國際禮讓原則發(fā)展的實證考察
    第一節(jié) OECD禮讓建議與歐盟的推動
        一 從消極禮讓原則走向積極禮讓原則
        二 OECD禮讓建議
        三 歐盟的推動
    第二節(jié) 國內(nèi)立法的系統(tǒng)化與國際立法的拓展
        一 美國關于禮讓原則立法的系統(tǒng)化
        二 國家間關于禮讓原則協(xié)議的增多
        三 歐盟與相關國家之間國際禮讓原則協(xié)調機制的發(fā)展
    第三節(jié) 美歐運用國際禮讓原則之典范——麥道波音合并案
        一 波音麥道合并案之案情概要
        二 波音麥道合并案之案件影響
第三章 國際禮讓原則適用的實證考察
    第一節(jié) 關于法律適用中禮讓內(nèi)涵的考證
        一 關于禮讓定義的三種觀點
        二 本文觀點
    第二節(jié) 國際禮讓原則適用的考量因素
        一 積極禮讓原則適用的考量因素
        二 消極禮讓原則適用的考量因素
    第三節(jié) 國際禮讓原則適用的程序階段
        一 管轄階段
        二 審理階段
        三 執(zhí)行階段
    第四節(jié) 國際禮讓原則的局限與改進
        一 國際禮讓原則的局限性
        二 完善建議
第四章 我國企業(yè)涉訴的維生素C案與國際禮讓原則
    第一節(jié) 維生素C案起因與其一審判決
        一 維生素C案起因
        二 維生素C案爭議焦點
        三一 審判決結果
    第二節(jié) 上訴法院的改判與美國法院的發(fā)回重審
        一 上訴法院的改判
        二 美國最高法院發(fā)回重審
        三 對判決結果的評析
    第三節(jié) 維生素C壟斷案涉及的國際禮讓問題
        一 效果原則與禮讓原則的關系
        二 競爭政策的差異
        三一 帶一路背景下的新問題
第五章 我國反壟斷法國際禮讓原則的制度構建
    第一節(jié) 我國反壟斷域外適用的現(xiàn)狀與存在問題
        一 我國反壟斷法域外適用的現(xiàn)狀
        二 我國《反壟斷法》域外適用中存在的問題
    第二節(jié) 我國反壟斷法國際禮讓原則的確立
        一 我國反壟斷法國際禮讓原則確立的必要性
        二 我國反壟斷法國際禮讓原則確立的可行性
    第三節(jié) 我國反壟斷法國際禮讓原則制度的具體構建
        一 我國構建反壟斷國際禮讓原則的指導思想
        二 我國構建反壟斷國際禮讓原則的基本內(nèi)涵
        三 我國構建反壟斷法國際禮讓原則的考量因素
        四 我國反壟斷法國際禮讓原則的具體規(guī)則
        五 我國構建反壟斷國際禮讓原則的配套措施
結論
參考文獻
個人簡歷
致謝

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 劉敏敏;;跨界破產(chǎn)領域對國際禮讓原則的適用——以政府利益分析方法為考查路徑[J];大慶社會科學;2017年05期

2 魏渤;;“維C案”的再審檢驗國際禮讓原則的適用范圍[J];吉首大學學報(社會科學版);2018年S2期

3 劉寧元;;國家間反壟斷合作的必由之路——雙邊的方法[J];河北法學;2010年04期

4 朱s

本文編號：2826935