本論文以董事自我交易行為為研究對象,重點探究該行為的法律效力問題。目前我國《公司法》僅在第148條作出了一款原則性的程序性審批規(guī)定,并未對該行為的法律效力判定問題作出具體的回應(yīng)。因缺乏明確的規(guī)范指引,司法實踐中法院對未經(jīng)審批的董事自我交易行為的效力認定存在著有效和無效兩種截然相反的、“一刀切”的司法態(tài)度,并且在審判路徑上也存在著一些問題。這不僅有損法律適用的統(tǒng)一性,也無法回應(yīng)司法實踐中復(fù)雜的違法董事自我交易情形�；诖�,本論文從我國公司法相關(guān)條文以及47個具體的董事違法自我交易案例入手,總結(jié)出我國立法實踐和司法裁判中存在的問題,進而從立法角度探索構(gòu)建我國的董事自我交易法律效力規(guī)則。除導(dǎo)論和結(jié)語部分外,本論文分為四章內(nèi)容:第一章首先探討了董事自我交易行為的概念,以明確本文規(guī)制對象的內(nèi)涵和外延;其次,提出了本文擬構(gòu)建的董事自我交易行為法律效力規(guī)則的框架,并在此框架下結(jié)合典型的司法案例對我國的立法規(guī)制現(xiàn)狀和司法裁判路徑作出分析,從而確定本文擬解決的主要問題以及解決問題的思路。第二章至第四章即遵循了前文提出的法律效力規(guī)則框架,分別從程序性效力規(guī)則、實體性效力規(guī)則以及違法董事自我交易法律效力規(guī)則三方面入手,詳細論述合法的自我交易規(guī)則及違法的自我交易效力判定規(guī)則。其中,程序性效力規(guī)則主要明確了自我交易審批權(quán)的歸屬問題、董事信息披露和表決權(quán)排除的具體規(guī)則;實體性效力規(guī)則主要明確了自我交易實質(zhì)公平與程序公平的關(guān)系以及具體的審查內(nèi)容及審查標準;違法自我交易效力判定規(guī)則是基于違法情形的不同,將違法董事自我交易劃分為程序性違法自我交易與實體性違法自我交易兩大類,并進一步考察違法程度的不同,對不同狀態(tài)下的程序性瑕疵交易行為和實體性瑕疵交易行為進行細致分析,分別規(guī)定了無效、有效以及可撤銷等具有區(qū)分性的法律效力判定規(guī)則。通過以上三類規(guī)則的構(gòu)建,最終形成一個比較完整的董事自我交易法律效力規(guī)則體系,以彌補公司法的不足并且為司法審判提供明確的規(guī)范指引。
【學(xué)位單位】：華東師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D922.291.91

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李俊成;唐國梅;;獨立董事責任保險:助力監(jiān)督還是逃責幫兇?[J];投資研究;2016年11期

2 衛(wèi)文省;;貿(mào)然推行董責險是災(zāi)難[J];董事會;2014年11期

3 彭冰;;上市公司收購中董事責任的比較研究[J];經(jīng)濟法研究;2005年00期

4 胡國柳;李少華;;董事責任保險能否改善企業(yè)投資效率?——基于中國A股上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J];湖南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2014年02期

5 董簫;謝曉勇;;淺析我國董事責任保險的現(xiàn)狀及建議[J];首席財務(wù)官;2013年07期

6 董簫;謝曉勇;;我國董事責任保險的現(xiàn)狀及建議[J];中國律師;2013年07期

7 許榮;王杰;;董事責任保險與公司治理機制的互動影響研究——來自中國A股上市公司的證據(jù)[J];保險研究;2012年03期

8 韓秦;;我國上市公司董事責任保險的現(xiàn)狀與實證分析[J];中國保險;2012年12期

9 許藝峰;;董事責任險:助力創(chuàng)新還是逃責幫兇?[J];董事會;2011年10期

10 方劍;;建立健全我國董事責任保險法律制度的可行性分析[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報;2010年02期

相關(guān)會議論文 前4條

1 李心愉;張越昕;;中國董事責任保險發(fā)展——理論分析與現(xiàn)實探討[A];十二五·新挑戰(zhàn)：經(jīng)濟社會綜合風險管理——北大賽瑟（CCISSR）論壇文集·2011[C];2011年

2 李偉;王玲;;產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、董事責任保險與公司治理[A];科學(xué)發(fā)展·生態(tài)文明——天津市社會科學(xué)界第九屆學(xué)術(shù)年會優(yōu)秀論文集（中）[C];2013年

3 郭正元;;董事責任義務(wù)與經(jīng)營判斷原則探析[A];當代法學(xué)論壇（2009年第1輯）[C];2009年

4 余勁松;梁紅英;;立法導(dǎo)向、投資者訴訟與公司治理水平改善[A];2008年度（第六屆）中國法經(jīng)濟學(xué)論壇論文集（下）[C];2008年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 上海漢聯(lián)律師事務(wù)所 宋一欣;美聯(lián)航拽人事件賠款誰出？找董事責任保險就對了![N];證券時報;2017年

2 華東政法大學(xué)經(jīng)濟法學(xué)院教授 孫宏濤;海外董事責任保險市場的發(fā)展歷程及其對我國的啟示[N];中國保險報;2016年

3 本報記者 吳德銓;董事責任險叫好不叫座[N];中國證券報;2002年

4 華東政法大學(xué)經(jīng)濟法學(xué)院 孫宏濤;分散獨董風險 董事責任險重在保障股東權(quán)益[N];證券時報;2012年

5 孫珍珍 朱松楓;董事責任險風險與潛力并存[N];中國保險報;2002年

6 張煒;董事責任險：有比沒有好[N];中國保險報;2002年

7 黃湘源;董事責任險缺點啥[N];中華工商時報;2002年

8 記者馬璐瑤;中小企業(yè)海外上市規(guī)避董事責任險迫在眉睫[N];中華工商時報;2002年

9 ;證監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于在上市公司建立獨立董事制度的指導(dǎo)意見》[N];新華每日電訊;2001年

10 曾獻文;獨立董事 幾家歡樂幾家愁[N];檢察日報;2002年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 黃志雄;獨立董事履職行為與處罰機制研究[D];中央財經(jīng)大學(xué);2016年

2 吳再豐;我國公司治理法律問題研究[D];中國政法大學(xué);2003年

3 謝聯(lián)勝;論獨立董事與公司治理結(jié)構(gòu)——國際經(jīng)驗與中國實踐的研究[D];復(fù)旦大學(xué);2004年

4 劉新輝;論中國上市公司治理模式的選擇與建立[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2006年

5 魏秀麗;董事行為機制研究[D];首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2006年

6 王林清;公司內(nèi)部監(jiān)督機制法律構(gòu)造研究[D];中國政法大學(xué);2006年

7 王有茹;董事責任險需求研究及對中國上市公司的實證檢驗[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2007年

8 徐延利;面向監(jiān)督行為的獨立董事激勵機制研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2007年

9 王立東;論董事責任保險制度在中國的法律困境及其解決[D];吉林大學(xué);2010年

10 孫莉婷;德國董事責任保險制度設(shè)計及運行研究[D];吉林大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 伍琦;獨立董事的治理有效性及“逆淘汰”效應(yīng)研究[D];廈門大學(xué);2017年

2 王森森;我國上市公司獨立董事個人披露獨立意見的法律問題研究[D];上海交通大學(xué);2017年

3 趙瑛贏;董事自我交易行為法律效力規(guī)則研究[D];華東師范大學(xué);2019年

4 王晨陽;美國法上董事注意義務(wù)所生責任之限制研究[D];華東政法大學(xué);2017年

5 王雪丹;獨立董事的獨立性研究[D];華東政法大學(xué);2017年

6 王海波;我國上市公司獨立董事激勵約束機制研究及完善[D];華東政法大學(xué);2017年

7 趙匡吉;離任董事履行職務(wù)問題研究[D];蘇州大學(xué);2017年

8 王梓旭;董事篡奪公司機會裁判路徑研究[D];西南政法大學(xué);2018年

9 謝孟月;公司聲譽、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與多席位獨立董事監(jiān)督行為[D];西南政法大學(xué);2018年

10 韋雪;國企董事自我交易若干法律問題研究[D];吉林大學(xué);2018年

本文編號：2818112