發(fā)布時間：2020-08-04 21:48

【摘要】：公司控制權(quán)是公司治理的核心和關(guān)鍵,掌握公司控制權(quán)也就意味著能夠直接或間接決定公司事務(wù)決策,因而其常常成為各利益相關(guān)者爭奪的對象。從本質(zhì)來說,公司控制權(quán)的影響力來源于股本所帶來的表決權(quán)。持股比例越高,代表的表決權(quán)就越高,越容易實現(xiàn)對公司戰(zhàn)略、經(jīng)營以及人事安排的控制。公司成立之初,創(chuàng)始人股東基于持有公司股份和個人特質(zhì),往往掌握著公司的控制權(quán)。但伴隨著公司的發(fā)展壯大,公司對融資需求越來越大,創(chuàng)始人股東的股權(quán)不斷被外部資金稀釋,很容易引發(fā)投創(chuàng)雙方的公司控制權(quán)爭奪。近幾年這類現(xiàn)象在我國頻繁發(fā)生,對公司發(fā)展和市場管理帶來了許多負(fù)面影響。而我國《公司法》等法律法規(guī)對創(chuàng)始人股東公司控制權(quán)方面未做任何直接規(guī)定,更妄談保護規(guī)定了�；诖�,創(chuàng)始人股東只能尋求自救途徑,或在公司章程中作出合法性有待考量的約定,或選擇去有相應(yīng)保護制度的境外上市,不管是對我國公司治理和發(fā)展還是對我國資本的保持都造成了不利的后果。而從創(chuàng)始人股東的角度來看,其在創(chuàng)立公司時展現(xiàn)出來的創(chuàng)新精神和創(chuàng)新能力、在經(jīng)營公司時展現(xiàn)出來的管理水平和管理能力以及與企業(yè)長期建立的情感寄托等,證明了其相對于外部投資者而言更適合公司的發(fā)展需要。公司對創(chuàng)始人股東的人力資本的依賴性也驅(qū)使著公司在自治精神下,通過章程自治的方式,加強對創(chuàng)始人股東公司控制權(quán)的保護。這也是對“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”政策號召的積極響應(yīng),有利于保護民族創(chuàng)新力,激發(fā)更多潛在創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)激情。同時,創(chuàng)始人股東利用其自身的個人能力和良好信譽,在公司治理過程中不斷贏得內(nèi)外部人員的信任和支持,為公司積累了更多具有專用性的社會資本。通過對創(chuàng)始人股東公司控制權(quán)的保護,可以有效發(fā)揮這些社會資本的作用,維護公司穩(wěn)定發(fā)展。此外,創(chuàng)始人股東相較于外部人員更了解公司的發(fā)展現(xiàn)狀,積極為公司制定未來發(fā)展戰(zhàn)略,并利用個人社會資本優(yōu)勢,使戰(zhàn)略規(guī)劃更快落實,提高公司決策效率,防止外部投資者為了短期利益阻礙公司持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。因此,我國應(yīng)重視并著力構(gòu)建創(chuàng)始人股東公司控制權(quán)保護制度。在我國創(chuàng)始人股東公司控制權(quán)保護制度的具體構(gòu)建過程中,應(yīng)當(dāng)做到以下幾個方面:首先,明確創(chuàng)始人股東公司控制權(quán)制度構(gòu)建應(yīng)當(dāng)遵循的基本原則,這是方向問題�；谖覈稍诒Ｗo創(chuàng)始人股東制度方面的缺失、相關(guān)利益主體和制度設(shè)計的多樣性等因素,該制度的構(gòu)建應(yīng)始終遵循公司自治原則、利益平衡原則和制度競爭原則,發(fā)揮公司及其參與主體的主觀能動性,在保護創(chuàng)始人股東公司控制權(quán)的同時,平衡各方利益,選擇最適合公司的保護制度,降低代理成本。其次,積極發(fā)掘和借鑒境外創(chuàng)始人股東保護制度運行過程中的積極經(jīng)驗,結(jié)合我國創(chuàng)始人股東公司控制權(quán)保護的實際需要,合理設(shè)計我國在創(chuàng)始人股東公司控制權(quán)保護方面的具體措施,如雙重股權(quán)制度、合伙人制度等保護模式。最后,盡快建立創(chuàng)始人股東公司控制權(quán)保護的配套制度,主要包括發(fā)揮創(chuàng)始人股東的社會資本效用、提高創(chuàng)始人股東的個人能力以及防范創(chuàng)始人股東公司控制權(quán)的濫用等具體的配套措施。在加強創(chuàng)始人股東公司控制權(quán)的同時,從源頭上降低其權(quán)利濫用風(fēng)險。
【學(xué)位授予單位】：安徽大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：D922.291.91

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王鑫;;我國公司控制權(quán)市場發(fā)展及效率淺析[J];現(xiàn)代工業(yè)經(jīng)濟和信息化;2013年08期

2 商鵬;;我國公司控制權(quán)市場立法的思考[J];法制與經(jīng)濟(下旬);2012年05期

3 梁天;;公司控制權(quán)概念的法律解讀[J];法制與社會;2011年36期

4 林全玲;;從事實到規(guī)范:公司控制權(quán)的保障與規(guī)制——評胡智強教授《公司控制權(quán):話語權(quán)與法律調(diào)整》[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(人文社科版);2010年07期

5 陳治;;中國公司控制權(quán)市場的理論背景與運行基礎(chǔ)[J];全國商情(經(jīng)濟理論研究);2008年12期

6 曾德榮;;中國公司控制權(quán)市場的演進和制度變遷[J];中國高新技術(shù)企業(yè);2008年19期

7 張義強;李繼偉;;談我國公司控制權(quán)市場的完善[J];浙江金融;2007年08期

8 陳治;;公司控制權(quán)市場的經(jīng)濟學(xué)與法學(xué)分析[J];西華師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2006年05期

9 祝紅梅;王勇;;公司控制權(quán)市場的經(jīng)濟功能探討[J];經(jīng)濟學(xué)動態(tài);2005年06期

10 陳紅;;公司控制權(quán)市場國內(nèi)研究綜述[J];經(jīng)濟學(xué)動態(tài);2005年06期

相關(guān)會議論文 前8條

1 梁洪學(xué);;公司控制權(quán)的演進及其本質(zhì)、來源和特征[A];全國高等財經(jīng)院�！顿Y本論》研究會2009年度（第26屆）學(xué)術(shù)年會論文集[C];2009年

2 王鳳榮;任萌;張富森;;政府干預(yù)、治理環(huán)境與公司控制權(quán)市場的有效性——基于地方國有上市公司并購的經(jīng)驗證據(jù)[A];2010年（第十屆）中國制度經(jīng)濟學(xué)年會論文集[C];2010年

3 李志杰;;上市公司控制權(quán)特征對現(xiàn)金持有的影響研究——基于理財決策的傳導(dǎo)機制[A];2007年度中國總會計師優(yōu)秀論文選[C];2008年

4 馬磊;徐向藝;;后股權(quán)分置時代的上市公司控制權(quán)機制研究[A];中國企業(yè)改革發(fā)展三十年[C];2008年

5 張奇峰;張鳴;王俊秋;;公司控制權(quán)安排、審計師選擇與市場價值——來自中國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[A];中國會計學(xué)會2007年學(xué)術(shù)年會論文集（下冊）[C];2007年

6 張奇峰;張鳴;王俊秋;;公司控制權(quán)安排影響外部審計需求嗎?——以上市公司的審計師選擇及其審計費用為例[A];中國會計學(xué)會2006年學(xué)術(shù)年會論文集（中冊）[C];2006年

7 涂國前;劉峰;;民營化過程中控制權(quán)提前交接的后果[A];《當(dāng)代會計評論》2010學(xué)術(shù)年會論文集[C];2010年

8 陳玉罡;李善民;;公司治理、價值創(chuàng)造與收購公司控制權(quán)再轉(zhuǎn)移[A];第五屆（2010）中國管理學(xué)年會——公司治理分會場論文集[C];2010年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 董添;多家上市公司控制權(quán)轉(zhuǎn)讓終止[N];中國證券報;2018年

2 本報記者 任明杰;6000萬撬動30億元 “杠桿買殼”產(chǎn)業(yè)鏈浮出水面[N];中國證券報;2017年

3 本報記者 劍鳴;申請IPO公司控制權(quán)界定細(xì)節(jié)明確[N];上海證券報;2008年

4 國通證券研發(fā)中心總經(jīng)理 謝魁星;減持是公司控制權(quán)市場化的前提[N];中國證券報;2000年

5 本報記者 譚楚丹;“類借殼”玩法升級：上市公司控制權(quán)變更再施“障眼法”[N];21世紀(jì)經(jīng)濟報道;2017年

6 曹再華;公司治理中的公司控制權(quán)爭奪[N];財會信報;2005年

7 廣東證券發(fā)展研究中心 胡天存 楊鷗;誰在掌握上市公司控制權(quán)[N];中國證券報;2004年

8 中國青年報·中青在線記者 潘志賢 實習(xí)生 吳夢;創(chuàng)始人與投資人誰該擁有公司控制權(quán)[N];中國青年報;2016年

9 曹中銘 資深市場分析人士;中小股東是公司控制權(quán)爭奪的決定因素[N];上海證券報;2014年

10 記者 徐國杰;司法轉(zhuǎn)讓上市公司控制權(quán)待規(guī)范[N];中國證券報;2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 馬曉敏;公司業(yè)績、公司控制權(quán)與管理層自愿業(yè)績預(yù)告[D];中央財經(jīng)大學(xué);2017年

2 朱琪;上市公司控制權(quán)變更：理論與實證分析[D];浙江大學(xué);2003年

3 王剛義;中國公司控制權(quán)市場形態(tài)與效率分析[D];復(fù)旦大學(xué);2003年

4 林軍;公司控制權(quán)的經(jīng)濟學(xué)與社會學(xué)分析[D];暨南大學(xué);2004年

5 蒲自立;公司控制權(quán)與公司績效研究——基于中國上市公司的分析[D];四川大學(xué);2004年

6 高潔;公司控制權(quán)市場研究[D];四川大學(xué);2005年

7 佟偉;中國上市公司控制權(quán)配置問題研究[D];吉林大學(xué);2005年

8 高輝;中國上市公司控制權(quán)及其流動性研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2006年

9 丁清光;上市公司控制權(quán)的維持與爭奪機制研究[D];廈門大學(xué);2006年

10 陳華龍;公司控制權(quán)市場：交易與治理[D];復(fù)旦大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李靈會;我國創(chuàng)始人股東公司控制權(quán)保護制度研究[D];安徽大學(xué);2019年

2 張怡敏;上市公司控制權(quán)爭奪的動機與經(jīng)濟后果[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2017年

3 陳夢琦;上市公司章程修改與公司控制權(quán)[D];山東大學(xué);2019年

4 舒詩涵;論控股股東濫用公司控制權(quán)行為的法律規(guī)制[D];吉林財經(jīng)大學(xué);2018年

5 陳晟;上市公司控制權(quán)爭奪的法律規(guī)制[D];華東政法大學(xué);2017年

6 王峰;我國公司控制權(quán)法律規(guī)制問題研究[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2018年

7 何馳翔;論上市公司控制權(quán)[D];中央民族大學(xué);2017年

8 郝亮;公司控制權(quán)市場對技術(shù)創(chuàng)新的影響[D];遼寧大學(xué);2011年

9 李穎;公司控制權(quán)配置研究[D];山東科技大學(xué);2010年

10 鞠平;全流通時代中國上市公司控制權(quán)行使的法律規(guī)制研究[D];中國政法大學(xué);2011年

本文編號：2781124