【摘要】：自2005年《公司法》修訂以來,我國(guó)引入了異議股東股份回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)制度對(duì)多數(shù)股東與少數(shù)股東之間的利益關(guān)系進(jìn)行調(diào)節(jié),以免產(chǎn)生“多數(shù)派的暴政”。但《公司法》第74條對(duì)異議股東股份回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)行使的條件、程序、違法回購(gòu)責(zé)任的承擔(dān)等沒有作出具體的規(guī)定,未建立起一個(gè)完整的、獨(dú)立的有限責(zé)任公司回購(gòu)股份的制度。我國(guó)較之其他國(guó)家(地區(qū))的立法而言,規(guī)定太過簡(jiǎn)單。近年來,異議股東股份回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)條款的司法適用呈逐漸上升的趨勢(shì),通過實(shí)證研究方法對(duì)公開的裁判文書樣本進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn)股東的訴訟請(qǐng)求能夠得到支持的不占多數(shù),實(shí)踐中異議股東股份回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)的適用范圍沒有一個(gè)明確的界定,非法定事由之下支持有限責(zé)任公司回購(gòu)股份的案件數(shù)量日益增多,甚至有的省份非法定事由引發(fā)的股份回購(gòu)糾紛股東勝訴率要遠(yuǎn)高于法定事由引發(fā)的股份回購(gòu)糾紛股東的勝訴率。具體到案件中,存在權(quán)利主體認(rèn)定不明確、權(quán)利發(fā)生要件事實(shí)界定不清晰、回購(gòu)股份“合理價(jià)格”的判斷標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一等諸多問題。小股東雖享有該權(quán)利,但對(duì)該權(quán)利的行使存在一定的困難,具體表現(xiàn)在“公司合并”“公司分立”“公司轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn)”等條件在判斷時(shí)存在多種衡量標(biāo)準(zhǔn),對(duì)公司在經(jīng)營(yíng)期限未屆滿的情況下修改章程以延續(xù)公司存續(xù)期限的決議的反對(duì)是否滿足《公司法》第74條的要求等缺乏明確的界定標(biāo)準(zhǔn),這些問題都成為了異議股東請(qǐng)求公司回購(gòu)股份的阻礙。對(duì)法定事由、權(quán)利行使程序等解釋的不統(tǒng)一造成很多同案不同判的情形,導(dǎo)致實(shí)踐中誤用甚至濫用有限責(zé)任公司異議股東股份回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)條款的局面普遍存在。引入異議股東股份回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)制度的目的之一就是為了對(duì)少數(shù)股東提供一種保護(hù),讓他們可以在公司做出違背其意愿的決議時(shí)得以順利的退出公司,維護(hù)自身利益。目前看來,想要讓這個(gè)制度有序并有效地保護(hù)少數(shù)股東的利益,必須明確該權(quán)利的行使標(biāo)準(zhǔn)、權(quán)利主體的范圍以及引發(fā)該權(quán)利的法定事由的解釋。因此如何解釋該條文成為解決實(shí)踐中存在問題的關(guān)鍵。在對(duì)異議股東股份回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)條款進(jìn)行解釋時(shí),應(yīng)該堅(jiān)持有限責(zé)任公司回購(gòu)異議股東股份“原則禁止,例外允許”的原則,防止過分的擴(kuò)大公司回購(gòu)異議股東股份的范圍而危及公司資本的維持,從而損害公司或者公司債權(quán)人的利益。除此之外,可以通過立法確立公司回購(gòu)義務(wù)的豁免機(jī)制,完善異議股東股份回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)發(fā)生的法定事由,明確異議股東股份回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)行使的條件。
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D922.291.91

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 江蘇省常州市中級(jí)人民法院課題組;張宏偉;何繼祥;吳紅娥;鄭儀;龍海陽;;現(xiàn)行法律框架內(nèi)異議股東股份收購(gòu)請(qǐng)求權(quán)的行使[J];法律適用;2015年05期

2 甘培忠;;公司法適用中若干疑難爭(zhēng)點(diǎn)條款的忖度與把握[J];法律適用;2011年08期

3 潘江;;中小企業(yè)發(fā)展地區(qū)性差異與基礎(chǔ)設(shè)施和政府服務(wù)的典型相關(guān)分析[J];農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì);2010年04期

4 鄧峰;;資本約束制度的進(jìn)化和機(jī)制設(shè)計(jì)——以中美公司法的比較為核心[J];中國(guó)法學(xué);2009年01期

5 高永深;;論異議股東股份回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)[J];河北法學(xué);2008年04期

6 魏磊杰;;論美國(guó)公司法中的異議股東股份評(píng)估權(quán)制度[J];研究生法學(xué);2006年03期

7 羅培新;;新《公司法》框架下的司法裁判困境[J];華東政法學(xué)院學(xué)報(bào);2006年01期

8 蔡立東;公司治理中的“多數(shù)派暴政”問題[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2003年05期

本文編號(hào)：2777023