發(fā)布時(shí)間：2020-07-07 17:32

【摘要】：本文主要討論中國(guó)近年來(lái)《公司法》修改后的認(rèn)繳資本制下有限責(zé)任公司股權(quán)持有者在瑕疵出資基礎(chǔ)上再行轉(zhuǎn)讓相關(guān)股權(quán)所涉及的具體法律問(wèn)題。本文第一部分首先對(duì)瑕疵出資股權(quán)進(jìn)行定義,認(rèn)為對(duì)于瑕疵股權(quán)應(yīng)當(dāng)采廣義論,即包括所有不符合股權(quán)取得實(shí)質(zhì)條件和形式要件的股權(quán)。而瑕疵出資股權(quán)作為瑕疵股權(quán)的特殊類(lèi)型,特指因股東在公司成立時(shí)或增發(fā)注冊(cè)資本時(shí)存在不適當(dāng)出資情形而產(chǎn)生的缺陷股權(quán)。在《公司法》修改前,我國(guó)對(duì)于公司股東具有首次出資額以及驗(yàn)資的雙重限制,而修改后我國(guó)取消了前述出資限制,實(shí)際上完成了從實(shí)繳出資制到認(rèn)繳出資制的過(guò)度,公司股東可以通過(guò)章程約定各自的承諾認(rèn)購(gòu)之出資額和實(shí)際繳納出資份額的具體時(shí)間,公司的成立也不會(huì)因股東未實(shí)繳注冊(cè)資本而失敗。筆者認(rèn)為將瑕疵出資的類(lèi)型分為未履行及未完全履行此二類(lèi)較為恰當(dāng),具體而言,未履行出資義務(wù)要求公司股東主觀或客觀上并不具有出資的意思,一般表現(xiàn)為無(wú)法繳納出資款、拒絕繳納出資款、于公司設(shè)立完成后即刻抽逃出資款、以偽造變?cè)煦y行轉(zhuǎn)賬證明騙取公司信任實(shí)際未出資到位等情形,而對(duì)于股東用于出資的財(cái)產(chǎn)具有顯著瑕疵的,如用于出資的不動(dòng)產(chǎn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、財(cái)產(chǎn)性權(quán)益存在權(quán)屬爭(zhēng)議、未按照章程約定的數(shù)額和實(shí)繳時(shí)間按時(shí)按量繳納出資的,可歸為未完全履行。本文第二部分從瑕疵股權(quán)能否被轉(zhuǎn)讓的討論切入,分析瑕疵出資股轉(zhuǎn)合同的效力。這一問(wèn)題的本質(zhì)在于未適當(dāng)出資股東是否取得了完整的股東身份地位繼而可以有效轉(zhuǎn)讓其股權(quán)。針對(duì)瑕疵出資股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力,學(xué)界普遍存在絕對(duì)無(wú)效說(shuō)、可撤銷(xiāo)說(shuō)、有效說(shuō)和折中說(shuō)四種觀點(diǎn),本文對(duì)此四種觀點(diǎn)評(píng)析后發(fā)現(xiàn)學(xué)說(shuō)與學(xué)說(shuō)之間存在重合的部分,如無(wú)效說(shuō)和折中說(shuō),都將按時(shí)按額適當(dāng)履行出資義務(wù)與獲得股東之身份地位甚至是公司的成功設(shè)立緊密聯(lián)系,折中說(shuō)只是在無(wú)效說(shuō)的基礎(chǔ)之上考慮了不同注冊(cè)資本制度對(duì)瑕疵出資股轉(zhuǎn)合同效力的影響。本文認(rèn)為,采用輕外觀主義重實(shí)質(zhì)主義而產(chǎn)生的無(wú)效說(shuō)及其補(bǔ)充理論折中說(shuō)均不可取。有效說(shuō)和可撤銷(xiāo)說(shuō)雖則屬于不同學(xué)說(shuō),但其立論基礎(chǔ)和結(jié)論也存在一定重合。有效說(shuō)有過(guò)于注重外觀主義而輕交易雙方之真實(shí)意思表示之嫌,本文認(rèn)為瑕疵出資股轉(zhuǎn)合同應(yīng)當(dāng)保留傳統(tǒng)民事行為效力理論中可撤銷(xiāo)條件的應(yīng)用,考慮股權(quán)受讓方對(duì)于瑕疵出資情況是否明知,是否居于善意相對(duì)方地位,由此可以在最大限度保障瑕疵出資股權(quán)受讓方合法權(quán)益的基礎(chǔ)上杜絕惡意受讓方借此牟利之情形。本文第三章節(jié)是對(duì)未適當(dāng)出資股東出讓其瑕疵股權(quán)后相關(guān)法律責(zé)任如何分配的討論,主要包括對(duì)公司的資本充實(shí)責(zé)任,對(duì)公司其他已履行出資義務(wù)股東的違約責(zé)任以及對(duì)公司債務(wù)連帶清償之責(zé)任三種,對(duì)于此三種責(zé)任,本文認(rèn)為出讓股東完全負(fù)責(zé)說(shuō)與繼受股東完全負(fù)責(zé)說(shuō)結(jié)論過(guò)于絕對(duì),并沒(méi)有考慮繼受股東于受讓該等未適當(dāng)出資股權(quán)之時(shí)所處的心理狀態(tài)。同樣的,出讓股東與繼受股東連帶擔(dān)責(zé)說(shuō)出于保護(hù)公司、其他股東、公司債權(quán)人之合法權(quán)益之考慮,不論瑕疵出資股權(quán)繼受者是否處于善意而概括認(rèn)為股轉(zhuǎn)合同雙方當(dāng)事人對(duì)第三人連帶擔(dān)責(zé)。本文更贊同繼受股東區(qū)分責(zé)任此種觀點(diǎn),應(yīng)當(dāng)考慮受讓股東之主觀意思,其對(duì)于轉(zhuǎn)讓股東的瑕疵出資事實(shí)之了解情況決定了其責(zé)任的承擔(dān)。隨后,本文的第四章創(chuàng)造性地引入股權(quán)公允價(jià)值作為審判實(shí)踐中可供考慮之因素,并在此基礎(chǔ)上分類(lèi)討論了不同情形下受讓方股東的善意如何認(rèn)定,試圖提出可供人民法院參考之原則。
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類(lèi)號(hào)】：D922.291.91

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 趙旭東;;認(rèn)繳資本制下的股東有限責(zé)任——兼論虛報(bào)資本、虛假出資和抽逃出資行為的認(rèn)定[J];法律適用;2014年11期

2 肖海軍;;瑕疵出資股權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律效力[J];政法論壇;2013年02期

3 劉俊海;;論有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力[J];法學(xué)家;2007年06期

4 羅培新;胡改蓉;;瑕疵出資與公司司法解散之若干問(wèn)題——2006年華東政法學(xué)院公司法律論壇綜述[J];法學(xué);2006年12期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 張彬;有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力研究[D];吉林大學(xué);2010年

本文編號(hào)：2745401