【摘要】：隨著對程序獨立價值研究的不斷深入,程序保障問題得到了越來越多的關注。學者們對民事訴訟各個具體領域的程序保障有了諸多研究,但是針對公司決議撤銷訴訟這類程序法與實體法交叉領域的程序保障研究還較為缺乏。由于我國《公司法》的規(guī)定還不甚完善,公司決議撤銷訴訟的程序保障還存在較多可研究之處。同時,2017年最高人民法院發(fā)布的《公司法司法解釋(四)》對公司決議撤銷訴訟相關問題進行了進一步解釋說明,使得對公司決議撤銷訴訟的研究更具有時效性。本文以案例引入,適當結(jié)合2017年最新通過的司法解釋,對公司決議撤銷訴訟的程序保障進行了專門論述。全文三萬七千余字,除引言與結(jié)語外共分為三個部分:第一部分公司決議撤銷訴訟程序保障概述。程序保障具有保障當事人參與程序的主體地位,保障訴訟、審判正當性,對當事人在民事訴訟中的行為平等分配和保護等含義,體現(xiàn)了保障實現(xiàn)公民權(quán)利、彰顯程序正義、維護社會秩序等價值。而公司決議撤銷訴訟具有為中小股東提供權(quán)利救濟途徑、平等維護公司權(quán)益等要求,因此公司決議撤銷訴訟的程序保障具有充分保障股東參與訴訟程序的主體地位、防止股東濫用起訴權(quán)、保障股東與公司之間的平衡關系、保障雙方當事人程序權(quán)利為裁判提供正當性來源等價值追求。第二部分公司決議撤銷訴訟在程序保障上存在的問題。具體表現(xiàn)在股東參與訴訟程序的主體地位未得到充分保障、股東濫用訴權(quán)的風險未控制、當事人平等地位的維持機制失靈、當事人利益平衡的調(diào)節(jié)機制規(guī)定不完善等四個方面。這些問題表明公司決議撤銷訴訟的程序保障亟待完善。第三部分公司決議撤銷訴訟的程序保障機制完善建議。公司決議撤銷訴訟的程序保障不足主要集中在起訴事由、股東原告資格、擔保制度以及裁量駁回制度上,所以該部分提出了對起訴事由增加兜底條款、區(qū)分獲得股東身份的具體情況賦予原告資格、區(qū)分公司類型限制原告股東最低持股份額、廢除擔保制度引入行為保全、完善裁量駁回制度適用條件并保護被裁量駁回訴訟請求的股東之權(quán)益等建議。
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：D922.291.91

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 唐力;;司法公正實現(xiàn)之程序機制——以當事人訴訟權(quán)保障為側(cè)重[J];現(xiàn)代法學;2015年04期

2 段文波;;程序保障第三波的理論解析與制度安排[J];法制與社會發(fā)展;2015年02期

3 丁勇;;公司決議瑕疵訴訟擔保制度檢討及立法完善[J];法學;2014年05期

4 張榮健;;股東會決議撤銷權(quán)之探討——對《公司法》第22條的解析[J];當代經(jīng)濟;2014年09期

5 武慧琴;;可撤銷股東大會決議的非訴救濟機制的構(gòu)建[J];法制博覽(中旬刊);2014年01期

6 賴華子;胡東平;;股東會議決議撤銷之訴的功能定位[J];南昌大學學報(人文社會科學版);2013年06期

7 陳群峰;;論公司決議瑕疵的司法介入——以保持司法干預與公司自治的平衡為視角[J];首都師范大學學報(社會科學版);2013年05期

8 丁勇;;德國公司決議瑕疵訴訟濫用問題研究及啟示[J];比較法研究;2013年04期

9 丁勇;;股東大會決議撤銷之訴功能反思[J];法學;2013年07期

10 陳沖;;瑕疵股東會決議法律問題研究——以司法裁判實證分析為視角[J];福建法學;2012年04期

相關重要報紙文章 前1條

1 ;股東會決議撤銷之訴中訴訟擔保制度的適用[N];人民法院報;2008年

相關碩士學位論文 前2條

1 尹琳;股東會決議瑕疵訴訟制度研究[D];華東政法大學;2016年

2 李蕊;論股東大會決議撤銷制度[D];西南政法大學;2009年

本文編號：2738490