【摘要】：現(xiàn)代經(jīng)濟的發(fā)展逐漸促使公司形成兩權(quán)分離的經(jīng)營模式,即公司的所有者并不當然的參與公司的經(jīng)營管理,而公司的實際經(jīng)營控制者也不一定擁有公司的股權(quán),在這樣的模式下,股東知情權(quán)的行使無疑是保障股東了解公司信息的重要渠道,也是實現(xiàn)其他股東權(quán)利的重要保證。《公司法》中第三十三條和第九十七條分別對股東知情權(quán)作了相應的規(guī)定,盡管如此,司法實踐中涉及股東知情權(quán)的糾紛依然很多。2017年9月1日起正式施行的《公司法司法解釋(四)》對于股東知情權(quán)用六個條文做了細化性的規(guī)定,但是《公司法司法解釋(四)》在解決了一些問題的同時也回避了一些問題,留待理論實務(wù)界繼續(xù)探索。股東知情權(quán)是指股東身為公司的所有者,對事關(guān)自己切身利益的公司基本信息有著不可否認的知悉權(quán)利。對知情權(quán)進行保護既有保障股東獲得應得利益的必要性,也有督促公司規(guī)范經(jīng)營管理的必要性。目前我國關(guān)于股東知情權(quán)的相關(guān)規(guī)定主要在于明確股東知情權(quán)的主體、范圍、具體行使方式和知情權(quán)受到阻礙時的救濟途徑。國外對知情權(quán)的立法保護和我國不同的地方主要體現(xiàn)在知情權(quán)的主體資格要求、知情權(quán)的范圍以及知情權(quán)保護的方式。國外立法經(jīng)驗給我國的啟示包括我國立法應明確權(quán)利主體資格比如瑕疵出資股東的知情權(quán)保護,擴大知情權(quán)的范圍比如允許查閱制作會計賬簿的原始憑證,以及增加檢查人選任制度的規(guī)定。通過檢索大量涉及股東知情權(quán)糾紛的案例發(fā)現(xiàn)我國歷年股東知情權(quán)糾紛案件的數(shù)量總體來說是處于一個不斷上升的趨勢而且糾紛案件主要發(fā)生在北上廣等經(jīng)濟相對來說發(fā)展較好的地區(qū),案件的主要焦點包括有限責任公司股東要求查閱會計賬簿能否采用律師函、法院傳票等具體申請方式,提出查閱會計賬簿的目的是否正當,提出知情權(quán)請求的股東身份是否有爭議等。這些案例也反映出我國股東知情權(quán)的有關(guān)規(guī)定在審判實務(wù)中依然存有一些問題,主要包括股東知情權(quán)的權(quán)利主體資格規(guī)定不明確、股東所能請求的知情權(quán)范圍較小、股東知情權(quán)的救濟手段單一以及針對公司損害股東知情權(quán)的民事賠償責任沒有明確規(guī)定。針對這些問題,建議法律應該明確規(guī)定在股東身份有爭議的情況下能否享有知情權(quán),擴大股東所能請求的知情權(quán)的范圍,引入檢查人選任制度,以及明確侵害股東知情權(quán)的民事賠償責任。
【學位授予單位】：海南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：D922.291.91

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 王亞男;;對股東質(zhì)詢權(quán)制度的思考[J];長春工業(yè)大學學報(社會科學版);2014年03期

2 錢玉林;;公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制的效力[J];法學;2012年10期

相關(guān)碩士學位論文 前4條

1 毛婷;股東知情權(quán)研究—評《公司法》司法解釋（四）相關(guān)規(guī)定[D];華中師范大學;2018年

2 田野;論我國股東知情權(quán)制度的完善[D];河北經(jīng)貿(mào)大學;2017年

3 姜毅;股東知情權(quán)訴訟的實證研究[D];吉林大學;2017年

4 冷懷華;股東知情權(quán)案件的非訟程序研究[D];西南政法大學;2016年

，

本文編號：2685786