【摘要】：面對(duì)關(guān)聯(lián)企業(yè)間存在著大量的財(cái)產(chǎn)混同、法人人格混同、不正當(dāng)關(guān)聯(lián)交易等損害債權(quán)人利益的行為,我國法院越來越多的采取關(guān)聯(lián)企業(yè)實(shí)質(zhì)合并破產(chǎn)制度。該制度的優(yōu)點(diǎn)在于,借助統(tǒng)一的破產(chǎn)程序,追求關(guān)聯(lián)企業(yè)債權(quán)人的公平清償。缺點(diǎn)在于,忽略了關(guān)聯(lián)企業(yè)中各關(guān)聯(lián)企業(yè)本身獨(dú)立的法人人格和各企業(yè)債權(quán)人的不同清償率。2018年3月,我國最高人民法院在《全國法院破產(chǎn)審判工作會(huì)議紀(jì)要》中對(duì)關(guān)聯(lián)企業(yè)實(shí)質(zhì)合并破產(chǎn)制度予以明確規(guī)定,倡導(dǎo)審慎適用關(guān)聯(lián)企業(yè)的實(shí)質(zhì)合并破產(chǎn)制度,但是相關(guān)規(guī)則仍需要進(jìn)一步完善。本文主要從關(guān)聯(lián)企業(yè)實(shí)質(zhì)合并破產(chǎn)的適用原則與條件入手,分別分析了關(guān)聯(lián)企業(yè)的實(shí)質(zhì)合并清算與關(guān)聯(lián)企業(yè)的實(shí)質(zhì)合并重整,并在此基礎(chǔ)上,就完善我國關(guān)聯(lián)企業(yè)實(shí)質(zhì)合并破產(chǎn)制度提出了有益的制度設(shè)計(jì)。本文共分為三個(gè)部分:第一部分,關(guān)聯(lián)企業(yè)實(shí)質(zhì)合并破產(chǎn)的原則與受理?xiàng)l件。關(guān)聯(lián)企業(yè)實(shí)質(zhì)合并破產(chǎn)的原則主要包括:公平清償原則、挽救危困企業(yè)原則、審慎適用原則、經(jīng)濟(jì)與效率原則與依法干預(yù)原則等。只有在關(guān)聯(lián)企業(yè)實(shí)質(zhì)上存在關(guān)聯(lián)關(guān)系,并在財(cái)產(chǎn)、人員、經(jīng)營管理、債權(quán)債務(wù)等方面普遍存在混同現(xiàn)象,致使關(guān)聯(lián)企業(yè)彼此之間法人人格已高度混同時(shí),才能對(duì)關(guān)聯(lián)企業(yè)進(jìn)行實(shí)質(zhì)合并破產(chǎn)。在存有其他替代制度可以解決的前提下及國家控股的關(guān)聯(lián)企業(yè)等情況下,不得適用關(guān)聯(lián)企業(yè)實(shí)質(zhì)合并破產(chǎn)制度。第二部分,關(guān)聯(lián)企業(yè)實(shí)質(zhì)合并破產(chǎn)的效力。關(guān)聯(lián)企業(yè)實(shí)質(zhì)合并破產(chǎn)的程序通常分為清算與重整等兩種程序。關(guān)聯(lián)企業(yè)實(shí)質(zhì)合并破產(chǎn)清算后,各關(guān)聯(lián)企業(yè)成員之間的債權(quán)債務(wù)歸于消滅,各成員的財(cái)產(chǎn)合并后統(tǒng)一作為破產(chǎn)財(cái)產(chǎn),由各成員的債權(quán)人在同一程序中按照法定順序公平受償;針對(duì)關(guān)聯(lián)企業(yè)對(duì)外投資的情況需要分類處置,對(duì)沒有經(jīng)營價(jià)值或挽救價(jià)值的控股企業(yè)、申請(qǐng)破產(chǎn)清算,對(duì)具有挽救價(jià)值的控股、參股企業(yè)進(jìn)行重整。采用實(shí)質(zhì)合并方式進(jìn)行重整的關(guān)聯(lián)企業(yè)治理,應(yīng)當(dāng)采取“債務(wù)人自行經(jīng)營為主”。關(guān)聯(lián)企業(yè)進(jìn)入破產(chǎn)程序后,大體上會(huì)產(chǎn)生兩個(gè)結(jié)果:關(guān)聯(lián)企業(yè)同時(shí)并存與關(guān)聯(lián)企業(yè)整合為一。為確保關(guān)聯(lián)企業(yè)重整的成功,關(guān)聯(lián)企業(yè)合并重整中的股權(quán)調(diào)整,需要加強(qiáng)公權(quán)對(duì)于私權(quán)的主動(dòng)干預(yù)。關(guān)聯(lián)企業(yè)進(jìn)行預(yù)重整的模式可以采取“1+N”模式,即母公司預(yù)重整計(jì)劃與N個(gè)子公司預(yù)重整計(jì)劃。第三部分,關(guān)聯(lián)企業(yè)合并破產(chǎn)的制度設(shè)計(jì)。關(guān)聯(lián)企業(yè)合并破產(chǎn)要求行政權(quán)進(jìn)行適當(dāng)介入和干預(yù),協(xié)調(diào)整合各種社會(huì)資源。我國應(yīng)當(dāng)根據(jù)破產(chǎn)案件的特點(diǎn),建立單獨(dú)的績效考核機(jī)制。關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)案件的審理應(yīng)當(dāng)根據(jù)關(guān)聯(lián)關(guān)系的不同程度和模式,適用不同的導(dǎo)入方式。同時(shí)我國應(yīng)當(dāng)借鑒國外破產(chǎn)法的規(guī)定,在法院作出受理裁定之前,增加“臨時(shí)救濟(jì)措施”。關(guān)聯(lián)企業(yè)實(shí)質(zhì)合并破產(chǎn)案件的審理應(yīng)當(dāng)實(shí)行專屬管轄,另行設(shè)計(jì)舉證責(zé)任。為更好的回應(yīng)我國破產(chǎn)法實(shí)踐對(duì)于“關(guān)聯(lián)企業(yè)合并破產(chǎn)制度”的吁求,我國應(yīng)當(dāng)盡快對(duì)關(guān)聯(lián)企業(yè)的實(shí)質(zhì)合并破產(chǎn)問題進(jìn)行法律規(guī)范。
【學(xué)位授予單位】：河南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：D922.291.92

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 王福祥;破產(chǎn)法理念研究[D];吉林大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 鐘奧云;關(guān)聯(lián)企業(yè)實(shí)質(zhì)合并破產(chǎn)法律問題研究[D];華中師范大學(xué);2018年

，

本文編號(hào)：2685471