【摘要】：股東投資公司的目的在于獲取收益,利潤分配權(quán)可謂股東的一項(xiàng)核心權(quán)利。公司盈余分配既與股東的自身利益息息相關(guān),又直接影響到公司的健康發(fā)展。我國公司立法相對(duì)較為注重股東利潤分配權(quán)的構(gòu)建,對(duì)于利潤分配權(quán)受到侵害時(shí)的救濟(jì)卻缺乏必要的規(guī)制。在盈余分配的傾向上,大股東一般愿意將利潤留存公司,而小股東則更希望將利潤及時(shí)分配。當(dāng)大股東濫用權(quán)利操縱股東會(huì)作出不分配、象征性分配決議或拒絕決議,侵害到少數(shù)股東的合法權(quán)益時(shí),現(xiàn)有的救濟(jì)途徑卻并不能為中小股東提供充分保護(hù)。這不僅會(huì)嚴(yán)重打擊股東的投資熱情,而且極其容易激化公司的內(nèi)部矛盾,影響公司的正常運(yùn)行�；趯�(duì)公司自治原則的過分迷信,在股東會(huì)未就利潤分配事項(xiàng)作出具體分配決議的情況下,股東徑直向法院訴請分配利潤的,通常無法獲得法院的支持。因?yàn)榘凑諅鹘y(tǒng)理解,利潤分配屬于公司自治范疇,司法機(jī)關(guān)不應(yīng)隨意干涉,也即抽象的利潤分配權(quán)不具有可訴性。雖然《公司法解釋四》第15條但書內(nèi)容初步確立了公司強(qiáng)制利潤分配訴訟制度,這對(duì)于保護(hù)中小股東的權(quán)益來講意義重大。但是相關(guān)法律規(guī)定卻十分粗漏,配套制度也很不完善,存在濫用股東權(quán)利的界定標(biāo)準(zhǔn)不明確、相關(guān)當(dāng)事人的訴訟地位不明晰、受害股東的舉證分配不合理等問題,現(xiàn)行立法未對(duì)上述問題作出回應(yīng),導(dǎo)致實(shí)踐中受害股東的權(quán)利較難獲取充分有效的救濟(jì)。破解中小股東利潤分配權(quán)的保護(hù)困境,應(yīng)當(dāng)確立抽象的利潤分配權(quán)有條件的具有可訴性,即在股東濫用權(quán)利導(dǎo)致不分配利潤,通過公司自治又不能緩和股東之間的利益沖突時(shí),司法應(yīng)予適度介入。但同時(shí)需要平衡好公司自治與公司正義的關(guān)系,適用公司自治原則時(shí),應(yīng)當(dāng)結(jié)合公司自治的先天局限性,傳統(tǒng)民法精神的基本要求,以及現(xiàn)有救濟(jì)途徑的缺陷進(jìn)行全面考量。此外,通過概括加列舉的方式對(duì)濫用股東權(quán)利的認(rèn)定作出具體的指示性規(guī)定;明確相關(guān)當(dāng)事人的訴訟地位,原告可以將濫用權(quán)利之股東與公司一同列為被告;適度減輕原告的舉證責(zé)任,并適時(shí)適用舉證責(zé)任倒置規(guī)則;嘗試將利潤分配事項(xiàng)列入公司章程的必要記載事項(xiàng),考慮引入事前買賣或買斷協(xié)議。以推動(dòng)我國公司強(qiáng)制利潤分配訴訟制度的構(gòu)建與完善,從而為中小股東的利潤分配權(quán)提供更加有效的保護(hù)。
【圖文】：

審結(jié)日期自 2017 年 9 月 1 日至 2019 年 1 月 4 日，共得到 857 個(gè)案件文中搜索“但違反法律規(guī)定濫用股東權(quán)利導(dǎo)致公司不分配利潤”，一共案件，除去與強(qiáng)制利潤分配訴訟不相關(guān)的案件，最終找出 50 個(gè)案件符作為本文統(tǒng)計(jì)和研究的對(duì)象。） 審級(jí)情況從下列案件審計(jì)情況圖來看，本文所統(tǒng)計(jì)的 50 個(gè)案件中，有 33 個(gè)案件序，占總體比例的 66%；有 17 個(gè)案件進(jìn)入到二審程序，占總體比例的本文研究案例數(shù)量僅 50 個(gè)，因而相較于其他類型的公司糾紛，強(qiáng)制盈紛上訴案件所占比重還是比較高的，由此反映出此類案件的審理結(jié)果當(dāng)事人信服，而這與公司強(qiáng)制利潤分配訴訟缺乏具體統(tǒng)一的適用標(biāo)準(zhǔn)系。

14%11%圖3 敗訴原因分布圖濫用股東權(quán)利舉證不能股東會(huì)決議不分配，，且無濫用股東權(quán)利公司存在可分配利潤、濫用股東權(quán)利均舉證不能公司存在具體的可分配利潤舉證不能
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：D922.291.91

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李智鵬;宮濤濤;;利潤分配方式的影響及選擇[J];環(huán)球市場信息導(dǎo)報(bào);2015年23期

2 孫文剛;;我國新舊會(huì)計(jì)準(zhǔn)則關(guān)于公司利潤分配的法規(guī)解讀[J];會(huì)計(jì)師;2008年01期

3 李三虎;王禮力;;農(nóng)民合作經(jīng)濟(jì)組織利潤分配原則探討[J];商場現(xiàn)代化;2008年15期

4 趙學(xué)剛;;有限責(zé)任公司利潤分配制度研究[J];開發(fā)研究;2006年05期

5 徐惠珍;中日利潤分配的比較[J];上海會(huì)計(jì);2003年12期

6 高忠民;利潤分配科目的核算亟待規(guī)范[J];中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會(huì)計(jì);1999年05期

7 楚叔軍;怎樣搞好鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)年終利潤分配審計(jì)[J];農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì);1996年02期

8 鄭士貴;企業(yè)職工之間的利潤分配[J];管理科學(xué)文摘;1996年04期

9 孫奉嬡;國家支持工人參與公司的利潤分配[J];管理科學(xué)文摘;1997年01期

10 谷祺，劉永澤;關(guān)于利潤分配中幾個(gè)特殊問題的處理[J];遼寧財(cái)會(huì);1994年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 王飛鵬;曹秀華;;人力資本利潤分配權(quán)的理論探討[A];煤炭經(jīng)濟(jì)管理新論——第二屆中國煤炭經(jīng)濟(jì)管理論壇、第三屆中國煤炭經(jīng)濟(jì)管理論壇論文集（2002）[C];2002年

2 ;2004年度利潤分配預(yù)方案標(biāo)準(zhǔn)股份確定[A];中國縫制械行業(yè)“十一五”發(fā)展戰(zhàn)略高層論壇論文集[C];2005年

3 文京艷;;淺析財(cái)務(wù)管理的幾個(gè)問題[A];煤炭經(jīng)濟(jì)管理新論——第二屆中國煤炭經(jīng)濟(jì)管理論壇、第三屆中國煤炭經(jīng)濟(jì)管理論壇論文集（2002）[C];2002年

4 董駿峰;張齊;梁昌勇;蔣麗;;小型游樂園與旅行社利潤分配契約研究[A];2015年中國管理科學(xué)與工程研究報(bào)告[C];2015年

5 王泰;;淺析企業(yè)財(cái)務(wù)管理在市場競爭中的作用[A];天津市電視技術(shù)研究會(huì)2009年年會(huì)論文集（2）[C];2009年

6 蔣帆;;我國股份公司利潤分配的現(xiàn)狀分析[A];“決策論壇——企業(yè)行政管理與創(chuàng)新學(xué)術(shù)研討會(huì)”論文集（上）[C];2016年

7 閆威;陳長懷;;企業(yè)培訓(xùn)中利潤最優(yōu)分配問題研究[A];第九屆中國管理科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2007年

8 嚴(yán)榮華;;從喬家大院看股權(quán)激勵(lì)[A];河北省首屆社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文專輯[C];2007年

9 支曉強(qiáng);陳興;;集團(tuán)母公司應(yīng)以其個(gè)別報(bào)表為基礎(chǔ)分配利潤——對(duì)企業(yè)集團(tuán)母公司利潤分配的報(bào)表基礎(chǔ)選擇探討[A];2011年度中國總會(huì)計(jì)師優(yōu)秀論文選[C];2012年

10 楊華;馬飛;孫笑;;閉環(huán)供應(yīng)鏈參與主體的決策模式比較研究[A];第五屆（2010）中國管理學(xué)年會(huì)——運(yùn)作管理分會(huì)場論文集[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 ;銀行利潤分配偏低值得深思[N];第一財(cái)經(jīng)日報(bào);2019年

2 本報(bào)記者 董添;23家上市公司發(fā)布利潤分配預(yù)案[N];中國證券報(bào);2019年

3 本報(bào)記者 余嘉熙 本報(bào)通訊員 王佳寧;河南：“月薪制”觸及行業(yè)利潤分配痛點(diǎn)[N];工人日報(bào);2017年

4 本報(bào)實(shí)習(xí)記者 胡雨;利潤分配預(yù)案獲市場歡迎[N];中國證券報(bào);2018年

5 重慶商報(bào)-上游財(cái)經(jīng)首席記者 張蜀君;金陵體育上演利潤分配“變臉” 股東空歡喜一場[N];重慶商報(bào);2018年

6 本報(bào)記者 楊萌;47家上市公司發(fā)布2016年度分紅預(yù)案 逾40家分配方案在10轉(zhuǎn)10以上[N];證券日報(bào);2017年

7 本報(bào)記者 朱寶琛;監(jiān)管層多舉措引導(dǎo)上市公司現(xiàn)金分紅[N];證券日報(bào);2017年

8 證券時(shí)報(bào)記者 張騫爻;無懼趨嚴(yán)監(jiān)管令 多公司拋高送轉(zhuǎn)預(yù)案[N];證券時(shí)報(bào);2017年

9 本報(bào)通訊員 焦楊紅;康縣：蜂養(yǎng)殖成百姓致富的“甜蜜事業(yè)”[N];隴南日報(bào);2017年

10 記者 董亮;隴神戎發(fā)上市首年?duì)I收凈利雙降[N];北京商報(bào);2017年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 何國華;國有獨(dú)資企業(yè)利潤分配與上繳法律制度研究[D];中國政法大學(xué);2009年

2 邱海洋;公司分配法律制度研究[D];中國政法大學(xué);2002年

3 周陳亮;基于循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論的報(bào)廢汽車逆向物流網(wǎng)絡(luò)研究[D];南京理工大學(xué);2010年

4 張昕;逆向物流的網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃與運(yùn)作模式研究[D];天津大學(xué);2007年

5 陳思云;汽車制造業(yè)協(xié)同物流系統(tǒng)研究[D];武漢理工大學(xué);2008年

6 孟炯;消費(fèi)者驅(qū)動(dòng)的制銷供應(yīng)鏈聯(lián)盟產(chǎn)品安全責(zé)任研究[D];電子科技大學(xué);2009年

7 鄧?yán)?鮮食葡萄供應(yīng)鏈利益協(xié)調(diào)研究[D];中國農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉夢飛;公司強(qiáng)制利潤分配訴訟制度研究[D];鄭州大學(xué);2019年

2 王雪瑋;有限責(zé)任公司中小股東利潤分配請求權(quán)的司法救濟(jì)[D];浙江大學(xué);2019年

3 楊云紳;投資型眾籌中的利潤分配機(jī)制研究[D];中國科學(xué)技術(shù)大學(xué);2019年

4 戴博文;有限責(zé)任公司股東盈余利潤分配之訴研究[D];華東政法大學(xué);2017年

5 王辰敏;公司利潤分配有關(guān)制度新探[D];華東政法大學(xué);2017年

6 邵婷玉;論有限公司股東利潤分配請求權(quán)的保護(hù)與救濟(jì)[D];長春理工大學(xué);2018年

7 牛莉博;強(qiáng)制利潤分配請求權(quán)制度研究[D];廈門大學(xué);2017年

8 顧維;論小股東利潤分配請求權(quán)的訴訟保護(hù)[D];福州大學(xué);2015年

9 劉立靜;公司利潤分配的法律規(guī)制[D];西南政法大學(xué);2014年

10 張建云;我國公司利潤分配的法律問題研究[D];云南財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

本文編號(hào)：2683435