【摘要】：2017年11月4日,第十二屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第三十次會議通過了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》的修訂案,這是《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》近30年來的實施的第一次修訂。為了適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的發(fā)展與互聯(lián)網(wǎng)社交習(xí)慣的形成,修訂案將互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭行為條款(第十二條)作為互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的規(guī)制條文。另一方面,面對商業(yè)詆毀行為長期以來對于“引人誤解”之情形的爭議,修訂案在第十一條中增加了商業(yè)詆毀行為的新的客觀方面——誤導(dǎo)性信息的發(fā)布。于此肇啟,修訂案第十一條與第十二條在互聯(lián)網(wǎng)評價行為的法律適用中產(chǎn)生了競合。反不正當(dāng)競爭法規(guī)制的互聯(lián)網(wǎng)行為是經(jīng)營者以自己名義或他人名義,通過互聯(lián)網(wǎng),以虛假陳述,制造、傳播虛假消息或誤導(dǎo)性信息等方式,對其他經(jīng)營者產(chǎn)品或服務(wù)進(jìn)行不正當(dāng)評析的行為�；ヂ�(lián)網(wǎng)評價行為是互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)社會中日益常見,其本質(zhì)體現(xiàn)為經(jīng)營者的商業(yè)言論自由的表達(dá)。但是,商業(yè)言論自由一旦突破其邊界往往會對其他經(jīng)營者的權(quán)利帶來損害,從而構(gòu)成商業(yè)詆毀。在修訂案實施前,對互聯(lián)網(wǎng)評價行為的不正當(dāng)競爭法規(guī)制通過商業(yè)詆毀條款進(jìn)行規(guī)制,但在適用過程中會有一定的爭議,此爭議謂之技術(shù)性爭議,諸如競爭關(guān)系的前提存否、引人誤解之條件成乎,等等。但修訂案實施之后,互聯(lián)網(wǎng)評價行為將同時墜入互聯(lián)網(wǎng)行為條款與商業(yè)詆毀條款的規(guī)制范圍。職是之故,二者在互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)詆毀行為的認(rèn)定中產(chǎn)生了競合。互聯(lián)網(wǎng)評價行為的規(guī)制不僅在法條競合上存在困境,在競爭關(guān)系的認(rèn)定、客觀方面的認(rèn)定等方面都具有法律適用上的難度。對于法條競合的問題,第十二條作為互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭行為的一般條款在認(rèn)定商業(yè)詆毀行為時應(yīng)后位于第十一條,方符合特殊法優(yōu)于一般法的基本法理。其次,對于競爭關(guān)系,在認(rèn)定商業(yè)詆毀行為的過程中,應(yīng)將其作出擴大解釋,才能滿足互聯(lián)網(wǎng)市場的客觀需要,否則將無法達(dá)到反不正當(dāng)競爭法的立法目的。另外,修訂后的反不正當(dāng)競爭法增加了編造、傳播誤導(dǎo)性信息這一商業(yè)詆毀行為的客觀方面,這一改變結(jié)束了商業(yè)詆毀行為是否應(yīng)包括“引人誤解”的情形的爭議,亦增加了對互聯(lián)網(wǎng)評價行為的規(guī)制力度,認(rèn)定過程中應(yīng)綜合判斷“誤導(dǎo)性”的構(gòu)成。但對于互聯(lián)網(wǎng)評價行為的規(guī)制研究不應(yīng)僅停留在法解釋學(xué)的視野之下,通過對現(xiàn)有立法的適用進(jìn)行探討,并對法律解釋無法解決的問題進(jìn)行梳理后,互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)詆毀行為的法律規(guī)制應(yīng)作出兩方面的完善,一是對構(gòu)成要件予以完善,二是對證明責(zé)任與歸責(zé)原則進(jìn)行完善,盡管這一立法修繕構(gòu)想仍應(yīng)在現(xiàn)下法律實踐中繼續(xù)實證,但以此為基調(diào)辯證地看待現(xiàn)行立法將有利于更為全面地保障互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營者的合法權(quán)益、維護(hù)良好的互聯(lián)網(wǎng)競爭環(huán)境。
【學(xué)位授予單位】：西南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D922.294

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 寧立志;;繼往開來:變遷中的中國反不正當(dāng)競爭法[J];鄭州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2018年06期

2 王銳;;反不正當(dāng)競爭法對文化產(chǎn)品的保護(hù)[J];人民司法(案例);2018年32期

3 徐清霜;;《反不正當(dāng)競爭法》一般條款的適用邊界[J];山東法官培訓(xùn)學(xué)院學(xué)報;2019年03期

4 錢涼婷;;論我國《反不正當(dāng)競爭法》的消費者保護(hù)功能[J];法制博覽;2019年19期

5 ;反不正當(dāng)競爭法24年后首修[J];方圓;2017年23期

6 袁博;;新修《反不正當(dāng)競爭法》與作者姓名的保護(hù)[J];法人;2017年12期

7 王愛輝;張毅;;新《反不正當(dāng)競爭法》視野下的郵政企業(yè)風(fēng)險管控[J];中國郵政;2018年01期

8 ;《反不正當(dāng)競爭法》修訂了 招標(biāo)投標(biāo)當(dāng)事人應(yīng)注意這11個點[J];建筑市場與招標(biāo)投標(biāo);2017年06期

9 張茅;;認(rèn)真貫徹實施新反不正當(dāng)競爭法 建立統(tǒng)一開放競爭有序的市場體系——在全國工商和市場監(jiān)管部門貫徹實施新《反不正當(dāng)競爭法》電視電話會議上的講話[J];中國市場監(jiān)管研究;2017年12期

10 王先林;;反不正當(dāng)競爭法的修訂與競爭法體系的協(xié)調(diào)與銜接[J];中國市場監(jiān)管研究;2017年12期

相關(guān)會議論文 前10條

1 高佳;;新反不正當(dāng)競爭法仿冒混淆條款完善之研究——兼評《反不正當(dāng)競爭法》第六條[A];湖北省法學(xué)會經(jīng)濟法研究會2017年年會摘要集[C];2017年

2 馬曉鷗;;《反不正當(dāng)競爭法》修訂背景下競爭法的新發(fā)展[A];湖北省法學(xué)會經(jīng)濟法研究會2017年年會摘要集[C];2017年

3 鄭敏慧;;2017年《反不正當(dāng)競爭法》對商標(biāo)性使用姓名導(dǎo)致混淆行為的規(guī)制——兼評最高法再審喬丹案[A];湖北省法學(xué)會經(jīng)濟法研究會2017年年會摘要集[C];2017年

4 胡洋;;論《反不正當(dāng)競爭法(草案)》中的一般條款[A];湖北省法學(xué)會經(jīng)濟法研究會2017年年會摘要集[C];2017年

5 尹曉坤;;《反不正當(dāng)競爭法》修訂背景下對行政壟斷規(guī)制的新思考[A];湖北省法學(xué)會經(jīng)濟法研究會2017年年會摘要集[C];2017年

6 朱寧;;新《反不正當(dāng)競爭法》評析[A];湖北省法學(xué)會經(jīng)濟法研究會2017年年會摘要集[C];2017年

7 郭亞娜;;論我國反不正當(dāng)競爭法一般條款之猶疑——兼對《反不正當(dāng)競爭法》新法第二條之評議[A];湖北省法學(xué)會經(jīng)濟法研究會2017年年會摘要集[C];2017年

8 梁潔;;新《反不正當(dāng)競爭法》對“刷單炒信”行為的規(guī)范——從“麗江客棧刷單炒信”事件切入[A];湖北省法學(xué)會經(jīng)濟法研究會2017年年會摘要集[C];2017年

9 李羿錦;;新《反不正當(dāng)競爭法》中商業(yè)賄賂條款之進(jìn)步與局限[A];湖北省法學(xué)會經(jīng)濟法研究會2017年年會摘要集[C];2017年

10 張哲t，

本文編號：2682588