【摘要】：表決權(quán)委托協(xié)議廣泛存在于現(xiàn)代公司實踐中,無論是資本主義發(fā)達(dá)國家,抑或社會主義中國。當(dāng)事人訂立表決權(quán)協(xié)議的目的各異,可能是為了取得或保持公司的控制權(quán),也可能是為了保持公司經(jīng)營政策的一貫性,還可能是為了實現(xiàn)打破公司僵局等目標(biāo)。從國外立法與司法實踐的發(fā)展趨勢來看,表決權(quán)委托協(xié)議的效力逐漸得到認(rèn)可。在我國目前的公司法實踐中,該類協(xié)議的運用也成為了實現(xiàn)公司治理的重要手段。京東的成功更是使該制度的運用成為公司規(guī)模由小到大逐漸發(fā)展的重要選擇。尤其是在“大眾創(chuàng)業(yè),萬眾創(chuàng)新”的時代背景下,對該制度進(jìn)行詳細(xì)研究具有實踐意義。關(guān)于公司創(chuàng)始人控制權(quán)維持路徑的選擇,表決權(quán)委托協(xié)議制度也對此帶來了新的思路。目前我國公司法并未對表決權(quán)委托協(xié)議的效力進(jìn)行規(guī)定,使其目前存在于極大的法律空白之中。本文通過對其制度內(nèi)涵進(jìn)行界定,從效力的正當(dāng)合理性出發(fā)體現(xiàn)該制度存在的優(yōu)越性。同時,通過對其進(jìn)行制度設(shè)計,并加以適當(dāng)規(guī)制,讓表決權(quán)委托協(xié)議能夠充分發(fā)揮其制度優(yōu)越性。文章的開頭首先提出了問題,介紹了文章的基本內(nèi)容及研究方法。接著,筆者對表決權(quán)委托協(xié)議制度進(jìn)行了理論分析。具體包括表決權(quán)委托協(xié)議的內(nèi)涵、特點、功能,以及在不同分類標(biāo)準(zhǔn)下表決權(quán)委托協(xié)議的不同類型。同時,通過與其他表決權(quán)相關(guān)制度的比較研究,能夠更加突出該制度的重點及優(yōu)越性。另一方面,筆者從歷史、實踐、理論、效力幾個方面介紹了表決權(quán)委托協(xié)議存在的效力基礎(chǔ)。接下來,筆者主要對股東表決權(quán)委托協(xié)議進(jìn)行了制度研究,從協(xié)議的主體、形式、期限、具體內(nèi)容等幾個方面入手,為股東控制權(quán)維持提供了新的具體路徑。并從具體案例出發(fā)分析了股東表決權(quán)委托協(xié)議實踐。同時,筆者還對以董事表決權(quán)為客體的表決權(quán)委托協(xié)議進(jìn)行了制度分析,不僅分析了協(xié)議的內(nèi)容,還對目前實務(wù)中存在的問題提出了立法上的完善建議。最后,文章主要介紹了針對現(xiàn)行表決權(quán)委托協(xié)議制度下存在的問題的法律規(guī)制。從一般性的規(guī)制到以建立信息披露制度及股東提案權(quán)制度為內(nèi)容的特殊規(guī)制,都有利于防止權(quán)利人權(quán)利濫用,保障表決權(quán)委托過程中的各方利益。
【學(xué)位授予單位】：華南理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：D922.291.91

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 梁上上;表決權(quán)拘束協(xié)議:在雙重結(jié)構(gòu)中生成與展開[J];法商研究;2004年06期

，

本文編號：2644655