【摘要】：企業(yè)破產(chǎn)作為市場經(jīng)濟(jì)中的重要一環(huán),可以將經(jīng)營失敗的企業(yè)所占用的資源再次在市場中合理分配。但是近年來,許多企業(yè)利用破產(chǎn)虛假訴訟逃避債務(wù)規(guī)避責(zé)任時有發(fā)生。這不僅損害了債權(quán)人等利益相關(guān)人的合法權(quán)益,更是通過虛假訴訟的方式損害了司法權(quán)威,擾亂市場信用。無論從經(jīng)濟(jì)運(yùn)行還是法律維護(hù)角度來看,企業(yè)破產(chǎn)虛假訴訟規(guī)制都要更加完善。企業(yè)破產(chǎn)虛假訴訟的發(fā)生,從法律原因來看,存在破產(chǎn)原因制度不明確,信息披露制度不完善,破產(chǎn)管理人調(diào)查權(quán)限過小,犯罪懲罰力度偏低等問題;從市場經(jīng)濟(jì)來看,市場經(jīng)濟(jì)本身存在逐利性等固有缺陷;從政府角度來看,政府的配合與經(jīng)濟(jì)規(guī)制不全面,表現(xiàn)在信息平臺的建設(shè)以及與法院配合不到位等現(xiàn)狀;此外,鑒于企業(yè)破產(chǎn)牽扯利益方眾多且審理專業(yè)性要求高,各級法院也應(yīng)積極響應(yīng)號召增加專業(yè)審判人員,建立專門審判庭。以規(guī)制企業(yè)破產(chǎn)虛假訴訟為目的,筆者從以下幾個方面提出建議。明晰破產(chǎn)原因制度,給予法官更多的自由裁量權(quán),放寬管理人的調(diào)查權(quán)限并增加報酬,加強(qiáng)監(jiān)督,增加企業(yè)虛假訴訟的成本;建設(shè)誠信社會,提高全民法制意識,喚醒企業(yè)的責(zé)任感與社會擔(dān)當(dāng),利用信息化便利建設(shè)信息披露平臺,提高信息對稱性;為方面政府與法院的工作配合,建設(shè)企業(yè)破產(chǎn)常設(shè)機(jī)構(gòu),提高工作效率;增加專業(yè)審判人員數(shù)目,增強(qiáng)審判人員與管理人的交流,便于理解與工作配合。希望通過各方面的完善,達(dá)到規(guī)制企業(yè)破產(chǎn)虛假訴訟的目的。
【學(xué)位授予單位】：天津財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D922.291.92

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蘇永生;;虛假訴訟罪的“嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益”——從定罪條件到注意規(guī)定[J];法學(xué)雜志;2019年07期

2 王琳;;法官規(guī)避民事虛假訴訟機(jī)制研究[J];現(xiàn)代交際;2019年11期

3 楊s，

本文編號：2642359