【摘要】：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代,日常的經(jīng)濟(jì)交易活動(dòng)中,公司無疑是最主要的主體,其對(duì)于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展存在重要的促進(jìn)作用,影響國(guó)家經(jīng)濟(jì)和人們?nèi)粘５姆椒矫妗９咀鳛楠?dú)立的法人,擁有獨(dú)立的法律地位,其采用仿生學(xué)的原理設(shè)立股東會(huì)、董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)來進(jìn)行管理。而在這三個(gè)機(jī)關(guān)中,股東會(huì)地位最高,是公司的意思機(jī)關(guān),對(duì)公司的管理起著決定性作用,公司的重大決策都需經(jīng)其批準(zhǔn)作出。然而,在當(dāng)前公司治理的實(shí)踐中,圍繞股東會(huì)的決議效力出現(xiàn)了諸多法律爭(zhēng)議。這些問題阻礙了公司的治理和發(fā)展,從而滯后了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。有鑒于此,本文以股東會(huì)決議瑕疵為研究主題,力圖對(duì)股東會(huì)決議瑕疵問題進(jìn)行全面的梳理。首先是解決股東會(huì)決議行為在理論上存在的性質(zhì)爭(zhēng)議和瑕疵體系的劃分。其次更為重要的是,通過對(duì)276份法律文書的實(shí)證研究對(duì)司法實(shí)踐中存在的股東會(huì)瑕疵事由進(jìn)行歸類,劃分好各類事由的范圍,并對(duì)司法實(shí)踐中處理股東會(huì)決議瑕疵問題的經(jīng)驗(yàn)予以反思和總結(jié)。最后,立足于《中華人民共和國(guó)公司法司法解釋(四)》的最新規(guī)定,結(jié)合本文第二部分的實(shí)證研究結(jié)果,完善股東會(huì)決議瑕疵的救濟(jì)體系,包括訴前補(bǔ)救機(jī)制和訴訟救濟(jì)制度。本文正文部分可以分為四大章:第一章是本文的引言部分,通過案例分析的方式引入本文的主題——股東會(huì)決議瑕疵,同時(shí)對(duì)于《中華人民共和國(guó)公司法司法解釋(四)》出臺(tái)的背景和意義進(jìn)行了簡(jiǎn)要的介紹。第二章解決的是股東會(huì)決議的基本理論問題。首先,分析有關(guān)“股東會(huì)決議行為”性質(zhì)的學(xué)說,分別是傳統(tǒng)法律行為說、意思形成說和團(tuán)體法律行為說,然后證成了股東會(huì)決議團(tuán)體法律行為說的合理性。其次,介紹公司決議瑕疵體系的理論爭(zhēng)議,主要有“二分法”和“三分法”,緊隨其后附屬國(guó)內(nèi)外有關(guān)股東會(huì)決議瑕疵體系的立法模式。然后立足于股東會(huì)決議行為的性質(zhì),剖析了“三分法”瑕疵體系的優(yōu)越性所在。第三章是以274份法律文書為樣本,對(duì)股東會(huì)決議瑕疵進(jìn)行實(shí)證分析。首先是對(duì)274份法律文書從訴因、瑕疵事由和法院裁判結(jié)果三個(gè)方面進(jìn)行定量分析,統(tǒng)計(jì)司法實(shí)踐中股東會(huì)決議瑕疵的處理現(xiàn)狀。其次,立足于實(shí)證分析結(jié)果,一方面對(duì)瑕疵事由進(jìn)行了類型化處理,另一方面深入挖掘分析司法實(shí)踐中股東會(huì)決議瑕疵問題的處理困境:裁判尺度不一和混淆瑕疵效力類型。第四章延續(xù)上文的邏輯,論述了股東會(huì)決議瑕疵的救濟(jì)問題。這章是本文的重點(diǎn)內(nèi)容,包括訴前補(bǔ)救機(jī)制的引入和司法救濟(jì)的堅(jiān)持完善。訴前補(bǔ)救機(jī)制主要涉及的是股東會(huì)瑕疵決議私法救濟(jì)——瑕疵決議的追認(rèn)和撤回制度,證成了我國(guó)瑕疵決議追認(rèn)和撤回制度的合理性以及具體規(guī)則構(gòu)建。司法救濟(jì)的堅(jiān)持完善在微觀方面包括訴訟類型和當(dāng)事人、訴訟期限以及判決的既判力和溯及力等問題的明確。訴訟類型分為兩類:分別為確認(rèn)之訴(包括確認(rèn)決議不成立和無效)和形成之訴;當(dāng)事人資格則根據(jù)不同的訴訟類型作不同的區(qū)分;一律賦予法院判決既判力;在溯及力上則區(qū)分外部第三人的主觀心態(tài)予以區(qū)別對(duì)待,惡意則具有溯及力,善意不具有溯及力。在宏觀方面主要是司法裁量制度和訴訟擔(dān)保制度的堅(jiān)持。司法裁量制度剛被《中華人民共和國(guó)公司法司法解釋(四)》引入,需要在實(shí)踐中堅(jiān)持適用。訴訟擔(dān)保制度雖早已規(guī)定,但適用不廣,需要構(gòu)建確定擔(dān)保數(shù)額的規(guī)則和該制度的適用要件,以及明確在股東會(huì)決議瑕疵訴訟中未提供擔(dān)保的法律后果。
【學(xué)位授予單位】：南昌大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D922.291.91

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 葉林;;股東會(huì)會(huì)議決議形成制度[J];法學(xué)雜志;2011年10期

，

本文編號(hào)：2635451