【摘要】：破產(chǎn)重整的實質(zhì)是幫助困境企業(yè)實現(xiàn)重生,其核心環(huán)節(jié)是重整草案的制定、批準(zhǔn)。重整計劃的通過實為重整關(guān)系人之間的利益博弈,是當(dāng)事人自治的過程,但為了防止出現(xiàn)重整僵持的局面,新《破產(chǎn)法》規(guī)定了強制批準(zhǔn)制度。然自其實施以來,我國法院對破產(chǎn)重整計劃基本采取“逢案必裁準(zhǔn)”的態(tài)度,法院常以“社會利益優(yōu)于個人利益”為由濫用強制批準(zhǔn)權(quán)。究其主因,是由強制批準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)不明確、不周延造成的,因此,有必要對重整強裁的標(biāo)準(zhǔn)進行反思和完善。本文針對我國法院在強裁過程中所存在的問題,探析強制批準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)有之義,查補我國現(xiàn)行的強制批準(zhǔn)條件之缺漏,為完善我國的強制批準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)提供建議。本文主要包括四部分內(nèi)容:第一部分通過展現(xiàn)兩個在適用強裁的效果上截然不同的重整案例,揭示我國法院在強制批準(zhǔn)重整計劃過程中所存在的問題;第二部分探討強制批準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)理論,從理論和價值兩個層面介紹了強制批準(zhǔn)權(quán)的必要性和正當(dāng)性基礎(chǔ);第三部分論述了法院強制批準(zhǔn)重整計劃應(yīng)當(dāng)遵循的標(biāo)準(zhǔn),具體從最小限度組別通過標(biāo)準(zhǔn)、清算價值保障標(biāo)準(zhǔn)、公平與公正標(biāo)準(zhǔn)以及經(jīng)營方案的可行性標(biāo)準(zhǔn)四個方面進行探討,并對它們的內(nèi)涵和適用上的難點加以分析;第四部分則是結(jié)合前文提出我國強制批準(zhǔn)重整計劃標(biāo)準(zhǔn)的具體立法建議。
【學(xué)位授予單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D922.291.92

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 韓長印;;簡論破產(chǎn)重整計劃表決的信息披露機制——以美國法為借鑒[J];人民司法;2015年01期

2 王欣新;宋玉霞;;重整計劃強制批準(zhǔn)法律問題研究[J];江漢論壇;2014年10期

3 丁燕;;上市公司重整中股東權(quán)益調(diào)整的法律分析[J];東方論壇;2014年03期

4 詹元凱;;淺論破產(chǎn)重整計劃強制批準(zhǔn)權(quán)的完善[J];法制博覽(中旬刊);2014年03期

5 張澎;彭輝;;企業(yè)破產(chǎn)重整計劃制定和批準(zhǔn)若干問題的研究[J];法律適用;2013年06期

6 陳義華;;破產(chǎn)重整計劃強制批準(zhǔn)制度之檢討——由“天頤科技破產(chǎn)重整案”引發(fā)的思考[J];天津商業(yè)大學(xué)學(xué)報;2013年03期

7 王佐發(fā);;上市公司重整中對債權(quán)人強裁的公平原則[J];政治與法律;2013年02期

8 蔣國艷;;論我國企業(yè)破產(chǎn)重整制度存在的缺陷及其完善[J];學(xué)術(shù)論壇;2012年10期

9 張海征;徐憲;;論我國破產(chǎn)重整程序存在的問題——以英國法為視角[J];銅陵學(xué)院學(xué)報;2012年01期

10 劉敏;池偉宏;;法院批準(zhǔn)重整計劃實務(wù)問題研究[J];法律適用;2011年10期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 張俊;法院批準(zhǔn)重整計劃之標(biāo)準(zhǔn)研究[D];中國政法大學(xué);2016年

2 張達君;上市公司重整計劃批準(zhǔn)制度研究[D];中國政法大學(xué);2010年

，

本文編號：2620552