【摘要】：《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國公司法若干問題的規(guī)定(四)》(以下簡稱《公司法司法解釋(四)》)把同業(yè)競爭作為限制股東查閱權(quán)不正當(dāng)目的的一項分類,對此筆者通過比較分析國內(nèi)外關(guān)于限制股東查閱權(quán)之模式,實證分析我國司法實務(wù)中以同業(yè)競爭為由限制股東查閱權(quán)的案件糾紛,探討了把同業(yè)競爭作為限制股東查閱權(quán)不正當(dāng)目的的不合理之處。立足平衡股東利益和公司利益,筆者提出了相關(guān)完善以同業(yè)競爭為由限制股東查閱權(quán)制度的訴訟建議,即強(qiáng)化股東查閱目的的正當(dāng)性,優(yōu)化公司抗辯證據(jù)之“三性”審查規(guī)則,在訴訟中引入兼具靈活性與效率性的創(chuàng)新機(jī)制,如擔(dān)保制度、公證制度、審計人制度,股東與公司簽署保密協(xié)議等。司法解釋的新設(shè)因其無具體實施細(xì)則給司法裁判機(jī)構(gòu)帶來了新的挑戰(zhàn),司法裁判機(jī)構(gòu)既要精準(zhǔn)把握司法解釋背后體現(xiàn)的核心價值觀與司法理念,又要在處理以同業(yè)競爭為由限制股東查閱權(quán)案件時把區(qū)分主營業(yè)務(wù)、認(rèn)定實質(zhì)性競爭關(guān)系、認(rèn)識同業(yè)競爭與損害公司利益的內(nèi)在關(guān)聯(lián)等作為業(yè)務(wù)的重難點,從而找到保障股東查閱權(quán)和公司合法利益的平衡點。
【學(xué)位授予單位】：四川省社會科學(xué)院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：D922.291.91

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 牛彬彬;;我國股東查閱權(quán)訴訟制度的完善——以“正當(dāng)目的”為視角[J];西南政法大學(xué)學(xué)報;2018年06期

2 李泓岳;;股東查閱權(quán)的合理限制研究[J];法制與經(jīng)濟(jì);2019年03期

3 伍堅;胡文豐;;“正當(dāng)目的”視角下股東查閱權(quán)的法律適用與司法續(xù)造——基于205份裁判文書的分析[J];吉林工商學(xué)院學(xué)報;2019年03期

4 陳成;;股東查閱權(quán)穿越制度的建立與限制[J];廈門廣播電視大學(xué)學(xué)報;2019年03期

5 余晨雪;;股東是否可以委托專業(yè)機(jī)構(gòu)代為行使查閱權(quán)?[J];法制博覽;2018年02期

6 武正雄;;公司股東查閱權(quán)的契約視角探究[J];現(xiàn)代商業(yè);2018年10期

7 杜琳琳;;有限公司股東查閱權(quán)范圍研究[J];淮海工學(xué)院學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2018年09期

8 樊琳;;有限責(zé)任公司股東查閱權(quán)穿越行使的正當(dāng)性研究[J];法制博覽;2017年23期

9 郭春宏;;淺議股東查閱權(quán)的邊界[J];中國律師;2017年11期

10 李倩;;股東查閱權(quán)正當(dāng)目的限制之初探[J];法制博覽;2016年07期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 衛(wèi)新;張p，

本文編號：2609824