【摘要】：關(guān)聯(lián)交易是關(guān)聯(lián)公司之間以及關(guān)聯(lián)公司和非公司關(guān)聯(lián)人之間發(fā)生的交易行為。近年來關(guān)聯(lián)交易在我國公司的經(jīng)營過程中有不斷擴大的趨勢。關(guān)聯(lián)交易通常是公司的大股東、董事等關(guān)聯(lián)人同公司進行交易損害公司利益,謀取不正當利益的行為。關(guān)聯(lián)交易的發(fā)生是我國公司法人制度本身缺陷的體現(xiàn),股東財產(chǎn)和公司財產(chǎn)分離所產(chǎn)生的公司所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)的體制造成了公司的高管、董事等人在公司經(jīng)營中通過關(guān)聯(lián)交易損害公司利益的行為頻發(fā)。關(guān)聯(lián)交易行為的產(chǎn)生需要相應(yīng)的法律制度進行規(guī)制。我國公司法沒有規(guī)定關(guān)聯(lián)交易損害的訴訟制度,僅有股東直接訴訟制度和股東派生訴訟制度的相關(guān)內(nèi)容,雖然股東通過股東訴訟也可以提起利益損害賠償?shù)恼埱?但關(guān)聯(lián)交易對股東造成的損害是間接的損害,股東不宜提起直接訴訟,同時派生訴訟制度的規(guī)定太過于原則不利于股東起訴。我國的股東訴訟制度規(guī)定過于原則化,在應(yīng)對具體的損害賠償時操作性不強,針對關(guān)聯(lián)交易的特性和不斷擴大的關(guān)聯(lián)交易訴訟行為,有必要構(gòu)建一個新的訴訟制度規(guī)制關(guān)聯(lián)交易行為。本文分為四個部分,具體內(nèi)容如下:第一部分是關(guān)聯(lián)交易訴訟制度的法理分析。本部分分為三個板塊,討論了關(guān)聯(lián)交易訴訟的一些基本問題。任何的訴訟制度都需要從概念和法律性質(zhì)方面進行著手研究,第一個板塊講述關(guān)聯(lián)交易訴訟的含義和特征;第二個板塊主要講述關(guān)聯(lián)交易訴訟的法律淵源,關(guān)聯(lián)交易一共有四個淵源,包括股東訴權(quán)理論、廣義當事人理論、訴的利益理論以及《民事案件案由規(guī)定》(2011)258項關(guān)聯(lián)交易損害責任糾紛這一司法淵源;第三個板塊是關(guān)聯(lián)交易訴訟制度的價值意義。第二部分主要介紹了域外關(guān)聯(lián)交易訴訟制度的考察及其啟示。我國的股東派生訴訟規(guī)定的太過簡單,沒有一個系統(tǒng)的制度規(guī)范,因此,關(guān)聯(lián)交易訴訟制度可以從域外關(guān)聯(lián)交易訴訟制度的規(guī)定中獲得啟發(fā)。筆者在這里選取了英美法系的美國作為代表以及大陸法系的德國作為研究對象,并對這些制度進行了詳細的描述。后半部分是域外制度考察獲得的啟示,域外關(guān)聯(lián)交易訴訟制度中體現(xiàn)的商業(yè)判斷規(guī)則、訴訟前置原則、公司地位資格、訴訟費用補償制度規(guī)則等都對我國關(guān)聯(lián)交易訴訟制度規(guī)則的構(gòu)建有著重要的參考意義。第三部分是當前我國關(guān)聯(lián)交易訴訟相關(guān)制度的運行現(xiàn)狀研究。我國當前的關(guān)聯(lián)交易訴訟制度的相關(guān)情況主要體現(xiàn)于股東訴訟制度、債權(quán)人違約之訴和關(guān)聯(lián)交易損害責任糾紛之訴之中。第四部分是構(gòu)建關(guān)聯(lián)交易訴訟制度的構(gòu)想。第四部分是本文的亮點和創(chuàng)新點。筆者在這里提出的關(guān)聯(lián)交易訴訟制度包括當事人制度、管轄制度、訴訟前置程序、損害責任制度、訴訟擔保和補償制度。筆者構(gòu)想通過這些基本制度的建立初步構(gòu)建我國的關(guān)聯(lián)交易訴訟制度以規(guī)制關(guān)聯(lián)交易行為。
【學(xué)位授予單位】：海南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D922.291.91

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 雷鑫;劉睿智;;論我國股東派生訴訟制度的完善[J];湘潮(下半月);2015年11期

2 祝繼高;葉康濤;陸正飛;;誰是更積極的監(jiān)督者:非控股股東董事還是獨立董事?[J];經(jīng)濟研究;2015年09期

3 周建軍;;論我國股東訴訟制度的缺陷及其完善[J];法制博覽;2015年23期

4 華梅;裴國強;;論民事訴訟中的正當當事人[J];開封教育學(xué)院學(xué)報;2015年06期

5 張守朕位;王寒草;;公司在股東代表訴訟中法律地位探析[J];法制博覽;2015年11期

6 呂春燕;;公司法人人格的演變及啟示[J];華北水利水電大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2015年02期

7 趙彥娉;;論公司在股東派生訴訟中的法律地位[J];吉林廣播電視大學(xué)學(xué)報;2015年03期

8 汪煒;葉建宏;;投資者不參與投票:信息不對稱還是利益不相關(guān)[J];浙江大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2015年03期

9 楊仕兵;;論股東代表訴訟中的聯(lián)合行使訴權(quán)[J];政治與法律;2014年05期

10 張書嫻;;論民事訴訟中的舉證責任[J];學(xué)理論;2014年08期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 盧政峰;股東訴訟制度研究[D];吉林大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 孫蓮蓮;英國股東派生訴訟制度之改革研究[D];華東政法大學(xué);2015年

2 葉綠力;股東會決議瑕疵救濟制度研究[D];廈門大學(xué);2014年

3 許化圣;股東損害賠償之訴研究[D];湖南大學(xué);2013年

4 薛剛;論股東直接訴訟制度[D];西南政法大學(xué);2013年

5 朱帥;論股東大會決議可撤銷制度[D];中國政法大學(xué);2011年

6 岳海燕;股東大會決議瑕疵制度研究[D];中國人民大學(xué);2011年

7 孫舒源;英國股東派生訴訟成文法的形成與構(gòu)架[D];華東政法大學(xué);2010年

，

本文編號：2609400