【摘要】：在實(shí)踐中,公司被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照或者發(fā)生其他清算事由后經(jīng)常出現(xiàn)無(wú)人清算、公司與債權(quán)人的債權(quán)債務(wù)無(wú)法了結(jié)以及股東逃廢債務(wù)的亂象。此等亂象皆因無(wú)人組織公司清算,清算主體未盡相關(guān)義務(wù)而起。民法總則規(guī)定了清算義務(wù)人履行組織清算的義務(wù),但卻并未明確股東需要承擔(dān)該義務(wù)。公司法解釋二以讓股東不組織清算需要承擔(dān)責(zé)任的方式說(shuō)明其具有組織清算的清算義務(wù)。股東仍以清算組成員身份被賦予其他清算義務(wù)。在以往的研究中學(xué)者著重研究:股東是否應(yīng)當(dāng)作為清算義務(wù)人、如果股東作為該主體其義務(wù)范圍、股東應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。他們未以股東在公司清算中的所有清算義務(wù)作為線索捋清股東在此中需要承擔(dān)的責(zé)任。股東在清算期間被賦予義務(wù)的內(nèi)容雖有不同,股東不履行相應(yīng)義務(wù)的需承擔(dān)的責(zé)任具有共性和特性。本文擬分四個(gè)部分研究股東不履行清算義務(wù)應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。第一部分主要論述股東清算義務(wù)的內(nèi)容以及股東承擔(dān)清算義務(wù)的法律價(jià)值與法理基礎(chǔ),并劃定了應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清算義務(wù)的股東范圍;第二部分主要論述不履行清算義務(wù)的股東需要何種性質(zhì)的責(zé)任。通過(guò)比較學(xué)界觀點(diǎn)以及司法實(shí)務(wù)觀點(diǎn)評(píng)析現(xiàn)行法中對(duì)于立法矛盾與司法適用困境,得出股東不履行清算義務(wù)的民事責(zé)任是由多責(zé)任組成的觀點(diǎn)。無(wú)論股東作為清算義務(wù)人和清算人都需要承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任,此外股東作為清算義務(wù)人還需承擔(dān)強(qiáng)制清算責(zé)任,股東作為清算人則需要承擔(dān)違約責(zé)任;第三部分論述股東不履行清算義務(wù)的責(zé)任認(rèn)定。在適用侵權(quán)責(zé)任性質(zhì)的前提下,股東不履行清算義務(wù)責(zé)任的歸責(zé)原則應(yīng)當(dāng)適用過(guò)錯(cuò)推定原則。并通過(guò)舉證責(zé)任倒置來(lái)保護(hù)債權(quán)人利益。在此部分股東作為清算義務(wù)人怠于履行清算義務(wù)以及無(wú)法進(jìn)行清算的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行釋明;第四部分從股東不履行清算義務(wù)的責(zé)任承擔(dān)角度論述其承擔(dān)的方式,可以向股東行使請(qǐng)求權(quán)的主體范圍以及股東需要賠償?shù)木唧w數(shù)額的確定、股東在擁有合理的免責(zé)事由可以免除其部分或者全部的民事責(zé)任。
【學(xué)位授予單位】：華中師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D922.291.91

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐春紅;;高校體育教師的注意義務(wù)研究[J];知識(shí)文庫(kù);2016年16期

2 陳永中;重視對(duì)義務(wù)人債權(quán)的執(zhí)行[J];政治與法律;1995年01期

3 韋紹英;“權(quán)利義務(wù)一致性”評(píng)析[J];法學(xué)評(píng)論;1988年05期

4 董復(fù)榮;簡(jiǎn)論財(cái)產(chǎn)權(quán)利與其對(duì)應(yīng)義務(wù)所指向的對(duì)象[J];商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理;1988年01期

5 張文顯;;關(guān)于權(quán)利和義務(wù)的思考[J];當(dāng)代法學(xué);1988年03期

6 韋紹英;;“權(quán)利義務(wù)一致性”評(píng)析[J];當(dāng)代法學(xué);1988年03期

7 李國(guó)忠;民事法律關(guān)系中義務(wù)人之訴權(quán)芻議[J];人民司法;1989年12期

8 鄭賢君;;社會(huì)國(guó)義務(wù)的憲法內(nèi)涵[J];中國(guó)憲法年刊;2017年00期

9 張馨予;;協(xié)力義務(wù)本源考及其語(yǔ)義糾正[J];行政與法;2018年11期

10 張亮;;論私人基于公法的干預(yù)義務(wù)——兼議網(wǎng)絡(luò)群組管理責(zé)任之正當(dāng)性[J];網(wǎng)絡(luò)信息法學(xué)研究;2018年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 高海鷹;;清算義務(wù)人的法律風(fēng)險(xiǎn)防范[A];中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)公司法專業(yè)委員會(huì)2009年年會(huì)論文集[C];2009年

2 傅明華;;違反和解協(xié)議的法律救濟(jì)[A];中國(guó)合同法論壇論文匯編[C];2010年

3 柯格鐘;;稅捐主體在兩岸稅捐稽征程序中的地位[A];財(cái)稅法論叢（第11卷）[C];2010年

4 田春雷;;論企業(yè)社會(huì)責(zé)任的實(shí)行——以企業(yè)社會(huì)責(zé)任性質(zhì)分析為視角[A];科學(xué)發(fā)展與社會(huì)責(zé)任（B卷）——第五屆沈陽(yáng)科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)文集[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 中國(guó)財(cái)政科學(xué)研究院應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)博士后 盤和林;“僑興債”紛爭(zhēng)，，厘清法定義務(wù)人至關(guān)重要[N];檢察日?qǐng)?bào);2016年

2 記者 白佳麗;新疆未來(lái)4年實(shí)現(xiàn)有意愿“五�！崩先斯聝喝考泄�(收)養(yǎng)[N];新疆日?qǐng)?bào)(漢);2017年

3 孫以飛;以財(cái)政性債權(quán)退贓的法律分析[N];江蘇法制報(bào);2017年

4 員東;內(nèi)蒙古出臺(tái)辦法規(guī)范特困人員認(rèn)定[N];中國(guó)社會(huì)報(bào);2017年

5 代貞奎 重慶市第五中級(jí)人民法院;扶養(yǎng)義務(wù)人的協(xié)助執(zhí)行義務(wù)[N];人民法院報(bào);2016年

6 讀者 星星;老年人哪些權(quán)益易被忽視和侵害？[N];人民政協(xié)報(bào);2000年

7 楊國(guó)圣 薛專;義務(wù)人主動(dòng)兌現(xiàn)三十萬(wàn)賠償款[N];江蘇法制報(bào);2006年

8 記者　周芬棉;規(guī)范義務(wù)人保護(hù)投資者[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

9 實(shí)習(xí)記者 徐璨 記者 侯初初;多征誤征非稅收入 繳款義務(wù)人可申請(qǐng)退還[N];成都日?qǐng)?bào);2014年

10 重慶市九龍坡區(qū)人民法院 吳洪 李霄敏;清算義務(wù)人賠償責(zé)任理論依據(jù)及范圍[N];人民法院報(bào);2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 曹興權(quán);保險(xiǎn)締約信息義務(wù)制度研究[D];西南政法大學(xué);2003年

2 高建學(xué);過(guò)失侵權(quán)的注意義務(wù)研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 鐘巖;不作為侵權(quán)的作為義務(wù)來(lái)源[D];南京大學(xué);2019年

2 張瓊方;公司清算義務(wù)人民事責(zé)任問(wèn)題研究[D];廈門大學(xué);2018年

3 蔣陳巧;日本第二次納稅義務(wù)制度研究[D];華東政法大學(xué);2018年

4 陳丹;夫妻間扶養(yǎng)義務(wù)的債權(quán)救濟(jì)途徑[D];福州大學(xué);2015年

5 黃玉英;公司清算義務(wù)人主體范圍研究[D];湖南大學(xué);2017年

6 葉瑞青;離婚扶養(yǎng)制度研究[D];甘肅政法學(xué)院;2018年

7 張媛;論相對(duì)人在執(zhí)法過(guò)程中的配合義務(wù)[D];華僑大學(xué);2018年

8 馬詩(shī)蕾;W市T區(qū)民事協(xié)助執(zhí)行制度實(shí)施情況調(diào)查研究[D];新疆大學(xué);2018年

9 梁遠(yuǎn)高;論再交涉義務(wù)[D];華南理工大學(xué);2018年

10 唐娜;保險(xiǎn)人說(shuō)明義務(wù)研究[D];吉林大學(xué);2018年

本文編號(hào)：2609223